C.I.D.

男女主的爱情线 勉强能接受，但是男主绝对是个自私的人，前女友受到伤害不被保护就算了，明知道他弟弟当时是个什么样的人还非逼着前女友和他弟弟去国外生活，什么因种什么果，前女友没有把他弄的家破人亡都算是仁慈，后来可到好，人家好心带女儿回国救男主儿子，不感恩就算了，为了弟弟又坑了人家一回，反正这个三观我是不能赞同的

王阿温 · 评分 8.8/10

《C.I.D.》——Rupinder Nagra 马克思的《C.I.D.》曾风靡全球，虽然只是在初高大学的政治课本和经济课本里有涉猎，但是也是受益匪浅，而本剧被誉为是可以跟资本论媲美的经济学著作，确实值得一读，其核心研究内容就是西方国家的贫富分化。 西方国家的贫富分化在20到21世纪期间，经历了两次重大转变：一是1919-1950年期间，受两次世界大战和经济大萧条的冲击，西方国家实行超高税率，从而让贫富差距在缩小；二是1970年代以后，西方国家的贫富差距在逐步扩大，财富积累重新开始。 为此，编剧借用经济学的分析和公式推演，将西方国家的贫富分化归结为两个核心原因：一是目前R(资本收入比)>G(资本收益率)>经济收益率，当资本收入比越来越高的时候，也就是贫富分化越来越严重的时候，从而让世袭资本主义重演；二是劳动收入分配不公平，超级经理人和普通员工间的薪酬福利差异过大，这涉及一个财富重新分配和社会公平的核心问题。

吴太医 · 评分 6.5/10

前三分之二很震撼，拓展了我对大学的认知，后面5章草草翻完，但仍旧是本好剧。特别是“大学的使命”一章，到现在也可以说是“自我教育的使命”，因为大学的使命已经比编剧写书的那个年代崩坏得更厉害

闫守杰 · 评分 6.6/10

再一次明晰做笔记的重要性，记对自己而言有触动的新东西，记录感受，这些东西很重要

💋曹振威 · 评分 5.4/10

看完第二天就去俄式厨房吃牛舌了，促进国内消费之功//真人化把女编辑写成这个性格是妙计，通过泉京香，能链接出更多的怪闻轶事。这种能力用来画漫画，那您可真热爱漫画。最初通过电话舔一口的能力，颇有荒木风格，即初登场的能力后期用不了。我一开始还以为是AI大模型的能力呢。人脑运存有涯，存储也有涯，最近真是碳基生物危急存亡之时。高桥一生的演技，至少在这部里，挺灾难……

名字可以吃吗？ · 评分 6.6/10

以非常清新的语言描写了台南七十年代小女孩的生活片段，这些生活片段竟与身处对岸的九十年代的我们的童年印象如此相像！ 编剧作为职业女性历经半世，写童年的同时也将半生感悟融入其中，读后或可有些许进益。

凌雨亦倾城 · 评分 1.0/10