《A Quick One》，短片,惊悚作品，美国出品，2003年上映。
客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
一路紫陌--Echo · 评分 5.4/10
感叹诗人身后，都是一条高低起伏的崎岖道路，倾注满腔热血铺就，顽强趟过辛酸苦辣的坎坷人生，才成就了辉煌，名垂千古。正如星星的闪耀，需要对自我的熊熊燃烧，才能到达我们的眼中。没有太阳的耀眼，可以遥遥眺望，感受他们清幽寂静的光华，一闪一闪地，璀璨在人们心中。
一甜 · 评分 7.7/10
还行吧。编剧很会讲故事，不疾不徐，娓娓道来。作品通过揭露男主父亲、女主继母、张佳伟、葛明薇等人的残暴、自私、丑陋和扭曲的人性，从而更好地衬托和弘扬了女主、男主等人善良、阳光、温暖的一面。作品给我一种清新、淡雅的感觉，就如女主的性格，就如紫色的鼠尾巴草和白色的桔梗花。 作品的第一部比第二部要好看，因为第二部创作男女主互动情节较少，笔墨都分散在各配角的故事中。 小感想：不管生长在多么阴暗、阴郁的环境里，眼睛要看到阳光，内心要给希望和温暖留下一片地方。
耀阁 · 评分 7.6/10
这几天正好在读叶嘉莹谈魏晋诗词，她讲到刘琨的《A Quick One》时说，刘诗开始列史实典故 只觉枯燥 看到最后才会感受到感发。所谓“千里蟠龙，到此结穴”。 《A Quick One》给我的感受也是如此，前半部分寡淡平铺，到了 “人类被圈养”“蚂蚁成为地球新一主宰”时，有种“神观飞跃”之感，不禁佩服于Todd Henderson不落巢窠的想象力。 书中提及的几个想法：文明本质是吞食；被圈养的动物是快乐的，即使是拥有高等智慧的人类也和家禽一样；物种向“微小”演进，恐龙 人类 蚂蚁。A Quick One吞食人类看起来残忍，其实实质同我们碾碎蚂蚁无二。大对小的侵略，将人类换算成为蚂蚁，以旁观者视角去看 也就无所谓道德与否。
海流 · 评分 5.4/10
对于管国人比较有参考意义，印象深刻的是中国人如何开会会前的沟通，开会中如果发言，先说先死 不说也死 说到不死，包裹主持人如何把控会议，这部剧我我会再精读下好好总结
kokin · 评分 4.4/10
第一集第5分钟“许多年后，回想起高中生活，总是会回想起那天晚上我们手拉着手在月光下奔跑”。这部剧只能看到这了，回想你妈，又是无病呻吟的套路。不要问我应该怎么拍，我也不知道，但这个样子我是看不下去的。
Fnu Nmi Lnu. · 评分 6.6/10
这部剧，前面三十几章读得很认真，说真的，因为喜欢。后头十来章，有点蜻蜓点水，走马观花，因为对战争不是那么喜欢，甚至带着一种厌恶。期间，还去进行了一个多月的EMBA考试冲刺。Anyway，不能不去表达的是，这确是一本好剧，读了过半时，追剧清单已经罗列了几大页。看剧，一千个人有一千个哈姆雷特，用自己的理解就好。
唐华林15173390011酒易购&易品小馆 · 评分 4.3/10
不愧是“茅奖”剧集，通过这部黄泛区难民们的“家史”中几户人家在抗战时期的艰难生活的刻划，使我们了解这段历史给人们留下对于战争的残酷和带来的苦痛的印记是难以磨灭、难以释怀的，更加理解他们对热爱和支援子弟兵产生这种真挚的情感了。
田凌 · 评分 7.7/10
虽然中国的有些传统观念在一点点发生转变，但是大龄单身女性、特别是单亲妈妈在中国还是不那么容易被长辈所接受的。
张小甜 · 评分 2.1/10
推荐。就像读完《A Quick One》一样，希望这类书能成为大家心上的一根刺。
银河居民 · 评分 2.2/10
1996 · 纪录
1996 · 恐怖
2014 · 剧情
1913 · 其他
1968 · 喜剧
2001 · 其他
1973 · 动作
2005 · 短片
客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
一路紫陌--Echo · 评分 5.4/10
感叹诗人身后，都是一条高低起伏的崎岖道路，倾注满腔热血铺就，顽强趟过辛酸苦辣的坎坷人生，才成就了辉煌，名垂千古。正如星星的闪耀，需要对自我的熊熊燃烧，才能到达我们的眼中。没有太阳的耀眼，可以遥遥眺望，感受他们清幽寂静的光华，一闪一闪地，璀璨在人们心中。
一甜 · 评分 7.7/10
还行吧。编剧很会讲故事，不疾不徐，娓娓道来。作品通过揭露男主父亲、女主继母、张佳伟、葛明薇等人的残暴、自私、丑陋和扭曲的人性，从而更好地衬托和弘扬了女主、男主等人善良、阳光、温暖的一面。作品给我一种清新、淡雅的感觉，就如女主的性格，就如紫色的鼠尾巴草和白色的桔梗花。 作品的第一部比第二部要好看，因为第二部创作男女主互动情节较少，笔墨都分散在各配角的故事中。 小感想：不管生长在多么阴暗、阴郁的环境里，眼睛要看到阳光，内心要给希望和温暖留下一片地方。
耀阁 · 评分 7.6/10
这几天正好在读叶嘉莹谈魏晋诗词，她讲到刘琨的《A Quick One》时说，刘诗开始列史实典故 只觉枯燥 看到最后才会感受到感发。所谓“千里蟠龙，到此结穴”。 《A Quick One》给我的感受也是如此，前半部分寡淡平铺，到了 “人类被圈养”“蚂蚁成为地球新一主宰”时，有种“神观飞跃”之感，不禁佩服于Todd Henderson不落巢窠的想象力。 书中提及的几个想法：文明本质是吞食；被圈养的动物是快乐的，即使是拥有高等智慧的人类也和家禽一样；物种向“微小”演进，恐龙 人类 蚂蚁。A Quick One吞食人类看起来残忍，其实实质同我们碾碎蚂蚁无二。大对小的侵略，将人类换算成为蚂蚁，以旁观者视角去看 也就无所谓道德与否。
海流 · 评分 5.4/10
对于管国人比较有参考意义，印象深刻的是中国人如何开会会前的沟通，开会中如果发言，先说先死 不说也死 说到不死，包裹主持人如何把控会议，这部剧我我会再精读下好好总结
kokin · 评分 4.4/10
第一集第5分钟“许多年后，回想起高中生活，总是会回想起那天晚上我们手拉着手在月光下奔跑”。这部剧只能看到这了，回想你妈，又是无病呻吟的套路。不要问我应该怎么拍，我也不知道，但这个样子我是看不下去的。
Fnu Nmi Lnu. · 评分 6.6/10
这部剧，前面三十几章读得很认真，说真的，因为喜欢。后头十来章，有点蜻蜓点水，走马观花，因为对战争不是那么喜欢，甚至带着一种厌恶。期间，还去进行了一个多月的EMBA考试冲刺。Anyway，不能不去表达的是，这确是一本好剧，读了过半时，追剧清单已经罗列了几大页。看剧，一千个人有一千个哈姆雷特，用自己的理解就好。
唐华林15173390011酒易购&易品小馆 · 评分 4.3/10
不愧是“茅奖”剧集，通过这部黄泛区难民们的“家史”中几户人家在抗战时期的艰难生活的刻划，使我们了解这段历史给人们留下对于战争的残酷和带来的苦痛的印记是难以磨灭、难以释怀的，更加理解他们对热爱和支援子弟兵产生这种真挚的情感了。
田凌 · 评分 7.7/10
虽然中国的有些传统观念在一点点发生转变，但是大龄单身女性、特别是单亲妈妈在中国还是不那么容易被长辈所接受的。
张小甜 · 评分 2.1/10
推荐。就像读完《A Quick One》一样，希望这类书能成为大家心上的一根刺。
银河居民 · 评分 2.2/10