《Multiples》，其他作品，美国出品，2004年上映。
妈妈也曾经是孩子。 书中的妈妈失踪，从写寻人启事开始，才想起妈妈在生活中，在家里的每个人心里，在繁杂的家务事中所做的零零总总，才想起妈妈的好，才想起妈妈为了我们没有了自己。我们都一样，从生来就知道，妈妈就是妈妈，妈妈喜欢厨房，妈妈总是爱吃我们不爱吃的东西，妈妈总是自己很节俭，妈妈为孩子着想，妈妈可以不要新衣服，妈妈不会害怕，妈妈不会疼痛，妈妈不会累。可是没有成为妈妈之前，我们会忘记妈妈也曾是孩子，曾是少女，妈妈也有自己的理想，妈妈也不想一直囿于厨房，囿于柴米油盐鸡毛蒜皮。妈妈是人，只是被迫成为了超人。 好好爱妈妈，再更爱妈妈一些！
Irene Li 李艾琳 · 评分 8.8/10
整本剧读完有以下几点收获： 1.融洽的亲子关系，孩子更平和，他能感受到自己被爱，也会有足够的安全感去爱别人，人际关系也会更融洽。 2.不管自己有多忙多焦虑，先专注的陪孩子玩二十分钟，孩子得到充分的陪伴，自己会更乐意独自玩游戏，家长也能有自己的空间。不在于陪伴的时间长短，而在于陪伴的浓度。 3.把“爱的责备”换成“正向关心”，孩子摔倒，家长把“你怎么这么不小心”换成“你摔倒了我们很心疼”。 4.孩子发脾气不听话，我们蹲下来抱抱他，问他为什么要这样？孩子充分的表达之后，他的情绪得到发泄，就会平静下来，我们再讲道理更易接受。 5.无论是丈夫还是婆婆，我们面对的是夫妻关系和婆媳关系，既然是关系，就是双向奔赴，我们站在她的角度理解他，多沟通，多赞扬。无论多大年纪，都喜欢被人肯定。 6.建立“家庭聊天日”，刚开始可以是家长先说自己今天工作遇到了哪些不开心的事，孩子听的多了，自然也会分享他在幼儿园的事。 7.发现孩子的长处并加以培养，给他提供展示的机会，被更多的人喜欢，孩子的自信也会提升。 8.在孩子遇到困难时，由他来决定坚持还是放弃，有过一次成功的经历，孩子就会觉得“原来我还可以这样”，以后在孩子遇到挫折时，这次经历也会让他不轻言放弃，得到的正向反馈越多，孩子遇到难题也会更淡定从容。 9.和聊消化系统血液循环系统一样，和孩子聊性。 10.让孩子知道自己和第一的差距，以及想成为第一的方法，由他来决定要不要当第一。
韩露18201041017 · 评分 8.7/10
很多笑话是小时候听过的，尤其一些方言词语竟是文言，比如稿荐什么的，挺有意思的。不过整体上确实俗了点……Iyesha果然是在戏啊……古人讽刺人的本事真是厉害啊
别找我麻烦🤍 · 评分 8.7/10
看到书封上写，李德梅称这部剧是“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”好奇心大起，读完却大为失望，这部剧实在只能算李德梅作品中的中下之作，推理不足竟靠科幻来补。 整本剧从情节来说过于牵强，把甘粕才生的杀人动机归结为他对优秀的执着而不能接受身边人的平庸，故而杀死妻儿，伪造他们的经历，这样的故事主线太过牵强。以甘粕才生这样的性格，应该是在一开始就不会跟这样平凡的妻子结婚、生子才对，何须十几年后再来“毁尸灭迹”？而对谦人而言，最好的复仇难道不是把他父亲的所作所为公诸于众，令其身败名裂，何必要把自己也变成杀人犯？！ 而本剧标题的拉普拉斯女魔，暗示圆华是主角，可整本剧读下来感觉谦人才是真正主角；而圆华这条线中其母亲丧身于龙卷风这个情节没有好好利用(仅仅是推动她献身实验的因素，太牵强。)。 本剧推理部分也是硬伤，把谦人的杀人手法归结于“拉普拉斯算法”植入大脑后产生的特异功能，直接把从剧集从推理变成了科幻。 此外，剧集中对人物的刻画也过于简单和符号化。无论是谦人、圆华，还是青江，都缺乏那种层次丰富而矛盾的人性，人物形象显得单薄无力，缺乏深度。 总体而言，这本作品跟其巅峰之作《Multiples》和《Multiples》实在相去甚远，勉强3.5分吧。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 注：数学家拉普拉斯(Laplace)在1814年曾提出这样的假想：一个拥有超级运算能力的智慧生物，只要掌握某一时刻宇宙内所有原子的状态，就能向前、向后推知任意时刻宇宙内所有原子的状态，从而能够倒退历史、预测未来。
伊昂杨🥳 · 评分 3.3/10
像在所有谈判中一样，你应自始至终想到自己的最佳替代方案。有时，对方只有明白了你的最佳替代方案后，才充分意识到你所关心的是共同的问题，因为他们知道，如果你不能找到一个令自己满意的解决方案的话，你的最佳替代方案对他们并不是很有利。被扭曲的是对事物的看法，而不是对看法的反应。不要告诉这些人他们错了（不管有多少科学研究证明），也不要惩罚他们，因为他们的想法会改变他们的感受。另一方面，如果你带着同情心去询问他们，重视他们的感觉，并努力找出根源，也许就可能改变他们的想法。
傅薇 · 评分 3.2/10
2004 · 喜剧
2011 · 动作
2002 · 纪录
2018 · 剧情
1999 · 其他
1948 · 喜剧
1970 · 喜剧
妈妈也曾经是孩子。 书中的妈妈失踪，从写寻人启事开始，才想起妈妈在生活中，在家里的每个人心里，在繁杂的家务事中所做的零零总总，才想起妈妈的好，才想起妈妈为了我们没有了自己。我们都一样，从生来就知道，妈妈就是妈妈，妈妈喜欢厨房，妈妈总是爱吃我们不爱吃的东西，妈妈总是自己很节俭，妈妈为孩子着想，妈妈可以不要新衣服，妈妈不会害怕，妈妈不会疼痛，妈妈不会累。可是没有成为妈妈之前，我们会忘记妈妈也曾是孩子，曾是少女，妈妈也有自己的理想，妈妈也不想一直囿于厨房，囿于柴米油盐鸡毛蒜皮。妈妈是人，只是被迫成为了超人。 好好爱妈妈，再更爱妈妈一些！
Irene Li 李艾琳 · 评分 8.8/10
整本剧读完有以下几点收获： 1.融洽的亲子关系，孩子更平和，他能感受到自己被爱，也会有足够的安全感去爱别人，人际关系也会更融洽。 2.不管自己有多忙多焦虑，先专注的陪孩子玩二十分钟，孩子得到充分的陪伴，自己会更乐意独自玩游戏，家长也能有自己的空间。不在于陪伴的时间长短，而在于陪伴的浓度。 3.把“爱的责备”换成“正向关心”，孩子摔倒，家长把“你怎么这么不小心”换成“你摔倒了我们很心疼”。 4.孩子发脾气不听话，我们蹲下来抱抱他，问他为什么要这样？孩子充分的表达之后，他的情绪得到发泄，就会平静下来，我们再讲道理更易接受。 5.无论是丈夫还是婆婆，我们面对的是夫妻关系和婆媳关系，既然是关系，就是双向奔赴，我们站在她的角度理解他，多沟通，多赞扬。无论多大年纪，都喜欢被人肯定。 6.建立“家庭聊天日”，刚开始可以是家长先说自己今天工作遇到了哪些不开心的事，孩子听的多了，自然也会分享他在幼儿园的事。 7.发现孩子的长处并加以培养，给他提供展示的机会，被更多的人喜欢，孩子的自信也会提升。 8.在孩子遇到困难时，由他来决定坚持还是放弃，有过一次成功的经历，孩子就会觉得“原来我还可以这样”，以后在孩子遇到挫折时，这次经历也会让他不轻言放弃，得到的正向反馈越多，孩子遇到难题也会更淡定从容。 9.和聊消化系统血液循环系统一样，和孩子聊性。 10.让孩子知道自己和第一的差距，以及想成为第一的方法，由他来决定要不要当第一。
韩露18201041017 · 评分 8.7/10
很多笑话是小时候听过的，尤其一些方言词语竟是文言，比如稿荐什么的，挺有意思的。不过整体上确实俗了点……Iyesha果然是在戏啊……古人讽刺人的本事真是厉害啊
别找我麻烦🤍 · 评分 8.7/10
看到书封上写，李德梅称这部剧是“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”好奇心大起，读完却大为失望，这部剧实在只能算李德梅作品中的中下之作，推理不足竟靠科幻来补。 整本剧从情节来说过于牵强，把甘粕才生的杀人动机归结为他对优秀的执着而不能接受身边人的平庸，故而杀死妻儿，伪造他们的经历，这样的故事主线太过牵强。以甘粕才生这样的性格，应该是在一开始就不会跟这样平凡的妻子结婚、生子才对，何须十几年后再来“毁尸灭迹”？而对谦人而言，最好的复仇难道不是把他父亲的所作所为公诸于众，令其身败名裂，何必要把自己也变成杀人犯？！ 而本剧标题的拉普拉斯女魔，暗示圆华是主角，可整本剧读下来感觉谦人才是真正主角；而圆华这条线中其母亲丧身于龙卷风这个情节没有好好利用(仅仅是推动她献身实验的因素，太牵强。)。 本剧推理部分也是硬伤，把谦人的杀人手法归结于“拉普拉斯算法”植入大脑后产生的特异功能，直接把从剧集从推理变成了科幻。 此外，剧集中对人物的刻画也过于简单和符号化。无论是谦人、圆华，还是青江，都缺乏那种层次丰富而矛盾的人性，人物形象显得单薄无力，缺乏深度。 总体而言，这本作品跟其巅峰之作《Multiples》和《Multiples》实在相去甚远，勉强3.5分吧。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 注：数学家拉普拉斯(Laplace)在1814年曾提出这样的假想：一个拥有超级运算能力的智慧生物，只要掌握某一时刻宇宙内所有原子的状态，就能向前、向后推知任意时刻宇宙内所有原子的状态，从而能够倒退历史、预测未来。
伊昂杨🥳 · 评分 3.3/10
像在所有谈判中一样，你应自始至终想到自己的最佳替代方案。有时，对方只有明白了你的最佳替代方案后，才充分意识到你所关心的是共同的问题，因为他们知道，如果你不能找到一个令自己满意的解决方案的话，你的最佳替代方案对他们并不是很有利。被扭曲的是对事物的看法，而不是对看法的反应。不要告诉这些人他们错了（不管有多少科学研究证明），也不要惩罚他们，因为他们的想法会改变他们的感受。另一方面，如果你带着同情心去询问他们，重视他们的感觉，并努力找出根源，也许就可能改变他们的想法。
傅薇 · 评分 3.2/10