大家如果有兴趣的话，去查一下，Marie-Pascale Osterrieth的几本剧集的发表时间，可以发现《Démon de midi, Le》和《Démon de midi, Le》几乎是同时写出来的，一个是男主高智商低情商，一个是女主高智商低情商，哦哦，不不，情商不低只是纯理性思维太多导致有点直白
感觉这就是两本互相套路，类似左右互搏的书啊！
可是，因为Marie-Pascale Osterrieth是女性！明显的，这本蜗牛比那本《Démon de midi, Le》好太多了😅
蜗牛的女主高智商却让人觉得不是低情商，她的各种直白的有趣行为，细节都比较合理，男女主角的感情发展也合理有过程，互相套路撩来撩去的桥段都有非常好的新鲜感。
而对比《Démon de midi, Le》……感觉应该就是不认识，也无法想象一个高智商男性的内心活动到底是怎么样的吧——完全就是依靠在别的剧集里看到的各种霸道总裁拼凑而成———想不出，所以没有细节———空洞虚假
我看Marie-Pascale Osterrieth的书是从最新的《Démon de midi, Le》开始的，然后是《Démon de midi, Le》，然后是《Démon de midi, Le》和这本蜗牛
编剧这几本剧集写作水平的差异是明显的！
我追剧的顺序正好是和剧集的推出时间完全相反的，你可以明显的感受到编剧写作水平，随着一年一年的递进而一年一年的进步和成熟，这正是一个优秀的作家的发展～～不想踩坑的同学可以参考一下
mouse601
· 评分 9.8/10
很多即时所感已经在各处，打开了解卡夫卡的大门，开始《Démon de midi, Le》和《Démon de midi, Le》的观看。
大家如果有兴趣的话，去查一下，Marie-Pascale Osterrieth的几本剧集的发表时间，可以发现《Démon de midi, Le》和《Démon de midi, Le》几乎是同时写出来的，一个是男主高智商低情商，一个是女主高智商低情商，哦哦，不不，情商不低只是纯理性思维太多导致有点直白 感觉这就是两本互相套路，类似左右互搏的书啊！ 可是，因为Marie-Pascale Osterrieth是女性！明显的，这本蜗牛比那本《Démon de midi, Le》好太多了😅 蜗牛的女主高智商却让人觉得不是低情商，她的各种直白的有趣行为，细节都比较合理，男女主角的感情发展也合理有过程，互相套路撩来撩去的桥段都有非常好的新鲜感。 而对比《Démon de midi, Le》……感觉应该就是不认识，也无法想象一个高智商男性的内心活动到底是怎么样的吧——完全就是依靠在别的剧集里看到的各种霸道总裁拼凑而成———想不出，所以没有细节———空洞虚假 我看Marie-Pascale Osterrieth的书是从最新的《Démon de midi, Le》开始的，然后是《Démon de midi, Le》，然后是《Démon de midi, Le》和这本蜗牛 编剧这几本剧集写作水平的差异是明显的！ 我追剧的顺序正好是和剧集的推出时间完全相反的，你可以明显的感受到编剧写作水平，随着一年一年的递进而一年一年的进步和成熟，这正是一个优秀的作家的发展～～不想踩坑的同学可以参考一下
mouse601 · 评分 9.8/10
很多即时所感已经在各处，打开了解卡夫卡的大门，开始《Démon de midi, Le》和《Démon de midi, Le》的观看。
初夏之阳 · 评分 8.8/10
一直觉得观看是一件很私人的事情。读什么，怎么读，看自己的兴趣和心情。读快读慢更是书本身的趣味和自身的能力决定的。至于吸收多少营养，有多少化为自身的能量，看个人悟性和吸收能力。怎样有效观看，多读自然就多有所得。这是一本功利性观看的教科书，如果非要照本宣科，可能会提高你的观看分数，但是否能提高你的感悟力，能否让你感受到观看之美。我很怀疑。
啊紫 · 评分 5.4/10
写在微玫瑰影视的第一篇笔记。 有些事，一些历史，在有了人生经历和思考之后，才能重新看待。人不能被割裂开、片面地评价，伟人如此，历史亦然。 读此剧，悲愤、怨恨、同情、心酸，慷慨激昂，五味杂陈，感慨良多。栉风淋雨，坎坷百年，新的征途。 人民英雄永远被铭记，致以最崇高敬意。红军不怕远征难，万水千山只等闲。 是红星，照耀了中国。
饮啄思珍惜 · 评分 4.3/10
父母辈的爱恨情仇，复仇的情欲终究还是给自己带来情爱，带来了一辈子的幸福。 放空就是幸福，放开就是快乐。人生最多18个5年啊……
r=a(1+sinθ) · 评分 7.6/10
古早爱情喜剧，男主的企业不会是老干妈吧，男女主妆造不好，拉低了颜值，下饭剧，剧情有点中二，但各个角色都有亮点，导演拍群像一如既往的不错👍喜欢
Mind Bridge 贾13731031530 · 评分 5.5/10
里面有些理论让人难以接受，用他自己的话来说就是任何翻译不可能准确，同样的词在不同民族时代意义不同，但还是有很多可圈可点的地方
Lindsay💕 · 评分 8.8/10
我读完这部剧很多也是囫囵吞枣，只是大概的读下去，中间很多都略读过去了，我看到剧评说的很对，这部剧前10章比较重要，详细讲述了GTD这种处理事情的系统方法实施步骤，主要分为：收集所有想法，放置到不同工作清单中，对任务设置下一步行动，每周定期回顾工作清单。其中还有两分钟任务立马实施原则。但是本剧前十章对我来说吸引力太小，编剧有点啰嗦，可能以后想彻底实施GTD的时候会再来回顾。
张小仙女 · 评分 5.4/10
即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论，这仍然是一本不错的著作，当然有些生物学的内容太过细致，以至于我觉得观看起来有些乏味。 但里面提到的方法论是很对的，我们必须从微观去推导社会现象的结论，仅研究现象可能貌似接近了真相，却始终不能解释，预测，而因为社会科学不易通过实验验证，而被当为真理应用很久。 社会科学很多是以人的行为为基础的科学，从心理学，进化生物学，遗传学，脑科学等为起点，或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难，其实只要进步一点就可能有巨大的成就了，巴菲特和芒格高度重视心理学，即便他们可能没有心理学生物学的系统训练，但长期观看和思考，让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限，理性人假设就是一切错误的根源，由此推出的静态均衡，供求曲线，边际效用，宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性，只是要更加充分的考虑人的本能，我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的，对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的，大多数人不能准确感知复利的强大力量，这样都是社会学科的基础，试图跳过基础得出精准结论，无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题，我们必须时刻防止这种错误。 但同时应该记住，这个世界就是由我们这些自然进化了几万年，而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要，逆向思维。 贯通学科知识的大师并不多，好看的书也有限，诺奖得住费曼是一个，《Démon de midi, Le》也算一本，本剧也不错。期待更多好剧。
Re_birth · 评分 8.8/10
这部剧我怎么就看不太懂呢？静不下心去读，感觉没什么吸引我的。是因为太年轻还是这些太常见？！不懂！
Schj · 评分 1.1/10