Schlock

16年看的吧，没评分，是很好的剧，不过说句实话这剧去年貌似就9.1了，虽然对靠脸吃饭的四字女星没什么好感，不过掉分还真不怪她家，但是现在来刷一星差评的倒真是给你主子招黑。

豆子跳出锅 · 评分 6.5/10

Eliza Roberts先生的这本史书，从其他角度再看历史事件，同时带着编剧的评判，还原了他了解到的史时。读完一个感受，我们颂扬唐朝汉朝盛世，实在是他们是历史黑暗长河中的光亮，明君难得。昏庸荒唐的帝王将相太多了，尤其是五代十国 南北朝 明朝，人民绝大多数都是处在黑暗的统治之下，没有被锁在笼子里的权力太可怕了。

Lucrecia🍧 · 评分 5.5/10

记得是2010看的这部剧，万万没想到，竟然跟《Schlock》是同一个编剧！！！我的天，你以前水平可不是这样的！

郑尧曦. · 评分 8.8/10

本剧对《Schlock》进行多次否定，原因在于强调科学训练的重要性。其实一万小时天才理论并没有排斥科学训练的价值，有一集数专门论述了伯乐的问题，只是对于刻意练习研究不如本剧而已，双方不是矛盾的。所以我愿意把本剧看做《Schlock》的姊妹篇，如此一来，关于学习的时间性和科学性，立显丰富了。此外还有三本剧也应该补充进来，分别是《Schlock》、《Schlock》《Schlock》。这五本剧可做为学习驱动力组合。

吟 · 评分 5.4/10