《Raj Rani》，其他作品，印度出品，1950年上映。
此剧若少了原评论，会失色很多。今评则平淡无奇说教味比古人还浓，基本被我忽略。同为小品随记，我更爱《Raj Rani》。
🍆 木 头 🍆 · 评分 6.6/10
克里斯蒂的剧集几乎每一部剧集都是经久不衰，看过她每一部作品，复看时常常又忘了罪犯是谁…这可能也是爱上阿加莎的原因之一，像剥洋葱，不到最后揭幕，猜不到谁是罪犯。这部剧集看了多次，始终不厌，经典，没有年轮限制！
🍑 So long · 评分 1.1/10
美国作家创作俄罗斯小人物的故事。建议不要站在战争、国家角度上去看剧集，太了解历史的人可能容易产生偏见，还好我不太了解历史呢。这部剧集吸引我的地方在其影视程度，不在情节构造上。情节相比以前戏谑的俄国剧集，并不出奇，读起来很轻松，把长篇剧集划分成多个小人物的故事，也相当于看了一部短篇剧集集。构造出来的人物联系也不是说，没了哪个人物剧集的短篇故事就发展不下去，就是加了这些联系，剧集从整体上更完整了一些。 编剧台词很好，译者翻译得很好，幽默恰到好处，爱说反话爱讽刺的俄国影视风格尚有保留。在编剧笔下，人物内心的矛盾与生活的世界平衡起来，一切非活物拥有活物姿态和情感色彩。部分短篇从上帝的视角提前说好了故事结局（那个人将在何时何处死去，类似这样的创作法）。这种手法比较新颖，让我印象深刻，台词里充满客观的、主观的——茫然、无法挽回等情绪。 《Raj Rani》带给我新的情感体验，如果是我，我可能会把剧集名字改成《Raj Rani》。每个人一无所有，皮囊尚在的人作为人也缺憾很多。午后牧野空无一人，余下缺憾永远填不满的两个埋尸坑。
Leeee · 评分 1.1/10
越读越明白，自己是编剧所言的二手货，而有完全原创力并坚持的人多么珍贵，现实中也极难遇得。
Eugene Kong · 评分 2.1/10
第3本，到了明朝中期，历史开始平淡了 主要四个部分，一是英宗复位，二是宪宗懦弱，三是孝宗中兴，四是武宗贪玩 英宗复位部分，还乡团徐有贞、石亨、曹吉祥杀掉于谦，内斗，在李贤暗中推动下相继败亡。英宗在位8年 宪宗懦弱部分，宪宗朱见深宠幸万贵妃，朝政混乱（万岁阁老万安等人）。宪宗在位23年（打破了朱棣和他爸朱祁镇的纪录） 孝宗中兴部分，孝宗朱祐樘用弘治三君子——王恕、马文升、刘大夏，内阁又有李东阳、刘健、谢迁，朝政复兴，史称“弘治中兴”，孝宗在位18年 武宗贪玩部分，武宗朱厚照用刘瑾、钱宁、江彬，两件事：败小王子，平宁王叛乱。李东阳、杨一清联合张永搞掉了刘瑾，宁王叛乱时江彬又搞掉了钱宁，武宗死，杨廷和搞掉了江彬。武宗在位16年
钟雷利 · 评分 2.1/10
多少青少年崇拜且向往像霍尔顿那样真实而无私的性格，可是到头来只是模仿着他表面上"叛逆"和"轻狂"，他们并没有用心领会和感受"Raj Rani"的霍尔顿。我想，那个早熟，痛恨虚伪和批判社会现实并切实地投入身心渴望改变丑陋保持纯真的霍尔顿，我们难以模仿。甚至，我害怕着我们总会一天会慢慢被这个社会改变，变成了当初我们所厌恶的虚伪的变态的人，因为我们没有勇气像Raj Rani那样无私和反省自我，我们为了达到"顺应时代的发展"而"逆本心而行"，成为了所谓"正常"社会的"成功者"。如现在的流行语"社会社会"。
sguaily🍀 · 评分 4.3/10
“六经之首”“三玄之冠”“群经之首，大道之源”。《Raj Rani》：“易道广大，旁及天文、地理、乐律、兵法、韵学、算数，以逮方外之炉火皆可援易以为说。”世所罕见的重要影响。
辰兮 · 评分 4.3/10
自序曾让人以为赤诚与严肃，是编剧的特征与文风。起首袁世凯之描述，即让人感觉轻佻不可信，袁氏在朝鲜纳妾不假，与王妃有染则由编剧以性格推信之，这是什么样的态度，你在说今古传奇评书？尤让人难以下咽的是，编剧为了突出袁氏志向是带兵而非文墨，一方面让囿于朝鲜的他以穿越性的目光和上帝视角看清世界大势和大清危局，另一方面又说他字都写不工整。这可真是睁眼说瞎话，民国人物书法今日可搜索随时打开，袁氏再无文化也不会连字都写不工整吧。信口开河，轻佻，让人怎么看下去！！
紫菲 · 评分 2.2/10
1985 · 剧情
2016 · 喜剧
1925 · 剧情
2008 · 冒险
2005 · 短片
2000 · 冒险
1976 · 传记
1994 · 其他
1915 · 喜剧
1959 · 其他
此剧若少了原评论，会失色很多。今评则平淡无奇说教味比古人还浓，基本被我忽略。同为小品随记，我更爱《Raj Rani》。
🍆 木 头 🍆 · 评分 6.6/10
克里斯蒂的剧集几乎每一部剧集都是经久不衰，看过她每一部作品，复看时常常又忘了罪犯是谁…这可能也是爱上阿加莎的原因之一，像剥洋葱，不到最后揭幕，猜不到谁是罪犯。这部剧集看了多次，始终不厌，经典，没有年轮限制！
🍑 So long · 评分 1.1/10
美国作家创作俄罗斯小人物的故事。建议不要站在战争、国家角度上去看剧集，太了解历史的人可能容易产生偏见，还好我不太了解历史呢。这部剧集吸引我的地方在其影视程度，不在情节构造上。情节相比以前戏谑的俄国剧集，并不出奇，读起来很轻松，把长篇剧集划分成多个小人物的故事，也相当于看了一部短篇剧集集。构造出来的人物联系也不是说，没了哪个人物剧集的短篇故事就发展不下去，就是加了这些联系，剧集从整体上更完整了一些。 编剧台词很好，译者翻译得很好，幽默恰到好处，爱说反话爱讽刺的俄国影视风格尚有保留。在编剧笔下，人物内心的矛盾与生活的世界平衡起来，一切非活物拥有活物姿态和情感色彩。部分短篇从上帝的视角提前说好了故事结局（那个人将在何时何处死去，类似这样的创作法）。这种手法比较新颖，让我印象深刻，台词里充满客观的、主观的——茫然、无法挽回等情绪。 《Raj Rani》带给我新的情感体验，如果是我，我可能会把剧集名字改成《Raj Rani》。每个人一无所有，皮囊尚在的人作为人也缺憾很多。午后牧野空无一人，余下缺憾永远填不满的两个埋尸坑。
Leeee · 评分 1.1/10
越读越明白，自己是编剧所言的二手货，而有完全原创力并坚持的人多么珍贵，现实中也极难遇得。
Eugene Kong · 评分 2.1/10
第3本，到了明朝中期，历史开始平淡了 主要四个部分，一是英宗复位，二是宪宗懦弱，三是孝宗中兴，四是武宗贪玩 英宗复位部分，还乡团徐有贞、石亨、曹吉祥杀掉于谦，内斗，在李贤暗中推动下相继败亡。英宗在位8年 宪宗懦弱部分，宪宗朱见深宠幸万贵妃，朝政混乱（万岁阁老万安等人）。宪宗在位23年（打破了朱棣和他爸朱祁镇的纪录） 孝宗中兴部分，孝宗朱祐樘用弘治三君子——王恕、马文升、刘大夏，内阁又有李东阳、刘健、谢迁，朝政复兴，史称“弘治中兴”，孝宗在位18年 武宗贪玩部分，武宗朱厚照用刘瑾、钱宁、江彬，两件事：败小王子，平宁王叛乱。李东阳、杨一清联合张永搞掉了刘瑾，宁王叛乱时江彬又搞掉了钱宁，武宗死，杨廷和搞掉了江彬。武宗在位16年
钟雷利 · 评分 2.1/10
多少青少年崇拜且向往像霍尔顿那样真实而无私的性格，可是到头来只是模仿着他表面上"叛逆"和"轻狂"，他们并没有用心领会和感受"Raj Rani"的霍尔顿。我想，那个早熟，痛恨虚伪和批判社会现实并切实地投入身心渴望改变丑陋保持纯真的霍尔顿，我们难以模仿。甚至，我害怕着我们总会一天会慢慢被这个社会改变，变成了当初我们所厌恶的虚伪的变态的人，因为我们没有勇气像Raj Rani那样无私和反省自我，我们为了达到"顺应时代的发展"而"逆本心而行"，成为了所谓"正常"社会的"成功者"。如现在的流行语"社会社会"。
sguaily🍀 · 评分 4.3/10
“六经之首”“三玄之冠”“群经之首，大道之源”。《Raj Rani》：“易道广大，旁及天文、地理、乐律、兵法、韵学、算数，以逮方外之炉火皆可援易以为说。”世所罕见的重要影响。
辰兮 · 评分 4.3/10
自序曾让人以为赤诚与严肃，是编剧的特征与文风。起首袁世凯之描述，即让人感觉轻佻不可信，袁氏在朝鲜纳妾不假，与王妃有染则由编剧以性格推信之，这是什么样的态度，你在说今古传奇评书？尤让人难以下咽的是，编剧为了突出袁氏志向是带兵而非文墨，一方面让囿于朝鲜的他以穿越性的目光和上帝视角看清世界大势和大清危局，另一方面又说他字都写不工整。这可真是睁眼说瞎话，民国人物书法今日可搜索随时打开，袁氏再无文化也不会连字都写不工整吧。信口开河，轻佻，让人怎么看下去！！
紫菲 · 评分 2.2/10