《The Year London Blew Up: 1974》，其他作品，英国出品，2005年上映。
本剧的主要观点和发现： 首先，穷人是怎么来的？是被塑造出来的。每一典型社会都具备其特有的规范和秩序。当某种特定的生存模式被提升到规范的地位，其他的选项就会被降格到低于标准或不正常的范畴。穷人正是这种“不合适”和“不正常”的典型和原型。 其次，在不同的社会，穷人有不同的内涵和处境。前现代欧洲社会的穷人，是上帝的子民，穷人的受苦充满意义和目的，是对原罪的忏悔，是得到救赎的保证。工业时代的穷人，是指那些甘于现状，不愿为了稳定的工资忍受长时间苦役的人。社会采取工作伦理为他们制造道德压力，同时使他们别无选择。而福利制度的存在，除了在劳动者和穷人之间划清界限以外，最重要是使他们充当劳动力后备军，随时可以重返劳动者队伍。 而后现代消费社会的穷人，是指不消费的人，而非失业者，他们首先被定义为有缺陷的消费者。因为他们没有履行最重要的社会责任——积极有效地购买市场提供的商品和服务。由于经济已不再需要大量劳动力，不再需要穷人随时充当劳动力后备军。使他们不正常的是消费能力规范而非就业规范。因此他们毫无价值而成了彻底的麻烦。 其结果是社会对穷人逐渐采取完全放任不管的态度。美国率先引导的去福利化，正在使贫富差距越来越大。继续听之任之还会导致道德共同体的消亡。群体性人性的沦丧，将会为纳粹的迫害再次上演提供土壤。 最后编剧提出的解决方案是用工艺伦理取代工作伦理， 把工作从以市场为中心的计算和限制中解放出来。使收入权利与收入能力脱钩，但连编剧自己也感到难以相信，认为这是人类提出的诸多乌托邦之一。具体怎么做更是无甚了了。最后他指出，群体自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。但群体自愿的返璞归真何时会到来？ 此剧的发现确实道出了后现代社会工作真相的一部分，对“穷人”的发现也有洞察力，但是有两个应视之为前提的关键问题却没有展开：一是穷人的处境究竟是自身造成的还是社会造成的？二是如果自己能满足于有限的消费能力，即使被定义成穷人对他们又有何妨碍呢？又何谈毫无价值而成为社会的麻烦？编剧避开这两个关键问题，是因为这会削弱他观点的力量和价值。但如果未加说明，观点价值一样大打折扣。
😊千珠郡主 · 评分 4.3/10
出人意料的结局 原本以为早已经告别的人却突然死而复生着实令读者眼前一亮 小小的侦探为了相识不久的好友奔东走西 做了许多没有好处甚至可能掉性命的事情 不得不让人敬佩 即便周围的人反复告诫他“这件案子结束了 你不要再插手了”但他还是义无反顾地走上了一条不归路 即便是刀山火海 荆棘丛生 但为了正义与友谊 他还是顶着压力负重前行 人生有这样的朋友 不枉人间走一遭 警察竟然知法犯法 伪造 欺骗 隐瞒 人们心中正义的化身 却干着不为人知的勾当 像是肮脏不堪的臭水沟 如何对得起你们身上的警服 还有信任你们的百姓 不可否认 在某种程度上他们也是身不由己 出事的事赫赫有名的大亨女儿 在这座城市的某些事情他完全可以一手遮天 将真相永远掩埋在他家的后花园 若是想发掘出来 难度可想而知 一般人连他家的大门都没资格进去 又何谈起闯入后花园 马洛的形象更显高大 果真是一场The Year London Blew Up: 1974 原本以为告别早已结束 没想到却是刚刚开始 辗转了这么久最终还是要说再见 读完一本剧又何尝不是一种告别 人生处处都是告别 上了大学在某程度上就是与高中同学的告别 也许你们以后再无交集 只是记得 哦 他原来好像是我的同桌 当时我们的关系还不错 每天一起吃饭打球聊女生 若干年后的再见 也许我们还能够一眼认出 但再也回不到了从前 留下的只是一道无法逾越的鸿沟 不知所措的尴尬和无尽的沉默 不是你变了我变了 只是时间在我们间建了一座跨海大桥 而我们只能隔海相望却无能为力 所以好好珍惜身边的人吧 等到了不得不告别的那一天 希望你也能像马洛一样今生没有辜负生命中遇到的那个他
段香香Amelia · 评分 5.4/10
😂聊斋对女性说：你只管漂亮，剩下的交给天意！聊斋对男性说：你只管做梦，剩下的交给我！译成白话的故事浅显易懂，在文字的深意和趣味上略打折扣。不过蒲先生的脑洞似磨盘，镜中花水中月袖子里的花花世界，看一看也不亏。
韩明君Beth · 评分 9.8/10
就这？？？以为是个姬片，但是感觉连工业糖都没有。剧情前半截还是有点意思的，可能因为篇幅短，显得还挺紧凑的，到后面就不知所谓了。感觉甚至有往奇幻片发展的潜力，毫无破案手法也是有点绝
Alexxx🌖 · 评分 5.5/10
看到这些古诗文，很有感慨，当年的背诵还历历在目。经典就是经典，应该多学点是硬道理！
木兰Smile · 评分 8.7/10
不愧是上美，不愧是男宝👍
吴星 苏农银行⁶⁰³³²³ · 评分 4.3/10
N号房事件披露始末，细节和人性道德反复出现，在发达的韩国竟然存在如此令人瞠目结舌的“强奸文化”
雪晴Shureki · 评分 2.2/10
马亲王的江湖地位不可谓不高，长安的IP炒的也不可谓不火。只可惜…盛名之下，其实难副。 开篇惊艳，亲王的文字和历史功底还是有的。细致入微的情景描述让人对千年前的长安来了一次久别重逢。大量的历史考据真实还原了长安城的每一个细节。要单说这前期的准备工作，亲王确实做的已经非常不错了。 可既然是剧集，故事性才是精髓。无论对人物性格有多么多的词汇描述，终究不如在情节上展开来的清晰。张小敬，这位一出场就试图用各种矛盾去塑造一个立体形象的人物，到最后人设崩塌的一塌糊涂。 他是心狠手辣为达目的不择手段的不良帅，他是奋力死守城楼保护人民的西域兵，他也是血染长安屠戮上司的死囚犯。这么一个神秘矛盾的人物却是唯一一个能拯救长安的人，不得不说这个开篇着实新引人眼球。 故事开始确实没让人失望，这位名震长安的不良帅靠着自己九年的办案经验与心狠手辣的处事方式成功的塑造出了一位愤恨朝廷却心系人民的张都尉。这其中利用唐代的民情风俗与蛛丝马迹一点点的拼凑出了一条清晰的逻辑方向。一直到突厥的狼卫覆灭，我都认为这部剧瑕不掩瑜。 直到…张小敬被宰相带走。这个小人物的斗智斗勇突然转变成了庙堂之争的时候，这部剧的质量就急转直下。一个权倾朝野却毫无手段力量的宰相，一个身份高贵却毫无智商可言的太子…这样的庙堂之争简直可笑。没有任何的争锋相对风起云涌，多的是一些毫无逻辑的剧情推动。人物性格扁平，甚至人设的急转直下，各种不合逻辑的设定，还有那刺瞎人眼得主角光环。这部剧从一部品质上佳的好故事变成了不如爽文爽的爽文，实在是可惜。 这其中最令人难以理解的就是关于张小敬信念的设定。不惜一切代价救长安可以理解，救皇帝又是为哪般？ 最后阶段大局已定后还要杀害曾经的战友而救皇帝简直让人无言以对。之前所说对朝廷的憎恨对战友的情义都随编剧主观的设定说变就变！当然，皇帝死了的话，不符合历史的设定。这可能是随着剧情推动而不得已的改变。但是，这也恰恰表明了编剧的格局比较狭窄，有野心却没有能力去展开他的构思。 最后的结局更是仓促不堪，没有任何让人意犹未尽的开放式结局的感觉，多的是一败涂地的剧情发展的草草收场。那些出场的人物最后竟然一笔带过，前文中的线索竟然成了虎头蛇尾的坑。从开始的惊喜但最后的失望就在短短的十二时辰…据说拍成电视剧了，雷佳音和易烊千玺主演…emmmm，真好。
绯如羽华🐬 · 评分 4.3/10
1991 · 其他
2007 · 喜剧
1998 · 纪录
2005 · 其他
2000 · 其他
1971 · 剧情
2000 · 纪录
2009 · 喜剧
本剧的主要观点和发现： 首先，穷人是怎么来的？是被塑造出来的。每一典型社会都具备其特有的规范和秩序。当某种特定的生存模式被提升到规范的地位，其他的选项就会被降格到低于标准或不正常的范畴。穷人正是这种“不合适”和“不正常”的典型和原型。 其次，在不同的社会，穷人有不同的内涵和处境。前现代欧洲社会的穷人，是上帝的子民，穷人的受苦充满意义和目的，是对原罪的忏悔，是得到救赎的保证。工业时代的穷人，是指那些甘于现状，不愿为了稳定的工资忍受长时间苦役的人。社会采取工作伦理为他们制造道德压力，同时使他们别无选择。而福利制度的存在，除了在劳动者和穷人之间划清界限以外，最重要是使他们充当劳动力后备军，随时可以重返劳动者队伍。 而后现代消费社会的穷人，是指不消费的人，而非失业者，他们首先被定义为有缺陷的消费者。因为他们没有履行最重要的社会责任——积极有效地购买市场提供的商品和服务。由于经济已不再需要大量劳动力，不再需要穷人随时充当劳动力后备军。使他们不正常的是消费能力规范而非就业规范。因此他们毫无价值而成了彻底的麻烦。 其结果是社会对穷人逐渐采取完全放任不管的态度。美国率先引导的去福利化，正在使贫富差距越来越大。继续听之任之还会导致道德共同体的消亡。群体性人性的沦丧，将会为纳粹的迫害再次上演提供土壤。 最后编剧提出的解决方案是用工艺伦理取代工作伦理， 把工作从以市场为中心的计算和限制中解放出来。使收入权利与收入能力脱钩，但连编剧自己也感到难以相信，认为这是人类提出的诸多乌托邦之一。具体怎么做更是无甚了了。最后他指出，群体自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。但群体自愿的返璞归真何时会到来？ 此剧的发现确实道出了后现代社会工作真相的一部分，对“穷人”的发现也有洞察力，但是有两个应视之为前提的关键问题却没有展开：一是穷人的处境究竟是自身造成的还是社会造成的？二是如果自己能满足于有限的消费能力，即使被定义成穷人对他们又有何妨碍呢？又何谈毫无价值而成为社会的麻烦？编剧避开这两个关键问题，是因为这会削弱他观点的力量和价值。但如果未加说明，观点价值一样大打折扣。
😊千珠郡主 · 评分 4.3/10
出人意料的结局 原本以为早已经告别的人却突然死而复生着实令读者眼前一亮 小小的侦探为了相识不久的好友奔东走西 做了许多没有好处甚至可能掉性命的事情 不得不让人敬佩 即便周围的人反复告诫他“这件案子结束了 你不要再插手了”但他还是义无反顾地走上了一条不归路 即便是刀山火海 荆棘丛生 但为了正义与友谊 他还是顶着压力负重前行 人生有这样的朋友 不枉人间走一遭 警察竟然知法犯法 伪造 欺骗 隐瞒 人们心中正义的化身 却干着不为人知的勾当 像是肮脏不堪的臭水沟 如何对得起你们身上的警服 还有信任你们的百姓 不可否认 在某种程度上他们也是身不由己 出事的事赫赫有名的大亨女儿 在这座城市的某些事情他完全可以一手遮天 将真相永远掩埋在他家的后花园 若是想发掘出来 难度可想而知 一般人连他家的大门都没资格进去 又何谈起闯入后花园 马洛的形象更显高大 果真是一场The Year London Blew Up: 1974 原本以为告别早已结束 没想到却是刚刚开始 辗转了这么久最终还是要说再见 读完一本剧又何尝不是一种告别 人生处处都是告别 上了大学在某程度上就是与高中同学的告别 也许你们以后再无交集 只是记得 哦 他原来好像是我的同桌 当时我们的关系还不错 每天一起吃饭打球聊女生 若干年后的再见 也许我们还能够一眼认出 但再也回不到了从前 留下的只是一道无法逾越的鸿沟 不知所措的尴尬和无尽的沉默 不是你变了我变了 只是时间在我们间建了一座跨海大桥 而我们只能隔海相望却无能为力 所以好好珍惜身边的人吧 等到了不得不告别的那一天 希望你也能像马洛一样今生没有辜负生命中遇到的那个他
段香香Amelia · 评分 5.4/10
😂聊斋对女性说：你只管漂亮，剩下的交给天意！聊斋对男性说：你只管做梦，剩下的交给我！译成白话的故事浅显易懂，在文字的深意和趣味上略打折扣。不过蒲先生的脑洞似磨盘，镜中花水中月袖子里的花花世界，看一看也不亏。
韩明君Beth · 评分 9.8/10
就这？？？以为是个姬片，但是感觉连工业糖都没有。剧情前半截还是有点意思的，可能因为篇幅短，显得还挺紧凑的，到后面就不知所谓了。感觉甚至有往奇幻片发展的潜力，毫无破案手法也是有点绝
Alexxx🌖 · 评分 5.5/10
看到这些古诗文，很有感慨，当年的背诵还历历在目。经典就是经典，应该多学点是硬道理！
木兰Smile · 评分 8.7/10
不愧是上美，不愧是男宝👍
吴星 苏农银行⁶⁰³³²³ · 评分 4.3/10
N号房事件披露始末，细节和人性道德反复出现，在发达的韩国竟然存在如此令人瞠目结舌的“强奸文化”
雪晴Shureki · 评分 2.2/10
马亲王的江湖地位不可谓不高，长安的IP炒的也不可谓不火。只可惜…盛名之下，其实难副。 开篇惊艳，亲王的文字和历史功底还是有的。细致入微的情景描述让人对千年前的长安来了一次久别重逢。大量的历史考据真实还原了长安城的每一个细节。要单说这前期的准备工作，亲王确实做的已经非常不错了。 可既然是剧集，故事性才是精髓。无论对人物性格有多么多的词汇描述，终究不如在情节上展开来的清晰。张小敬，这位一出场就试图用各种矛盾去塑造一个立体形象的人物，到最后人设崩塌的一塌糊涂。 他是心狠手辣为达目的不择手段的不良帅，他是奋力死守城楼保护人民的西域兵，他也是血染长安屠戮上司的死囚犯。这么一个神秘矛盾的人物却是唯一一个能拯救长安的人，不得不说这个开篇着实新引人眼球。 故事开始确实没让人失望，这位名震长安的不良帅靠着自己九年的办案经验与心狠手辣的处事方式成功的塑造出了一位愤恨朝廷却心系人民的张都尉。这其中利用唐代的民情风俗与蛛丝马迹一点点的拼凑出了一条清晰的逻辑方向。一直到突厥的狼卫覆灭，我都认为这部剧瑕不掩瑜。 直到…张小敬被宰相带走。这个小人物的斗智斗勇突然转变成了庙堂之争的时候，这部剧的质量就急转直下。一个权倾朝野却毫无手段力量的宰相，一个身份高贵却毫无智商可言的太子…这样的庙堂之争简直可笑。没有任何的争锋相对风起云涌，多的是一些毫无逻辑的剧情推动。人物性格扁平，甚至人设的急转直下，各种不合逻辑的设定，还有那刺瞎人眼得主角光环。这部剧从一部品质上佳的好故事变成了不如爽文爽的爽文，实在是可惜。 这其中最令人难以理解的就是关于张小敬信念的设定。不惜一切代价救长安可以理解，救皇帝又是为哪般？ 最后阶段大局已定后还要杀害曾经的战友而救皇帝简直让人无言以对。之前所说对朝廷的憎恨对战友的情义都随编剧主观的设定说变就变！当然，皇帝死了的话，不符合历史的设定。这可能是随着剧情推动而不得已的改变。但是，这也恰恰表明了编剧的格局比较狭窄，有野心却没有能力去展开他的构思。 最后的结局更是仓促不堪，没有任何让人意犹未尽的开放式结局的感觉，多的是一败涂地的剧情发展的草草收场。那些出场的人物最后竟然一笔带过，前文中的线索竟然成了虎头蛇尾的坑。从开始的惊喜但最后的失望就在短短的十二时辰…据说拍成电视剧了，雷佳音和易烊千玺主演…emmmm，真好。
绯如羽华🐬 · 评分 4.3/10