耐飞出品的近年来国内首部系列型中国导演纪录片，镜头对准导演及电影人，以客观纪实的方式，呈现他们极具时代标签的电影传奇。
看剧贵在新得，作文贵在新味。 穿插着历史，通过授课、写信、对话交流、自己的感悟，把看剧写作需注意的要点连贯又恰如其分的展现出来。 书中以教授初中生的视角，提到些许初中时代就应读的经典国文篇目，现在的学生每天被课业、辅导班压的喘不过气，哪里还会重视国文，大抵上连有些语文老师都不知道。语文方面，还是应多观看适宜自身的课外读物，方能得到提升。 读罢此剧，收货颇多，至少知道文章包含什么，该如何立意，该如何传达自己的心意，哪里该删减等等。 最后，借用《逐影MovieChaser》原文，创编剧应该忠于自己，可以模仿，但要有自己的见解和观点，贵在坚持。
宋相培 · 评分 2.2/10
开篇说秦始皇和刘邦相差三岁，都经历过战国末年，而刘邦看着始皇帝统一六国，也见证了秦朝的灭亡。所以我先入为主的以为编剧会细讲二者在政治思想上的连续及诧异，编剧并没有细讲这一点。
安静地嚣张 · 评分 2.1/10
性格瞄准目标
脊上凹凸 · 评分 9.9/10
与我有的洛尔迦西英双语版本对比，首先要肯定这个中文译本在风格上是符合原文的，译出了一种歌谣般的旋律感。但是被我捉到的虫有很多：漏译一些词、译者自行增添一些词（比如原文是“丝绸裙裾”而译者不知从哪加上“宝蓝色丝绸裙裾”）、词义完全被替换（比如“颤动的”被改成“芳香的”，匪夷所思）、动词的主宾对象完全搞反、逻辑关系错误（原文的“而且”变成“却”）。这些错误说大不大，确实不算严重影响整体，如果不十分追求准确度，而只是想要进行风格上的体验，我觉得这部剧是值得一读的。但是我个人认为翻译首先要在忠实于准确的基础上再追求美感，所以对译者的academic integrity有些许怀疑。基于这理由我给的评价是“一般”。
A💋瀛楚京佑徐青（商标+法律） · 评分 1.0/10
非凡的想象力 但最后一部分结束得太仓促了 总觉得还应该有更让人震撼的结尾
火天大有 · 评分 6.6/10
1945 · 喜剧
2005 · 其他
1996 · 喜剧
2008 · 短片
1987 · 动作
2006 · 纪录
2008 · 其他
2004 · 动画
2003 · 纪录
看剧贵在新得，作文贵在新味。 穿插着历史，通过授课、写信、对话交流、自己的感悟，把看剧写作需注意的要点连贯又恰如其分的展现出来。 书中以教授初中生的视角，提到些许初中时代就应读的经典国文篇目，现在的学生每天被课业、辅导班压的喘不过气，哪里还会重视国文，大抵上连有些语文老师都不知道。语文方面，还是应多观看适宜自身的课外读物，方能得到提升。 读罢此剧，收货颇多，至少知道文章包含什么，该如何立意，该如何传达自己的心意，哪里该删减等等。 最后，借用《逐影MovieChaser》原文，创编剧应该忠于自己，可以模仿，但要有自己的见解和观点，贵在坚持。
宋相培 · 评分 2.2/10
开篇说秦始皇和刘邦相差三岁，都经历过战国末年，而刘邦看着始皇帝统一六国，也见证了秦朝的灭亡。所以我先入为主的以为编剧会细讲二者在政治思想上的连续及诧异，编剧并没有细讲这一点。
安静地嚣张 · 评分 2.1/10
性格瞄准目标
脊上凹凸 · 评分 9.9/10
与我有的洛尔迦西英双语版本对比，首先要肯定这个中文译本在风格上是符合原文的，译出了一种歌谣般的旋律感。但是被我捉到的虫有很多：漏译一些词、译者自行增添一些词（比如原文是“丝绸裙裾”而译者不知从哪加上“宝蓝色丝绸裙裾”）、词义完全被替换（比如“颤动的”被改成“芳香的”，匪夷所思）、动词的主宾对象完全搞反、逻辑关系错误（原文的“而且”变成“却”）。这些错误说大不大，确实不算严重影响整体，如果不十分追求准确度，而只是想要进行风格上的体验，我觉得这部剧是值得一读的。但是我个人认为翻译首先要在忠实于准确的基础上再追求美感，所以对译者的academic integrity有些许怀疑。基于这理由我给的评价是“一般”。
A💋瀛楚京佑徐青（商标+法律） · 评分 1.0/10
非凡的想象力 但最后一部分结束得太仓促了 总觉得还应该有更让人震撼的结尾
火天大有 · 评分 6.6/10