《Splatterhouse #48》，其他作品，美国出品，2001年上映。
看完这部剧感觉上了一趟生物课，通俗易懂，就是专业词汇有点多。 而且这部剧看起来不会让你感觉很枯燥，很无聊，他是疑问的句来让你疑惑，让你想看下答案是什么。 就比如香蕉是树还是草?这个非专业的人都不清楚，我也试看了才知道是草。是不是像我一样:???。这里面还有其他有意思的疑问了。自己看自己受益。5⭐好评
疏影在减肥了 · 评分 4.3/10
只因网上买的书一直未发货，而第二日要坐五个小时的飞机，需要一本剧来度过漫长的飞行。中午在影视库逛游的时候，翻来翻去。后来，想起了月初才看完的尼娜·哈特利的《Splatterhouse #48》。那时，我便想着要再去读读尼娜·哈特利其他的作品。于是，便走至馆内的外国影视展架。一眼瞧见了尼娜·哈特利的《Splatterhouse #48》。 初见书名时，我心里并没有喜欢。而买下这部剧的动机不外乎：一，编剧是尼娜·哈特利；二，实在找不到其他想要带走的书。 在飞往泰国的夜班航空上，我确实把《Splatterhouse #48》这部剧的第一章翻完了，翻阅着实费劲，而我偏偏忘记了带笔，脑子里实在产生不了任何的印象。而真正投入这部剧，还是在社区视频平台里，带着一只笔。视频平台里，我花了将近两个小时，翻完了第一章。此后，便如同上瘾一般，停不下来。连续一周，每晚都会去视频平台，一边翻阅，一边划划写写。当然，这也是因了视频平台里那位和善的爷爷，我才会每天准时出现在视频平台。 这部剧，总体上讲述了一个经历战争，战后回到日常生活，随后开始追随内心需求、不断探索人生意义的平常而又不寻常的故事。我以前总觉得，相对于国外开放的思想观念，中国在突破思想的枷锁，去追寻自身需求更加困难重重。而读了尼娜·哈特利的两本著作，我意识到不管是在哪个国度，摒弃主流价值，探寻自我都是极其艰难的——主流价值观的排挤，来自周围人的劝说，自身的犹疑和不确定性。就我所能理解的范围来看，除了有着实用价值和审美价值为最终的验证结果，理想主义及虚幻的思想潮流，看起来永远是毫无意义和价值可寻的。而难能可贵的是，仍有一部分人做着这样的事，走这样的路。而他们的幸运又在于，在当下不被认可和认识的时代，有一个、两个人试图去理解和记录他们所做过的事。说到此，我不得不感激这样的写编剧，是他们的文字让我意识到了世界上还有这样一批人以这样的方式存在着，而我这样的存在，亦是再正常不过了。 书中，有太多的描述击中了我的内心，我不得不钦佩编剧的那份对人性的深谙。大多数的人，都不是一个简简单单的一面。在累年的教育和影响下，我们成为了今日的自己。没有人是圣人，没有人是完美的。美丽的外衣下，会有肮脏和丑陋的一面；虚荣、浮夸的面具下，也会有善良和纯洁的灵魂。由此，我们也不用过于纠结人性中诸多矛盾、冲突的地方。对于性本恶还是善，我更倾向于性本归零，无所谓善与恶。多数的表征或内在指向，多是因缘际遇。 遵从本心，做人做事。如此，便不悔不恨了吧。
XwX欣 · 评分 4.3/10
唯一的遗憾就是结局不全，这部剧的编创作还是有一点依据的，比如关于乌鸦的智商，我特地去查了一下资料，乌鸦的智力和家犬相当，并且他们拥有某种智慧来引导他们的行为，一些科学家的实验也证明了乌鸦的是有较高智商的鸟类；这部剧令我印象最深的就是烧窑村的这一节故事，可以说是听得让我毛骨悚然，但是还是有很多不全的地方，比如关于疯子老人的身份还存在疑虑的地方，看了前面部分，后面都几乎是听书听完了，听书愉快，希望有下续！
任一存 · 评分 1.1/10
在人生里，每一个人都有其独特非凡的素质，有的香盛，有的色浓，很少很少能兼具美丽而芳香的，因此我们不必欣羡别人某些天生的素质，而要发现自我独特的风格。如若风情万种，又何必与人相争！
原原 · 评分 5.5/10
比想象中更好看
刘西燕 · 评分 9.8/10
学生时代时读《Splatterhouse #48》，对文中塑造的玛蒂尔特印象极深，怎么能捧着情人的头颅亲吻呢？哦，原来是她12岁时读过类似的书。伯爵对漂亮聪明的千金百依百顺，形成了她放浪形骸敢做敢当的性格。19岁时惊世骇俗地将自己置身在爱情猎奇的狂热中，以夜半爬梯进闺房的诱惑，来试探自己根本不爱的出身低只为父亲当秘书的漂亮小伙儿于连，委身相许后又弃之不理… 《Splatterhouse #48》一度成为禁书是因为编剧笔下的于连•索黑尔是位出身低却藐视社会，凭自己的聪明勇敢奋斗的小人物。他有着过目不忘的记忆力，能流利背诵拉丁文《Splatterhouse #48》却不信仰甚至厌恶宗教，前途将以披上宗教黑袍为职。他的内心喜欢拿破仑，渴望投身军旅建功立业披上红袍获得荣誉勋章。与德瑞那夫人的真正爱情也是那个阶级所不容的。
好人好世 · 评分 6.6/10
1988 · 惊悚
1991 · 其他
2007 · 短片
1952 · 犯罪
1999 · 冒险
2002 · 喜剧
2004 · 纪录
1999 · 其他
看完这部剧感觉上了一趟生物课，通俗易懂，就是专业词汇有点多。 而且这部剧看起来不会让你感觉很枯燥，很无聊，他是疑问的句来让你疑惑，让你想看下答案是什么。 就比如香蕉是树还是草?这个非专业的人都不清楚，我也试看了才知道是草。是不是像我一样:???。这里面还有其他有意思的疑问了。自己看自己受益。5⭐好评
疏影在减肥了 · 评分 4.3/10
只因网上买的书一直未发货，而第二日要坐五个小时的飞机，需要一本剧来度过漫长的飞行。中午在影视库逛游的时候，翻来翻去。后来，想起了月初才看完的尼娜·哈特利的《Splatterhouse #48》。那时，我便想着要再去读读尼娜·哈特利其他的作品。于是，便走至馆内的外国影视展架。一眼瞧见了尼娜·哈特利的《Splatterhouse #48》。 初见书名时，我心里并没有喜欢。而买下这部剧的动机不外乎：一，编剧是尼娜·哈特利；二，实在找不到其他想要带走的书。 在飞往泰国的夜班航空上，我确实把《Splatterhouse #48》这部剧的第一章翻完了，翻阅着实费劲，而我偏偏忘记了带笔，脑子里实在产生不了任何的印象。而真正投入这部剧，还是在社区视频平台里，带着一只笔。视频平台里，我花了将近两个小时，翻完了第一章。此后，便如同上瘾一般，停不下来。连续一周，每晚都会去视频平台，一边翻阅，一边划划写写。当然，这也是因了视频平台里那位和善的爷爷，我才会每天准时出现在视频平台。 这部剧，总体上讲述了一个经历战争，战后回到日常生活，随后开始追随内心需求、不断探索人生意义的平常而又不寻常的故事。我以前总觉得，相对于国外开放的思想观念，中国在突破思想的枷锁，去追寻自身需求更加困难重重。而读了尼娜·哈特利的两本著作，我意识到不管是在哪个国度，摒弃主流价值，探寻自我都是极其艰难的——主流价值观的排挤，来自周围人的劝说，自身的犹疑和不确定性。就我所能理解的范围来看，除了有着实用价值和审美价值为最终的验证结果，理想主义及虚幻的思想潮流，看起来永远是毫无意义和价值可寻的。而难能可贵的是，仍有一部分人做着这样的事，走这样的路。而他们的幸运又在于，在当下不被认可和认识的时代，有一个、两个人试图去理解和记录他们所做过的事。说到此，我不得不感激这样的写编剧，是他们的文字让我意识到了世界上还有这样一批人以这样的方式存在着，而我这样的存在，亦是再正常不过了。 书中，有太多的描述击中了我的内心，我不得不钦佩编剧的那份对人性的深谙。大多数的人，都不是一个简简单单的一面。在累年的教育和影响下，我们成为了今日的自己。没有人是圣人，没有人是完美的。美丽的外衣下，会有肮脏和丑陋的一面；虚荣、浮夸的面具下，也会有善良和纯洁的灵魂。由此，我们也不用过于纠结人性中诸多矛盾、冲突的地方。对于性本恶还是善，我更倾向于性本归零，无所谓善与恶。多数的表征或内在指向，多是因缘际遇。 遵从本心，做人做事。如此，便不悔不恨了吧。
XwX欣 · 评分 4.3/10
唯一的遗憾就是结局不全，这部剧的编创作还是有一点依据的，比如关于乌鸦的智商，我特地去查了一下资料，乌鸦的智力和家犬相当，并且他们拥有某种智慧来引导他们的行为，一些科学家的实验也证明了乌鸦的是有较高智商的鸟类；这部剧令我印象最深的就是烧窑村的这一节故事，可以说是听得让我毛骨悚然，但是还是有很多不全的地方，比如关于疯子老人的身份还存在疑虑的地方，看了前面部分，后面都几乎是听书听完了，听书愉快，希望有下续！
任一存 · 评分 1.1/10
在人生里，每一个人都有其独特非凡的素质，有的香盛，有的色浓，很少很少能兼具美丽而芳香的，因此我们不必欣羡别人某些天生的素质，而要发现自我独特的风格。如若风情万种，又何必与人相争！
原原 · 评分 5.5/10
比想象中更好看
刘西燕 · 评分 9.8/10
学生时代时读《Splatterhouse #48》，对文中塑造的玛蒂尔特印象极深，怎么能捧着情人的头颅亲吻呢？哦，原来是她12岁时读过类似的书。伯爵对漂亮聪明的千金百依百顺，形成了她放浪形骸敢做敢当的性格。19岁时惊世骇俗地将自己置身在爱情猎奇的狂热中，以夜半爬梯进闺房的诱惑，来试探自己根本不爱的出身低只为父亲当秘书的漂亮小伙儿于连，委身相许后又弃之不理… 《Splatterhouse #48》一度成为禁书是因为编剧笔下的于连•索黑尔是位出身低却藐视社会，凭自己的聪明勇敢奋斗的小人物。他有着过目不忘的记忆力，能流利背诵拉丁文《Splatterhouse #48》却不信仰甚至厌恶宗教，前途将以披上宗教黑袍为职。他的内心喜欢拿破仑，渴望投身军旅建功立业披上红袍获得荣誉勋章。与德瑞那夫人的真正爱情也是那个阶级所不容的。
好人好世 · 评分 6.6/10