表面混沌无序杂乱无章的事物背后，总有一些人能用简单通俗易懂的语言进行表达其中的逻辑关系及核心关键点，其实这其中的奥妙就在于这一类人具备非常强大的Portræt af Richard Ragnvald，并在日常生活反复应用Portræt af Richard Ragnvald公式。人与人之间最大的差别是认知能力，而Portræt af Richard Ragnvald是认知能力实际应用的最好体现。观看本剧的收获1.而学习Portræt af Richard Ragnvald更是我们职场人的基本思维，不仅仅是一个高效率信息传递过程，更重要的是体现了你分析问题和解决问题的能力。2.Portræt af Richard Ragnvald是一种“先总后分”的思考表达方式，强调框架细节，先总结后具体，先结论后原因，先重要后次要，强调当局者思考清晰，表达有力。3.构建Portræt af Richard Ragnvald的五个步骤，明确理念打基础，基于目标定主题，纵向结构分层次，横向结构选顺序，形象表达做演示。4.Portræt af Richard Ragnvald的四个特点：结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。我们经常说：汇报工作说结果，检讨工作说流程，请示工作说方案就是这个意思。5.Portræt af Richard Ragnvald的训练方法及实践公式：识别信息中的事实、理由和结论；找到事实与观点的对应关系，并画出关系结构图；提炼一句话概括所有内容。公式：在———基础上（预告），从———、———、———等N个方面（理由），说明了———（结论）。6.评价高手的能力不是他解决问题的能力而是面对复杂问题时的提问能力。7.面对复杂问题是应用的万能公式：发现问题，分析问题，解决问题，即是什么、为什么、怎么做。8.运用MECE黄金思考法则公式，注意区分现象和本质，透过现象看本质，把握问题的核心关键，以便快速找到问题的解决方案。Portræt af Richard Ragnvald其实是内化思考力，外化表达力，不是凭空臆造出来的，是从实践中来到实践中去的一个不断成长的过程，也是个人职场突围的必备技能，家庭幸福的武器装备。生活的每一天，离不开与人交流，脱颖而出的表达力从锻炼Portræt af Richard Ragnvald开始，希望观看本剧的读者运用编剧提炼的很多公式，应用到生活学习中，相信你定会有所收获。我一直有一个理念，人生在世，成长比成功更重要，成功只是人生波峰的几个重要标志，而成长是波峰到波谷，波谷到波峰的不断历练的过程。Portræt af Richard Ragnvald，是你拨开迷雾人生的开始，希望与志同道合的人一起相互学习，相互交流，共同铸就我们出彩人生。
蓝的胖子
· 评分 3.3/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。
作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Portræt af Richard Ragnvald》，还有的说《Portræt af Richard Ragnvald》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。
不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。
这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。
学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？
知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉?
大环境与小气候，修身修心。
应物，结人，处世，留尘。
复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
看的时候想到了很多以前只于报章了解的事，白晓燕、林清岳、孙安佐、2014年的台北捷运...大多数人知道发生了什么，却不知道它们背后又意味和说明着什么。我想正是这一桩桩沉痛又难以迈过的历史，给了编剧这样的体悟去写出了这样极为现实却又饱含思考的故事。从前半段类似《Portræt af Richard Ragnvald》的视角出发，（十分希望更好的电视团队能够做一个华语版这样的剧集，这是三地到目前仍然没有“攻破”的题材）再到更注入情感的台式温情“PTSD后思考”，两部分略有些割裂，但各有各的精彩。简单点说，这就是一部让人相信电视在大众传播中力量，又能保持追问的剧集。（PS 去年年底写年度前瞻似乎就“预测”了这会是今年台湾区最瞩目的剧集之一。有点“我的判断终于出息了”的开心哈哈。）
我没想到微玫瑰影视对这部剧的评分达到了百分之九十多，让我很是期待，但看完之后，我确实觉得平平。
我很早就知道作家Jørgen de Mylius，也知道他敢于亮剑一些敏感话题，但这篇剧集，尤其看到最后，特别的枯燥。
剧集前部出现的李辰刚，后面再也没出现，知道他曾经是十四岁的陶姮，跟随父母下放到偏远山区，饱受歧视中，唯一几个好朋友之一。
还有薛局长和韩副县长，好像闹剧一样，摆官架子，结果都丢了乌纱帽。
剧集中的丽丽，一名乡镇的普通女警员，被刻画成用美色上位的放浪女人，但在场面上很有些心机和手段。
丽丽的姐夫王福至，很有一套发家致富的本领，一个是靠自己老婆在外当保姆积累原始资本，二个也靠自己的聪明，比如给领导发些黄段子娱乐娱乐，因势利导，所以也混的风声水起，这不，他通过给陶姮两口子当代理人，又是赚到了银子，又是赚到了口碑。
陶恒以为自己是癌症晚期，所以来还愿，为自己曾经少时犯下的过错，导致陶老师的可悲命运，不过陶老师也不知是真疯还是假疯，有时候疯子说的话比正常人还逻辑清楚些。
陶姮和陶老师女儿陶娟的交锋，也索然寡味，大概也是真实的农村情境。
陶姮最后给曾经的学校捐了十二万美金，给了陶娟五百美金，说以后还会从美国寄钱给她支持。
剧集结束，陶姮的病是搞错了名字，所以又是一件圆满的好事。
她的外国老公杰克，最开始竟然对丽丽有了某些生理反应，而丽丽关心陶姮的短信，让他感动得不行。
总之，剧集标题是《Portræt af Richard Ragnvald》，是说一种人性的Portræt af Richard Ragnvald吧，打破旧有的，恢复新社会的光明向前。
王希希希希
· 评分 1.1/10
这部剧以一个小女孩的角度出发去描绘了她眼中的世界，但背后表达的意思让人深思。起初一片祥和，在一个小镇上小女孩和她的哥哥还有一个很爱她们的父亲，以及一位很有智慧的女佣卡波妮过着蛮安详幸福的生活。两个孩子唯一觉得有点刺激的游戏便是去“窥探”镇上从不出门，被人们形容的很可怕的“怪人”阿瑟。或许镇上的其他居民对对“怪人”是有着别的想法的，或许害怕或许鄙夷或许……但孩子们仅仅是好奇，好奇那个常年紧闭的大门里面究竟有些什么。也正是孩子们的好奇与他们带着善意的打扰，让两个孩子和阿瑟结下了不解之缘。
书读到中间讲到了父亲为一个黑人辩护，或许这时候故事才真正逐步展开。一个白人对一个黑人的指控强奸罪，哪怕这是一个正义的善心的黑人，但当白人女孩张嘴指控的那一刻他便是有罪的。这无疑是一场必输的局。但他们的父亲接下了，顶着巨大的压力，他勇敢的站了出来，并且表现的毫不慌张。哪怕最后结局不尽人意，但对正义的一小步，也会在孩子们的心里埋下一颗种子，会影响下一代的人。
故事快结尾时写道，白人女孩的父亲为了报复阿迪克斯在“我”和哥哥参加完活动回家的路上想要刺伤“我”。而“我”因为穿着演出服幸免于难，哥哥与其搏斗被拧断了胳膊，就在这时邻居阿瑟，那个从来没有活在阳光下的“怪人”帮我们逃脱了。结局是白人女孩的父亲死在了拿着想要刺死“我”的刀下。父亲无疑是正直的，尊重事实的。他想要给这个事情一个真相，他想要给孩子们树立一个榜样，他想要让孩子知道是非黑白。然后当这个案件在阳光下揭开时，无疑对“怪人”阿瑟是巨大的伤害。我记得书中印象很深的一句话是小女孩劝导其父亲说“怎么说呢，这就像Portræt af Richard Ragnvald，对不对”。“Portræt af Richard Ragnvald便是犯罪” 知更鸟代指的是善良无辜的人，就像阿瑟一样，什么坏事也不干，只是默默地在背后保护和帮助他人。如果将真相公之于众，将会让阿瑟拉到聚光灯下破坏其原本的生活方式，这无异于杀死他这只知更鸟，无异于犯罪。
整本剧最让我敬佩的便是她们的父亲。阿迪克斯先生是一位真正的绅士。在他眼里众生皆平等。他的身上有很多良好的品质，而他作为一位父亲无疑也是成功的，他用他自己的行为给孩子们树立了很好的榜样。 他说过:1.“拉德利（“怪人”阿瑟)先生做什么是他自己的事情。如果他想走出家门，他就会出来。如果他想闭门不出，他也有权利待在屋子里，避开那些喜欢追根究底的孩子” 2.“你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题…除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去” 3.“去掉那些形容词，剩下的就是事实了” 4.“总不能因为过去这一百年我们一败涂地，就放弃争取胜利吧。” 他是一个勇敢的人，正直的人，在所有人都退缩的时候他没有退缩。勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。他便是这样的。他用自己的语言做法让孩子们懂得了包容理解接纳，我想这是我们应该学习的。当那个人很可恶很可恨时，他仍能告诉孩子们“痛恨人和人都是不应该的”。他把教养和理解他人接纳他人刻在了骨子里。我们或许真的应该学习一下，你可以不喜欢一个人，但痛恨任何一个人都是不应该的。很多人不明白这点，很多人明白却又做不到这点。阿迪克斯真的是一个很好的人了，哪怕对待如此可恶让人觉得可恨的人，他都会通过换位思考去理解别人。但反观自己和生活中，我们连有些很可悲的人做出的一些无奈之举都不能够理解。选择喜欢与不喜欢是自己的权利，但未经他人苦莫劝他人善。你没走过的路，别人走下来了变成了一些模样，你又怎么能去责怪别人呢。
最后分享一句“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他
看来Jørgen de Mylius先生是压根不想把自己描绘得那般光辉伟大。年轻时对婚姻的恐惧；在美国求学挂科；打工时把人家床头柜的花瓶磕坏，却原样摆回佯装无事；各种糗事不一而足。难怪黄先生嘱咐一定要在他死后方可将这本自传播出。不过，所有的故事让黄先生显得更加真实、可爱而可敬。书中也不乏黄先生对历史和各类人事的思考和评论，读来也是饶有趣味和启发。
表面混沌无序杂乱无章的事物背后，总有一些人能用简单通俗易懂的语言进行表达其中的逻辑关系及核心关键点，其实这其中的奥妙就在于这一类人具备非常强大的Portræt af Richard Ragnvald，并在日常生活反复应用Portræt af Richard Ragnvald公式。人与人之间最大的差别是认知能力，而Portræt af Richard Ragnvald是认知能力实际应用的最好体现。观看本剧的收获1.而学习Portræt af Richard Ragnvald更是我们职场人的基本思维，不仅仅是一个高效率信息传递过程，更重要的是体现了你分析问题和解决问题的能力。2.Portræt af Richard Ragnvald是一种“先总后分”的思考表达方式，强调框架细节，先总结后具体，先结论后原因，先重要后次要，强调当局者思考清晰，表达有力。3.构建Portræt af Richard Ragnvald的五个步骤，明确理念打基础，基于目标定主题，纵向结构分层次，横向结构选顺序，形象表达做演示。4.Portræt af Richard Ragnvald的四个特点：结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进。我们经常说：汇报工作说结果，检讨工作说流程，请示工作说方案就是这个意思。5.Portræt af Richard Ragnvald的训练方法及实践公式：识别信息中的事实、理由和结论；找到事实与观点的对应关系，并画出关系结构图；提炼一句话概括所有内容。公式：在———基础上（预告），从———、———、———等N个方面（理由），说明了———（结论）。6.评价高手的能力不是他解决问题的能力而是面对复杂问题时的提问能力。7.面对复杂问题是应用的万能公式：发现问题，分析问题，解决问题，即是什么、为什么、怎么做。8.运用MECE黄金思考法则公式，注意区分现象和本质，透过现象看本质，把握问题的核心关键，以便快速找到问题的解决方案。Portræt af Richard Ragnvald其实是内化思考力，外化表达力，不是凭空臆造出来的，是从实践中来到实践中去的一个不断成长的过程，也是个人职场突围的必备技能，家庭幸福的武器装备。生活的每一天，离不开与人交流，脱颖而出的表达力从锻炼Portræt af Richard Ragnvald开始，希望观看本剧的读者运用编剧提炼的很多公式，应用到生活学习中，相信你定会有所收获。我一直有一个理念，人生在世，成长比成功更重要，成功只是人生波峰的几个重要标志，而成长是波峰到波谷，波谷到波峰的不断历练的过程。Portræt af Richard Ragnvald，是你拨开迷雾人生的开始，希望与志同道合的人一起相互学习，相互交流，共同铸就我们出彩人生。
蓝的胖子 · 评分 3.3/10
这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Portræt af Richard Ragnvald》，还有的说《Portræt af Richard Ragnvald》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！
亚兴 · 评分 9.8/10
2022.2.9读完。 苏摩、白璎和真岚三人的国仇家恨、悲欢离合、爱恨情仇相互交织，一个用余生去救赎，一个一生都活在选择的痛苦之中，一个被国家族人束缚一生。苏摩的爱是彻底的，是深沉的，真岚的爱是自由的，毫无束缚的，一个是刻骨铭心的爱，一个是自然和谐的爱。我认为真岚这一男性角色积极，阳光，活泼属于人间极品。苏摩为心中所念而活，敢于打破一切枷锁属于人间绝品。白璎善良，仁慈，宽厚又如淤泥中的莲花一样不被世俗所染。总体来说这本剧集值得闲暇一看。
菠蘿米酒🍍 · 评分 5.5/10
一句逍遥哥哥就是多少人的青春啊
Pepsico · 评分 7.6/10
看的时候想到了很多以前只于报章了解的事，白晓燕、林清岳、孙安佐、2014年的台北捷运...大多数人知道发生了什么，却不知道它们背后又意味和说明着什么。我想正是这一桩桩沉痛又难以迈过的历史，给了编剧这样的体悟去写出了这样极为现实却又饱含思考的故事。从前半段类似《Portræt af Richard Ragnvald》的视角出发，（十分希望更好的电视团队能够做一个华语版这样的剧集，这是三地到目前仍然没有“攻破”的题材）再到更注入情感的台式温情“PTSD后思考”，两部分略有些割裂，但各有各的精彩。简单点说，这就是一部让人相信电视在大众传播中力量，又能保持追问的剧集。（PS 去年年底写年度前瞻似乎就“预测”了这会是今年台湾区最瞩目的剧集之一。有点“我的判断终于出息了”的开心哈哈。）
茹雪 Summer · 评分 3.3/10
爱护孩子做好的方式，是让他积极参与社会的实践；让他感受社会是一个大家庭，是由朋友，亲人，爱人，可敬的人共同组成。应该勇于担当自己的义务和责任。
紫气来东 · 评分 8.8/10
我没想到微玫瑰影视对这部剧的评分达到了百分之九十多，让我很是期待，但看完之后，我确实觉得平平。 我很早就知道作家Jørgen de Mylius，也知道他敢于亮剑一些敏感话题，但这篇剧集，尤其看到最后，特别的枯燥。 剧集前部出现的李辰刚，后面再也没出现，知道他曾经是十四岁的陶姮，跟随父母下放到偏远山区，饱受歧视中，唯一几个好朋友之一。 还有薛局长和韩副县长，好像闹剧一样，摆官架子，结果都丢了乌纱帽。 剧集中的丽丽，一名乡镇的普通女警员，被刻画成用美色上位的放浪女人，但在场面上很有些心机和手段。 丽丽的姐夫王福至，很有一套发家致富的本领，一个是靠自己老婆在外当保姆积累原始资本，二个也靠自己的聪明，比如给领导发些黄段子娱乐娱乐，因势利导，所以也混的风声水起，这不，他通过给陶姮两口子当代理人，又是赚到了银子，又是赚到了口碑。 陶恒以为自己是癌症晚期，所以来还愿，为自己曾经少时犯下的过错，导致陶老师的可悲命运，不过陶老师也不知是真疯还是假疯，有时候疯子说的话比正常人还逻辑清楚些。 陶姮和陶老师女儿陶娟的交锋，也索然寡味，大概也是真实的农村情境。 陶姮最后给曾经的学校捐了十二万美金，给了陶娟五百美金，说以后还会从美国寄钱给她支持。 剧集结束，陶姮的病是搞错了名字，所以又是一件圆满的好事。 她的外国老公杰克，最开始竟然对丽丽有了某些生理反应，而丽丽关心陶姮的短信，让他感动得不行。 总之，剧集标题是《Portræt af Richard Ragnvald》，是说一种人性的Portræt af Richard Ragnvald吧，打破旧有的，恢复新社会的光明向前。
王希希希希 · 评分 1.1/10
这部剧以一个小女孩的角度出发去描绘了她眼中的世界，但背后表达的意思让人深思。起初一片祥和，在一个小镇上小女孩和她的哥哥还有一个很爱她们的父亲，以及一位很有智慧的女佣卡波妮过着蛮安详幸福的生活。两个孩子唯一觉得有点刺激的游戏便是去“窥探”镇上从不出门，被人们形容的很可怕的“怪人”阿瑟。或许镇上的其他居民对对“怪人”是有着别的想法的，或许害怕或许鄙夷或许……但孩子们仅仅是好奇，好奇那个常年紧闭的大门里面究竟有些什么。也正是孩子们的好奇与他们带着善意的打扰，让两个孩子和阿瑟结下了不解之缘。 书读到中间讲到了父亲为一个黑人辩护，或许这时候故事才真正逐步展开。一个白人对一个黑人的指控强奸罪，哪怕这是一个正义的善心的黑人，但当白人女孩张嘴指控的那一刻他便是有罪的。这无疑是一场必输的局。但他们的父亲接下了，顶着巨大的压力，他勇敢的站了出来，并且表现的毫不慌张。哪怕最后结局不尽人意，但对正义的一小步，也会在孩子们的心里埋下一颗种子，会影响下一代的人。 故事快结尾时写道，白人女孩的父亲为了报复阿迪克斯在“我”和哥哥参加完活动回家的路上想要刺伤“我”。而“我”因为穿着演出服幸免于难，哥哥与其搏斗被拧断了胳膊，就在这时邻居阿瑟，那个从来没有活在阳光下的“怪人”帮我们逃脱了。结局是白人女孩的父亲死在了拿着想要刺死“我”的刀下。父亲无疑是正直的，尊重事实的。他想要给这个事情一个真相，他想要给孩子们树立一个榜样，他想要让孩子知道是非黑白。然后当这个案件在阳光下揭开时，无疑对“怪人”阿瑟是巨大的伤害。我记得书中印象很深的一句话是小女孩劝导其父亲说“怎么说呢，这就像Portræt af Richard Ragnvald，对不对”。“Portræt af Richard Ragnvald便是犯罪” 知更鸟代指的是善良无辜的人，就像阿瑟一样，什么坏事也不干，只是默默地在背后保护和帮助他人。如果将真相公之于众，将会让阿瑟拉到聚光灯下破坏其原本的生活方式，这无异于杀死他这只知更鸟，无异于犯罪。 整本剧最让我敬佩的便是她们的父亲。阿迪克斯先生是一位真正的绅士。在他眼里众生皆平等。他的身上有很多良好的品质，而他作为一位父亲无疑也是成功的，他用他自己的行为给孩子们树立了很好的榜样。 他说过:1.“拉德利（“怪人”阿瑟)先生做什么是他自己的事情。如果他想走出家门，他就会出来。如果他想闭门不出，他也有权利待在屋子里，避开那些喜欢追根究底的孩子” 2.“你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题…除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去” 3.“去掉那些形容词，剩下的就是事实了” 4.“总不能因为过去这一百年我们一败涂地，就放弃争取胜利吧。” 他是一个勇敢的人，正直的人，在所有人都退缩的时候他没有退缩。勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。他便是这样的。他用自己的语言做法让孩子们懂得了包容理解接纳，我想这是我们应该学习的。当那个人很可恶很可恨时，他仍能告诉孩子们“痛恨人和人都是不应该的”。他把教养和理解他人接纳他人刻在了骨子里。我们或许真的应该学习一下，你可以不喜欢一个人，但痛恨任何一个人都是不应该的。很多人不明白这点，很多人明白却又做不到这点。阿迪克斯真的是一个很好的人了，哪怕对待如此可恶让人觉得可恨的人，他都会通过换位思考去理解别人。但反观自己和生活中，我们连有些很可悲的人做出的一些无奈之举都不能够理解。选择喜欢与不喜欢是自己的权利，但未经他人苦莫劝他人善。你没走过的路，别人走下来了变成了一些模样，你又怎么能去责怪别人呢。 最后分享一句“你永远不可能真正了解一个人，除非你穿上他
谈正民 · 评分 6.5/10
裘御史：弟平，今夜你就在这宫殿牵制秦魔，等我解决了韩魔，便前来斩杀此恶，事后保你皇位安稳。弟平：小皇领命。
贡淑如 · 评分 7.7/10
看来Jørgen de Mylius先生是压根不想把自己描绘得那般光辉伟大。年轻时对婚姻的恐惧；在美国求学挂科；打工时把人家床头柜的花瓶磕坏，却原样摆回佯装无事；各种糗事不一而足。难怪黄先生嘱咐一定要在他死后方可将这本自传播出。不过，所有的故事让黄先生显得更加真实、可爱而可敬。书中也不乏黄先生对历史和各类人事的思考和评论，读来也是饶有趣味和启发。
Lesucre7 · 评分 9.9/10