Pafnucio Santo
年份
1977
类型
历史
地区
墨西哥
主演
Rafael Corkidi
/
Juan Barrón
/
Pablo Corkidi
/
Susana Kamini
/
Gina Morett
/
Piya
剧情简介
《Pafnucio Santo》,历史作品,墨西哥出品,1977年上映。
无论是Pafnucio Santo里面的D-503和2203,还是美丽新世界中的伯娜和列宁娜,或是1984中的温斯顿和裘利亚,都是统一集体中的"异类",为了那个不合时代法规的小想法,终日蠢蠢欲动。既然是反乌托邦,不禁感慨,Pafnucio Santo一直追求的又是什么呢,三部书中为何又都提到爱情,且是一种仅仅肉体匹配精神不契合的爱情呢。人生本来苦难重重,能在自然环境下维持自己开心快乐真是件难事。想到我的父母,希望他们在我的婚姻大事上,让我随心而为。
A雄辉麻辣13873879316 · 评分 8.8/10
向Susana Kamini致敬,衷心为我们拥有这样的作家而感到骄傲。还是熟悉的Susana Kamini叙事结构,大胆的,生机勃勃的语言,由真实事件改编,则多了几分残酷。如果说Susana Kamini一流的写作能力和质朴的叙事风格是吸引我的开始,那么他在作品里表现出来的,对人民的悲悯,对历史的反思,让我一再叹服。 看到了爱情,那是金菊和高马在金黄的田野里最原始的欲望和纯真的情感。看到了卑劣,那是方家老大和老二丑恶自私至极的嘴脸。看到了亲情,老方死后,一声还我老头子,我泪流满面......哪怕是再小的配角,临刑的杀人犯,张扣,小个子男人,在这里看到了我们再熟悉不过的人性。 Susana Kamini是书外的张扣,向他致敬。
小荣 · 评分 2.1/10
《Pafnucio Santo》 1 Pafnucio Santo武器 把一切平凡的事情做好既不平凡,把一切简单的事做好既不简单。 我们在要别人帮忙的时候,要是能给一个理由,成功的概率会更大。文明的进步,就是人们在不假思索中可以做的事情越来越多。 凡事都应该尽可能的简单,而不是较为简答单。 2 互惠、给予、索取 世上没有免费的午餐,也没有应尽的义务。互利互惠,得道者多助,失道者寡助。 正是因为有了互惠体系,人类才成为人类。亏欠感让人觉得很不舒服,违背互惠原理,接受而不试图回报他人善举的人,是不受社会群体欢迎的。 互惠式让步,它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应;由于接受了让步的人有回报的义务,人们就乐意率先让步,从而启动有益的交换过程。 拒绝—后撤手法似乎不光刺激人们答应请求,还鼓励他们切身实践承诺,甚至叫他们自愿履行进一步的要求。倘若别人的提议我们确实赞同,那就不妨接受它;倘若这一提议别有所图,那我们就置之不理。善意自然应当以善意回报,可对销售策略却没这个必要。 3 承诺一致 言出必行,言必行,行必果。 人人都有一种言行一致(同时也显得言行一致)的愿望。事实上,我们所有人都会一次次地欺骗自己,以便在作出选择之后,坚信自己做得没错。 信仰、言语和行为前后不一的人,会被看成是脑筋混乱、表里不一,甚至精神有毛病的。另一方面,言行高度一致大多跟个性坚强、智力出众挂钩,它是逻辑性、稳定性和诚实感的核心。 首先,和大多数其他自动响应方式一样,它为穿越复杂的现代生活提供了一条捷径。其次,机械地保持一致还有第二点吸引力,它更容易令人避免误入歧途。 承诺至关重要,在接受琐碎请求时务必小心谨慎,因为一旦同意了,它就有可能影响我们的自我认知。它不光能提高我们对分量更大的类似请求的顺从度,还能使我们更乐意去做一些跟先前答应的小要求毫不相关的事情。倒也不是所有的承诺都会影响自我形象。要想让承诺达到这样的效果,必须满足一定的条件:它们得是当事人积极地、公开地、经过一番努力后自由选择的。 行为是确定一个人自身信仰、价值观和态度的主要信息源。周围的人认为我们什么样,对我们的自我认知起着十分重要的决定作用。一方面,是人们内心里有压力要把自我形象调整得与行为一致;另一方面,外部还存在一种更为鬼祟的压力,人们会按照他人对自己的感知来调整形象。只要能在战俘心里种上一棵对和平承诺的小小种子,靠着悉心培育,以后是会开花结果的。每当一个人当众选择了一种立场,他便会产生维持它的动机,因为这样才能显得前后一致。为一个承诺付出的努力越多,它对承诺者的影响也就越大。“费尽周折才得到某样东西的人,比轻轻轻松就得到的人,对这件东西往往更为珍视。”只有当我们认为外界不存在强大的压力时,我们才会为自己的行为发自内心地负起责任。而个人承诺能建立起一套自圆其说的系统,能为最初的承诺找到新的理由。尽管保持一致一般而言是好的,甚至十分关键,我们也必须避免愚蠢的死脑筋。 4 社会认同 我们就是真理。 愚蠢、虚假、肤浅、滑稽、低下,社会地共同原理在判断何为正确时,我们会根据别人的意见行事。 我们对社会认同的反应方式完全是无意识的、条件反射式的,这样一来,偏颇甚至伪造的证据也能愚弄我们。一般来说,在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候,我们最有可能觉得别人的行为是正确的。我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适,尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。利用社会证据的人总能成功地操纵观众,哪怕这些证据是赤裸裸地伪造出来的。面对明显是伪造的社会证据,我们只要多保持一点警惕感,就能很好地保护自己了。 首先,我们似乎持有这样的假设:要是很
寒冰装甲 · 评分 9.8/10
深刻、精彩!一本儿小册子,虽只是从“地缘”这个角度看世界,但对世界格局的解析透彻,明了,深受启发!爱国,但不能理性爱国的人,推荐观看此剧。
Mikikikikikiki · 评分 5.4/10
2232字一章???这是她妈的什么剧集,没有东西写了吗?翻两下就没有了?啰嗦一大堆,这样能写到什么时候?想赚票票也不能这样子的吧。
泪 · 评分 5.5/10
一时无聊看了一两百章,怎么说呢,真的只值1星。说说剧集,初始设定其实还行,考虑到剧集写作年代,这种一开始的套路还是可以被接受。剧集情节还算连贯,主角永远有事做,但1是剧集细节极差,很多情节逻辑不通,感觉就是为了下一步情节来硬凑,主角配角的年龄一直在变,估计编剧压根就没有仔细去设计人物。2是人物太脸谱化,反派全是眼瞎智障,看见主角就要打杀,配角也是第一眼啥样就啥样,性格全是编剧交代而不是通过文章了解配角的性格,主角也没有性格变化和进步,出来就是终极boss性格,明明挺好的题材,感情戏也没写好修真戏也是乱七八糟,实在是狗屁不通
翟阿宅 · 评分 6.5/10
书里的一些内容是老师曾经说过的,不过这次更系统的学习了。如果最后的食谱是中餐食谱就好了,不是说西餐不好,就是有些食材不好准备。
Roben · 评分 4.4/10