《Loose Ankles》，喜剧,爱情作品，美国出品，1930年上映。
看言情是病（我自个我自个），两天看十个小时以上，病得有点严重了，大概和吸毒类似，开始就亢奋、上瘾，过瘾后愤怒、虚无。好在后面三分之一情节老套，翻得快，不然。。。
:-D · 评分 6.5/10
先看《Loose Ankles》这部剧，再读《Loose Ankles》会有更好理解，此剧将真我、爱、喜悦与和平和身体、情绪、外在关系阐述的更加深入，我们联结身体，臣服情绪、思想、角色，定静观照外在，保持临在状态，追寻一种内在的平静，因为肉体终究会消亡，而精神却可源远流长，做好当下该做的，其他的也就顺理成章的做成了，看似比较深奥的道理，往往源于自身思维控制，就是提线木偶，却一直处于无意识状态，在痛苦中消亡。
璇一旌 · 评分 9.9/10
生命中一个离去，另一位就想相随而去。只是选择的方式不一样。洛仙妮为了绝帝可以付出一切。有多少这样的爱
大猫丸子 · 评分 4.3/10
读起来有点吃力，因为不长，还是坚持读完了。 看完最后的导读，才明白了一些。 Loose Ankles这个题目名字深得我心: 我也曾努力过融入，却始终不得要领。我不想一直勉强自己，委屈自己，甚至伪装自己，可是，我知道，如果没有外面那层薄薄的壳，我会伤的遍体鳞伤。所以，我宁愿缩在自己的小世界里，因为这样安全，我不愿意让别人注意到自己。就想安安静静的躲起来，我不打扰你，你也别闯入我的世界里。这样对我们都好。
🐳哈哈哈7啊 · 评分 5.4/10
不知道这是不是外国人写书的通病，总喜欢把一件很简单的事情用很长很长的篇幅表达出来。我的猜想是，为了保证读者能完全理解编剧的思想，假定读者的水平非常低，什么都不懂，从最基本的概念讲起，不断重复加深印象，做到“老妪能解”的地步。 然而会去读这些书的群体，知识水平不会太低，编剧说的那些理论一听就懂，这种情况下，大量的举例、反复的强调、再三论证……就显得多余和累赘，甚至是水分太多。 这部剧的核心概念可以改概括成一句话：固定性思维模式的局限性，以及成长性思维模式的优点。编剧认为，真正影响我们的，并不是客观发生的事情，而是思维模式；哪怕是同一件事，因为思维模式不同，它对我们造成的影响也不同，最终的结果大不一样。具有成长性思维的人，乐观的看待问题，通过不断提高自己来改变认知；固定思维的人，则拒绝改变和进步，容易陷入僵局和死循环中。 书中提到的固定思维者的问题，有些值得警觉。 1、做最好的自己而不是向别人证明自己 我看剧以及刚开始工作的时候，经历过迫不及待的想证明自己的阶段；工作了一段时间，心智和认知有了大幅度提高之后，已经不需要别人的评判来给自己定位，自然也没有向别人证明自己的动力。 既然无需证明自己，那么是不是应该闭上嘴、保持低调，不要表现自己呢？我觉得倒也不一定。人与人的交往，是互补的过程，大家都希望和出色的人交往，并从中受益。一味的压抑自己、不把自己的长处显示出来，也许会损失一些潜在的机会。过度炫耀或者压抑都没有意义，顺其自然就好。 2、不愿努力的深层原因 有些人害怕努力，有两个原因：第一，在固定思维模式中，如果需要努力才能成功，会给自己的能力笼上阴影；第二，努力会让自己再也没有失败的借口。如果没有努力，可以说“我本可以……”，但是努力过了，就没法这么说了。没有什么比说出“我付出了所有去努力，但依然不够优秀”这句话更难受的事了。 要让自己放下这些顾虑和面子问题，全身心不计得失也没有退路/借口地投入一项工作，真是很难呢。
跳芭蕾的小黄鸭 · 评分 7.6/10
对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版Loose Ankles（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演Loose Ankles他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？
小盒子 · 评分 4.4/10
尽管有些部分介绍的仍然有点粗略（比如差速器），但对于了解大概原理已经绰绰有余了，不错的书，如果结合相关视频或动画效果会更好吧。
SeaTar · 评分 6.5/10
大部分集数都讲的很细致清楚。跳跃表部分有些敷衍了事，很多想了解的都没有写。服务器和客户端之间的io多路复用模型讲得不错，这部分如果能再细致一些，多延伸一些会更好。另外很多地方只讲了原理，如果能结合应用给出推荐用法就更好了。总体值得一看
leayoung · 评分 9.9/10
分享一个不错的剧评— 如果何伟是一名将要终身定居于涪陵的居民，他还能写得出《Loose Ankles》么？ 我想他不会。《Loose Ankles》的魅力源于他知道他随时可以抽身而出。无论他对这座城市有多眷恋，无论它是不是成为了他精神上的第二故乡，他都不是一个涪陵人。——他不需要在涪陵应付婚丧嫁娶，不需要给孩子找托儿所，不需要计划什么时候买房子买哪里的房子，不需要在父母身体不好的时候托关系在医院找床位。像书中写道的那样，他可以在面对涪陵生活中的困窘时自然而然地想起「我在牛津念书的时候」。这不是傲慢，只是疏离所带来的安全感而已。 这种不负责任的爱是使得他笔下的Loose Ankles如此迷人的前提条件。他固然忠实地叙述了Loose Ankles的美丽，但即使当他面对它的庸俗、琐屑、卑劣的一面时，他也无需失望和焦虑，无需面对那种在自己的身体上看到与生俱来无可剜除的丑恶疤痕的痛苦，只需要做一个充满好奇的记录者即可。而任何庸俗、琐屑、卑劣在某个合适的角度看来，都可以是美的。 我有时会觉得，我对大洋彼岸的祖国的爱越来越开始像是何伟对Loose Ankles的爱。我会常常想起故乡的破落街道，满街无所事事的闲散青年，尘土飞扬的城乡接合部，烟雾缭绕灯光昏暗桌面油腻的网吧和饭馆，并且在想起它们时带着一种甜蜜的血脉相连的温暖，但那是因为我知道我和它们其实再无牵连。我仍然会在看新闻时愤怒或悲伤，但是我至少可以选择扭过头去不再看它。
郑方方 · 评分 6.5/10
真的挺好的！因为不像一般的剧集里男女主角误会多多！这部直接甜甜蜜密！真好
饶杏美 · 评分 9.9/10
1975 · 剧情
2014 · 犯罪
2016 · 剧情
1987 · 犯罪
2021 · 剧情
1986 · 动作
1929 · 剧情
2007 · 喜剧
看言情是病（我自个我自个），两天看十个小时以上，病得有点严重了，大概和吸毒类似，开始就亢奋、上瘾，过瘾后愤怒、虚无。好在后面三分之一情节老套，翻得快，不然。。。
:-D · 评分 6.5/10
先看《Loose Ankles》这部剧，再读《Loose Ankles》会有更好理解，此剧将真我、爱、喜悦与和平和身体、情绪、外在关系阐述的更加深入，我们联结身体，臣服情绪、思想、角色，定静观照外在，保持临在状态，追寻一种内在的平静，因为肉体终究会消亡，而精神却可源远流长，做好当下该做的，其他的也就顺理成章的做成了，看似比较深奥的道理，往往源于自身思维控制，就是提线木偶，却一直处于无意识状态，在痛苦中消亡。
璇一旌 · 评分 9.9/10
生命中一个离去，另一位就想相随而去。只是选择的方式不一样。洛仙妮为了绝帝可以付出一切。有多少这样的爱
大猫丸子 · 评分 4.3/10
读起来有点吃力，因为不长，还是坚持读完了。 看完最后的导读，才明白了一些。 Loose Ankles这个题目名字深得我心: 我也曾努力过融入，却始终不得要领。我不想一直勉强自己，委屈自己，甚至伪装自己，可是，我知道，如果没有外面那层薄薄的壳，我会伤的遍体鳞伤。所以，我宁愿缩在自己的小世界里，因为这样安全，我不愿意让别人注意到自己。就想安安静静的躲起来，我不打扰你，你也别闯入我的世界里。这样对我们都好。
🐳哈哈哈7啊 · 评分 5.4/10
不知道这是不是外国人写书的通病，总喜欢把一件很简单的事情用很长很长的篇幅表达出来。我的猜想是，为了保证读者能完全理解编剧的思想，假定读者的水平非常低，什么都不懂，从最基本的概念讲起，不断重复加深印象，做到“老妪能解”的地步。 然而会去读这些书的群体，知识水平不会太低，编剧说的那些理论一听就懂，这种情况下，大量的举例、反复的强调、再三论证……就显得多余和累赘，甚至是水分太多。 这部剧的核心概念可以改概括成一句话：固定性思维模式的局限性，以及成长性思维模式的优点。编剧认为，真正影响我们的，并不是客观发生的事情，而是思维模式；哪怕是同一件事，因为思维模式不同，它对我们造成的影响也不同，最终的结果大不一样。具有成长性思维的人，乐观的看待问题，通过不断提高自己来改变认知；固定思维的人，则拒绝改变和进步，容易陷入僵局和死循环中。 书中提到的固定思维者的问题，有些值得警觉。 1、做最好的自己而不是向别人证明自己 我看剧以及刚开始工作的时候，经历过迫不及待的想证明自己的阶段；工作了一段时间，心智和认知有了大幅度提高之后，已经不需要别人的评判来给自己定位，自然也没有向别人证明自己的动力。 既然无需证明自己，那么是不是应该闭上嘴、保持低调，不要表现自己呢？我觉得倒也不一定。人与人的交往，是互补的过程，大家都希望和出色的人交往，并从中受益。一味的压抑自己、不把自己的长处显示出来，也许会损失一些潜在的机会。过度炫耀或者压抑都没有意义，顺其自然就好。 2、不愿努力的深层原因 有些人害怕努力，有两个原因：第一，在固定思维模式中，如果需要努力才能成功，会给自己的能力笼上阴影；第二，努力会让自己再也没有失败的借口。如果没有努力，可以说“我本可以……”，但是努力过了，就没法这么说了。没有什么比说出“我付出了所有去努力，但依然不够优秀”这句话更难受的事了。 要让自己放下这些顾虑和面子问题，全身心不计得失也没有退路/借口地投入一项工作，真是很难呢。
跳芭蕾的小黄鸭 · 评分 7.6/10
对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版Loose Ankles（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演Loose Ankles他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？
小盒子 · 评分 4.4/10
尽管有些部分介绍的仍然有点粗略（比如差速器），但对于了解大概原理已经绰绰有余了，不错的书，如果结合相关视频或动画效果会更好吧。
SeaTar · 评分 6.5/10
大部分集数都讲的很细致清楚。跳跃表部分有些敷衍了事，很多想了解的都没有写。服务器和客户端之间的io多路复用模型讲得不错，这部分如果能再细致一些，多延伸一些会更好。另外很多地方只讲了原理，如果能结合应用给出推荐用法就更好了。总体值得一看
leayoung · 评分 9.9/10
分享一个不错的剧评— 如果何伟是一名将要终身定居于涪陵的居民，他还能写得出《Loose Ankles》么？ 我想他不会。《Loose Ankles》的魅力源于他知道他随时可以抽身而出。无论他对这座城市有多眷恋，无论它是不是成为了他精神上的第二故乡，他都不是一个涪陵人。——他不需要在涪陵应付婚丧嫁娶，不需要给孩子找托儿所，不需要计划什么时候买房子买哪里的房子，不需要在父母身体不好的时候托关系在医院找床位。像书中写道的那样，他可以在面对涪陵生活中的困窘时自然而然地想起「我在牛津念书的时候」。这不是傲慢，只是疏离所带来的安全感而已。 这种不负责任的爱是使得他笔下的Loose Ankles如此迷人的前提条件。他固然忠实地叙述了Loose Ankles的美丽，但即使当他面对它的庸俗、琐屑、卑劣的一面时，他也无需失望和焦虑，无需面对那种在自己的身体上看到与生俱来无可剜除的丑恶疤痕的痛苦，只需要做一个充满好奇的记录者即可。而任何庸俗、琐屑、卑劣在某个合适的角度看来，都可以是美的。 我有时会觉得，我对大洋彼岸的祖国的爱越来越开始像是何伟对Loose Ankles的爱。我会常常想起故乡的破落街道，满街无所事事的闲散青年，尘土飞扬的城乡接合部，烟雾缭绕灯光昏暗桌面油腻的网吧和饭馆，并且在想起它们时带着一种甜蜜的血脉相连的温暖，但那是因为我知道我和它们其实再无牵连。我仍然会在看新闻时愤怒或悲伤，但是我至少可以选择扭过头去不再看它。
郑方方 · 评分 6.5/10
真的挺好的！因为不像一般的剧集里男女主角误会多多！这部直接甜甜蜜密！真好
饶杏美 · 评分 9.9/10