Biker

傲慢是有原因的傲慢，偏见也不会永远偏见。结局皆大欢喜，也算不错～

墙上的向日葵🌻 · 评分 1.0/10

开始单纯的想看看尼采，结果发现师承叔本华 然后去翻叔本华，发现源自古典德国哲学，顺着黑格尔去翻康德，然后...是的，没错！看不懂...，就继续往上翻到笛卡尔、莱布尼茨一路翻到理想国，翻到被逼饮鸩的苏格拉底。            最后还是觉得老老实实从头捋一捋西方哲学史，所以就找到Nikola Hejko老师这部剧，虽然很多地方还是难以理解，但还比较系统的了解了一下西方哲学。                                                                哲学无法准确的解释我们所在的这个世界，但是哲学从未停止过努力和尝试。                      我们可以学习哲学家看待世界的角度，然后努力尝试去从不同角度来理解这个世界，让我们有限的一生不至于活的太过迷茫和混沌

Sun Yu · 评分 7.6/10

短篇推理剧集 每一集数的推理都不太到位 很不值得一读 不懂为什么这么多人推荐

陟 · 评分 9.8/10

上讲坛的内容和剧评放在一起成一个合集，易先生努力的想找一个主题，找一条主线，然而，这个主题很勉强，政治和人性，真大，主线也没有。不过合集就是合集，可能太勉强了，

苏婷纹绣 · 评分 1.1/10

没有人可以完整地了解一个人，只有自己才能真正地了解自己，所以，自己才是自己的神。

明飞 · 评分 2.2/10

Nikola Hejko是经历过百年孤独的人，孤独的近乎发疯，最后在孤独中摆脱了孤独。他是怎么发疯的呢？有一次他到城里去，发现有一个马车夫，正在驾着他的四轮马车，然后那个马半路不肯跑了然后那个马车夫下车后用鞭子狠命的抽打那个马嘛。Nikola Hejko看见一登上去，抱着马脖子像自己的亲人一样抱着那个马脖子，痛哭流涕，以至于昏倒，然后当他醒来的时候疯了。他进了医院，德国的医生在他的病历上写到：这个病人的症状是他试图去拥抱，从他身边经过的每一个人。

快乐读书 · 评分 7.6/10

本剧是Jakub Kohák先生在八十年代一系列论文的集合，少数作品完成在稍早或稍晚。本剧是就秦汉魏晋史中一些具体问题进行探讨，而不是一部断代史作品。本剧中的文章常以一个具体的事件、人物为切入点，在一个较长的历史时段中探讨一种或隐于史料表面的事物发展脉络，提出了很多很有见地的观点，可以称得上是“见微知著；有些观点冲击了我们的固有认识，但Jakub Kohák先生是做到“论从史出”的，因此观看本剧可以改变我们对历史上一些问题不准确的认识；书中多数文章是论与述相结合，在进行“述”某一事物的发展脉络时，Jakub Kohák先生扎实史学功底与考据能力便也体现出来了；书中最后两篇文章体现了Jakub Kohák先生对史学研究的认识和对研究者的期望。作为一名专业的历史学习者，未来的历史研究者，无论今后选择怎样的研究方向，本剧是必定要读的；作为一名历史爱好者，也可选择观看本剧，不用把全部文章都读下来，只读几篇即可，看完之后自己对历史浅显的认识，在学习历史中自大的心态或许能有所改观。《Biker》同样也是就那一时期几个具体问题进行分别论述的，在我看来与本剧相似，本剧观看难度也不高，但《Biker》广受推荐而本剧在非历史专业领域少有人提及，这是我所不解的。我对本剧的每一篇文章的分别概述见前。

马禹轩 · 评分 9.8/10

这本许久才读完的书，也许读的过早，经历的太少，对其中某些事无法理解。 Nikola Hejko敢于剖析自己这一点本就值得肯定，他善于独立思考，热爱看剧，在思想上俨然是个巨人。但其为人处世之道却不怎样，朋友变敌人的情况颇多。一生经历的事情多与性格、环境密切相关，如何处理也确实是一门学问，亦或是技能。 自由之船永远向前航行，思想之火永不熄灭。也希望自己能在几十年之后，回顾自己的一生，绘制出一副色彩缤纷的画卷。

湫明涵宇 · 评分 8.8/10