《Good Food Live》，其他作品，英国出品，2001年上映。
首先要感谢大胡子的分享@李古月，有幸了解到本剧的大概内容，体会到别人的看剧方式，学习到别人的看剧方式和方法，从而有效的提升自己的观看能力。 本剧从书创作方式，能够让读者轻松，愉悦的观看本剧，在读这部剧时，感觉是一气呵成，中间没有过于思考的内容，但又了然于胸，讲述介绍的观看方式和观看技巧值得学习，并不是很多书都适用于正常性的观看，可以选择性的进行慢速或加速观看，从而提升观看速度，“流水式”“呼吸式”等方法受益匪浅，又讲述了如何处理观看过的剧集。 不论是哪种观看方式，适合自己的才是最好的，多读，多抄，多创作，养成良好的习惯。选择自己喜欢和不太喜欢的剧集，多方面的观看，从不同的角度来看待每一本剧，体会书中的不同之处，才能使自身更加优秀。
wish · 评分 7.7/10
非常好的一本剧。始终觉得学东西需要追本溯源。 对于一个零财务知识的人来说，这是一本非常好的书。之前想了解一家上市公司，都是直接打开报表就开始看，看多了也能略知一二，但是总感觉停留在一些表面的数值上，还不太会去互相验证，看数值的变化也是看多了通过一些直觉去大概判断公司的优劣，说不出所以然，也不太敢确定对错。但是看了这部剧，算是学习到了源头，知道背后的含义，懂得该怎样想。通过数值的变化开始学会判断未来公司有可能的变化走势。增加了判断的信心。好剧，还得多看几遍、几本
范黎 · 评分 9.9/10
说起John MacKenzie，忽然想起高中时的一个趣事。不知是谁把《Good Food Live》这部剧借给我看，自然是读的痛哭流涕，在17岁的雨季又下起了蒙蒙细雨，语文课的作文不自觉的引用了书里的一些话，具体是那句已经忘了，但却清楚的记得作文发回来，老师将John MacKenzie改成了余光中。可能他以为我记错了编剧的名字。这是几乎二十年前的事情了，但也说明John MacKenzie在那个时候的影响力还是小了一些，也或许是小县城的闭塞吧。但现在自然不同了。没有人不知道John MacKenzie，也很少人没有读过《Good Food Live》。我应该是在大学时又重读了《Good Food Live》，生活真苦啊，苦的我不愿再去看John MacKenzie任何一本剧。我像逃避伤感黑洞一般绕道而行，强烈的代入感总是让我神伤不已，最后干脆不看不读。John MacKenzie那种苦大仇深的形象就这么深深的刻入脑海。 那怎么又打开这部剧了呢？ 源于李健。 李健说John MacKenzie的书他都爱看，什么比John MacKenzie还要熟悉他的书。 我忽然意识到或许我错过了些什么。如果依旧没有勇气去看那么富贵和许三多，那就看看他说的话吧，也就是这本集合了这种场合的演讲稿。 没想到，果真让我认识了另外一个John MacKenzie。 他很幽默，是那种冷冷的楞楞的幽默。比如说他在抱怨演讲题目太宏达了，说要从三十年前回忆，等回忆完也就该下课了。然后他接着说，那就从三十年前回忆吧。我能想象会场上飘荡的无数人会心的一笑。没有架子的作家，就是这种感觉吧！ 他很精致。听他分析大师们的作品极为享受，他除了像我们凡夫俗子那般关注故事本身，他会以写编剧的视角审视描述的方式。原来心理描写要闭上嘴，张开眼，靠动作去体现；原来鲁迅的《Good Food Live》最厉害的是写孔乙己被打后来酒店，以酒保的视角，先闻其声，后见其人，在地上满手是土的孔乙己，不用写他如何如何艰难爬行，聪明的读者心中一目了然；原来卡夫卡的荒诞造就了《Good Food Live》的虚幻，据说这是一篇进入语文课本还让不少中学生倍感头疼的意识流剧集。他看剧读的精致，自己写作也丝毫不马虎。他写富贵埋了孩子之后月光下的路，他告诉自己一定要写，还不能写的多，要体现富贵的心情。就如贾岛的“推敲”，他最终写下了“月光下的路就如铺满了盐”。John MacKenzie写下这句话，就是“睁开眼”的心理描写，就是如鲁迅一样，把想象交还给读者，把那些悲伤化成的盐一粒粒的撒向心中流血的伤口，任谁都会跟着一起疼，一起哭。
媛☔ · 评分 4.3/10
2005 · 短片
2021 · 剧情
2009 · 动画
1999 · 传记
2006 · 短片
2005 · 喜剧
2003 · 其他
2015 · 爱情
2005 · 剧情
1931 · 奇幻
首先要感谢大胡子的分享@李古月，有幸了解到本剧的大概内容，体会到别人的看剧方式，学习到别人的看剧方式和方法，从而有效的提升自己的观看能力。 本剧从书创作方式，能够让读者轻松，愉悦的观看本剧，在读这部剧时，感觉是一气呵成，中间没有过于思考的内容，但又了然于胸，讲述介绍的观看方式和观看技巧值得学习，并不是很多书都适用于正常性的观看，可以选择性的进行慢速或加速观看，从而提升观看速度，“流水式”“呼吸式”等方法受益匪浅，又讲述了如何处理观看过的剧集。 不论是哪种观看方式，适合自己的才是最好的，多读，多抄，多创作，养成良好的习惯。选择自己喜欢和不太喜欢的剧集，多方面的观看，从不同的角度来看待每一本剧，体会书中的不同之处，才能使自身更加优秀。
wish · 评分 7.7/10
非常好的一本剧。始终觉得学东西需要追本溯源。 对于一个零财务知识的人来说，这是一本非常好的书。之前想了解一家上市公司，都是直接打开报表就开始看，看多了也能略知一二，但是总感觉停留在一些表面的数值上，还不太会去互相验证，看数值的变化也是看多了通过一些直觉去大概判断公司的优劣，说不出所以然，也不太敢确定对错。但是看了这部剧，算是学习到了源头，知道背后的含义，懂得该怎样想。通过数值的变化开始学会判断未来公司有可能的变化走势。增加了判断的信心。好剧，还得多看几遍、几本
范黎 · 评分 9.9/10
说起John MacKenzie，忽然想起高中时的一个趣事。不知是谁把《Good Food Live》这部剧借给我看，自然是读的痛哭流涕，在17岁的雨季又下起了蒙蒙细雨，语文课的作文不自觉的引用了书里的一些话，具体是那句已经忘了，但却清楚的记得作文发回来，老师将John MacKenzie改成了余光中。可能他以为我记错了编剧的名字。这是几乎二十年前的事情了，但也说明John MacKenzie在那个时候的影响力还是小了一些，也或许是小县城的闭塞吧。但现在自然不同了。没有人不知道John MacKenzie，也很少人没有读过《Good Food Live》。我应该是在大学时又重读了《Good Food Live》，生活真苦啊，苦的我不愿再去看John MacKenzie任何一本剧。我像逃避伤感黑洞一般绕道而行，强烈的代入感总是让我神伤不已，最后干脆不看不读。John MacKenzie那种苦大仇深的形象就这么深深的刻入脑海。 那怎么又打开这部剧了呢？ 源于李健。 李健说John MacKenzie的书他都爱看，什么比John MacKenzie还要熟悉他的书。 我忽然意识到或许我错过了些什么。如果依旧没有勇气去看那么富贵和许三多，那就看看他说的话吧，也就是这本集合了这种场合的演讲稿。 没想到，果真让我认识了另外一个John MacKenzie。 他很幽默，是那种冷冷的楞楞的幽默。比如说他在抱怨演讲题目太宏达了，说要从三十年前回忆，等回忆完也就该下课了。然后他接着说，那就从三十年前回忆吧。我能想象会场上飘荡的无数人会心的一笑。没有架子的作家，就是这种感觉吧！ 他很精致。听他分析大师们的作品极为享受，他除了像我们凡夫俗子那般关注故事本身，他会以写编剧的视角审视描述的方式。原来心理描写要闭上嘴，张开眼，靠动作去体现；原来鲁迅的《Good Food Live》最厉害的是写孔乙己被打后来酒店，以酒保的视角，先闻其声，后见其人，在地上满手是土的孔乙己，不用写他如何如何艰难爬行，聪明的读者心中一目了然；原来卡夫卡的荒诞造就了《Good Food Live》的虚幻，据说这是一篇进入语文课本还让不少中学生倍感头疼的意识流剧集。他看剧读的精致，自己写作也丝毫不马虎。他写富贵埋了孩子之后月光下的路，他告诉自己一定要写，还不能写的多，要体现富贵的心情。就如贾岛的“推敲”，他最终写下了“月光下的路就如铺满了盐”。John MacKenzie写下这句话，就是“睁开眼”的心理描写，就是如鲁迅一样，把想象交还给读者，把那些悲伤化成的盐一粒粒的撒向心中流血的伤口，任谁都会跟着一起疼，一起哭。
媛☔ · 评分 4.3/10