铎赛兄弟The Fabulous Dorseys

结局很不错嘛，哪有开篇介绍那么玄乎，只是理想还是理想，现实依旧残酷。 如果房地产老板都像赵显坤，那天下就是一团和气，如果打工人都像苏筱，那天下就无“不公平”。 可以现实商战里只有永远的利益，可以为300%的利益而掉脑袋，也不会为永远的朋友而不忘初心。这就是理想和现实的差距。

Hebbel汪 · 评分 8.7/10

读了很久的一本。由于大量苏联式/斗争式话语，读得很辛苦，几度不耐烦。看了译彩蛋才知道，本剧第一版是苏联时期，不得不带有这样的意识形态腔调，三十多年后才有当时未能发表的内容以及更朴实的语言（包括编剧的一些真实想法）重新刊出，一声叹息。译彩蛋还提到了关于书名的翻译，忠于原名同时饱含共情，确实是很合适的。当初读时没有选另一个（有误导嫌疑的）标题版本真的是完全正确。

je_rry · 评分 7.7/10

辰水的书还是可以的，起码还有点新鲜感和悬疑，其他很多书前期很吸引人，可同质化严重，很快就腻了。

Golfer Zhu · 评分 1.0/10

编剧的这一系列书看到3了，感觉都是一个套路！在案件的构思上还比较巧妙，但是总觉得真正在还原案发的解释时都有点牵强，没有推理，都是在自圆其说！！ 而且高智商犯罪，就意味着只要有高智商就不怕犯罪啦！总感觉编剧写的这几个凶手，报复心理都很强，可是又没有很好的去描述他们为什么有这样的心理变化过程，都是几笔带过，有点敷衍，不够精彩！

🎵七月小羊🐑🐑 · 评分 8.8/10

讽刺现实，催人思考。搞笑与搞怪齐飞。

差不多小姐姐 · 评分 4.4/10

作为一名艺术家，弗兰克真的从里到外把自己剖析的清清楚楚摆在世人面前，不得不说他的思维逻辑真的不是一般人有的，内心的强大也是让我膜拜的对象，胆大心细，刻苦钻研业务知识，发现存在的漏洞，不管怎么说，他都诠释了一个诈骗艺术家的世界

郑羊羊- · 评分 3.2/10

去过上海三次。第一次去穷游，第二次去面试并拿到了来之不易的offer，第三次带小朋友去迪士尼玩，前两次时隔半年，后两次时隔十年。 所以，对上海的印象，是短暂的、片段的、抽象的。外滩的绮丽夜景与轮渡上的行色匆匆，林立的万国建筑群与石库门亭子间，都是上海，又都不能独立代表上海。 想看《铎赛兄弟The Fabulous Dorseys》有一阵子了，但总是心有顾虑，一方面担心上海话理解起来吃力，另一方面对捋顺那么庞杂的人物关系没有信心。最后，终因茅盾影视奖的加持，翻开了这部剧，摸进门，走进院，流连在那一串串虚虚实实的故事中，不舍得走。 开篇首末两句话，初看时不明就里，追完后再回看，才有了惊心之感。 “上帝不响，像一切全由我定……” “古罗马诗人有言，不亵则不能使人欢笑。” 《铎赛兄弟The Fabulous Dorseys》讲的是什么故事呢？在两条时间线上，一条始于60年代，百花初含苞；另一条始于90年代，铎赛兄弟The Fabulous Dorseys迷人眼。鲜明的时代背景下，男男女女都被打上了烙印，而情与爱是不分时代的永恒主题。 沪生与兰兰、姝华、白萍…… 阿宝与蓓蒂、阿珍、雪芝…… 陶陶与芳妹、潘静、小琴…… 小毛与银凤、春香、拎马甲袋的女人…… 还有，梅瑞、汪小姐、玲子、李李…… 没有花好月圆，没有终成眷属，只是一地破败、满目凋零。编剧借沪生的嘴说：“讲得有荤有素，其实是悲的。” 编剧不评判事也不评判人，书里的人只说话而不体现更多的想法，但我能从那些“不响”中读到比滔滔不绝更丰富的内容来。说起来，书中的每个人我都算不上喜欢，尤其是那些女人们。但我相信，这些我不喜欢的人们真实存在过，他们被时代裹挟着，他们被欲望捆绑着。酒场上有多少不堪入目，午夜梦回时大概也有多少不甘和落寞，谁都不是一天长成这个样子的。 铎赛兄弟The Fabulous Dorseys落尽时，那枝桠，依然伸展着，等待下一个春天。

无情白菜 · 评分 7.6/10