《Sweet Hearts》，其他作品，美国出品，2003年上映。
人类肉眼看不见的不代表不存在。珍惜活着，珍惜身边的人，珍惜一切！
Liii. · 评分 7.6/10
我必须要说这是一本很棒的书，具有极强的操作性。我决定很长一段时间不读其他的工具书了。工具书的目的不是观看，而是有效的行动。 先谈一下带给我的具体好处： 1. 承诺 番茄工作法要求在每天早晨做计划，为自己当天分派为数不多的活动。 承诺是番茄工作法的核心。“今日待办”表格是每天的承诺。所选出的活动应当具有可行性。工作的总量应当是你通常在一天之内能完成的。 每日从活动清单里挑几项事务，作为本日计划。这种承诺加强了责任感：这么几件事做起来会很困难吗？尤其是，番茄法建议把困难的活动拆分，每次只完成一个部分。于是，一本大部头学术系列，我每日只观看一章。 2.记录 所跟踪的内容取决于你希望看到什么。刚开始使用番茄工作法时，只跟踪每天完成的番茄钟数就好。 记录是给自己建立数据，以此评价、反思、调整方法。一日下来，终于知道自己所谓的忙碌=几个番茄钟。一系列数据下来，对自己的生产力有了了解，不做不切实际的幻想。 3. 预估工作进度 对未来成果的预估，基本上属于猜测。所以为什么不充分利用历史数据，假设它会重演呢？ 一段时间积累的工作数据，可以用为样本，预估工作进度。计算一下，一下子不觉得遥遥无期，也避免deadline逼近而跳脚。 如果说番茄工作法能够让人在一段时间内专注，本剧的记录方法更让人有全局观。 再说一下剧集本身 我看到有的书友评论本剧不连贯，选择弃读。我的意见恰好相反：编剧就是太清晰了！！！他完全把这部剧当作了一本说明书来写，操作性极强。而且言简意赅，基本上一个论点➕不多的论据，不说废话。 那为什么会显得不连贯呢？ 在我初读的第一遍，我正在看护我女儿玩耍（没错作为在家带娃的妈妈，我的时间都是碎片的）。当时也觉得读不下去，大概是心不在焉。 我认为，本剧每个小节篇幅极短。编剧把有内部联系的内容拆分了，换一个标题，翻页，在心理上很容易造成不适感。再次观看时，我必须对着剧集列表检视其内部联系。 举例：第四章讲中断，即工作时遇到的干扰。 “中断策略”节：讲述中断的两种形式； “内部中断”节：内部中断的定义； “接受、记录并继续”节：讲述方法； “扭转依赖”节：讲述对抗中断的益处； “原子性”节：讲述一个番茄需完整，如果彻底打断要作废； “内部中断滚滚来”：讲述操作上的应变。 如上可见，这几个篇幅从1-2页的小节其实在讲同一件事。但标题变了，加之翻页，很容易让人跟不上逻辑—咦，怎么又变了，说到哪了？！ 还有一个优点，“可视化” 编剧多次提到可视化，中文的翻译有一点生硬，除了运用图表之外，可视化我理解为“要做的事情要放在看得到的地方”。 你是不是也会一开始工作就想起一大堆事情，火急火燎，好像不做就忘了？很简单，马上记下来嘛！一会就去处理，写下来，就不会忘啦！ 我用番茄法工作，这是第三天。已经发现，原来每天有潜力做不少番茄钟；看一篇paper居然用掉那么多个，时间好少啊别看电视剧了；连做家务都有效率了洗碗晾衣服等合并为一个钟，等等等等。 希望对你们也有用。
方宇 · 评分 7.7/10
惊奇居然这部剧能上4星...虚高。 这是一本没什么写作技巧的书，非常枯燥跳跃。很难想象一个没在美国生活过的人能把这部剧读懂读完。 别欺骗自己浪费时间了。 本来想从中看看自己熟悉城市的规划特点，但编剧思维非常跳跃，常常在全美不同城市的街区中来回切换。 谁特么去过那么多失败的街区啊，文中又不配上图。对于这种评分虚高的作品，就是要打压一下。
KataWorld张卓然 · 评分 4.3/10
豆瓣评分都是假的，这么垃圾的剧集白白浪费我好几个小时，就各种元素随便揉呗，硬揉呗，一本科幻剧集一会儿穿越一会儿封建迷信的，抖音看会营销号的视频都比你这部剧讲的多，刚开始还以为真的是平行宇宙的故事，看到最后看了个寂寞科幻剧集写现在的事你随便怎么写我都接受，编剧非要把刘秀掺和进来，把历史混淆进来，我是真的被恶心到了
毛立 · 评分 4.4/10
至少消除了我对“原生家庭创伤”这一说法产生的心理阴影 积极心理学的书我都喜欢看，虽然有很多理论性材料，但是可信度高
李统华 · 评分 9.9/10
又是花了半年的时间断断续续把Michelle Michaels的剧集看完。作品依然风格别具，人物性格鲜明，情节跌宕起伏。但总觉得Sweet Hearts收尾太仓促，谋篇布局比妾本惊华和纨绔世子妃弱了些许。
胡锐 · 评分 4.3/10
世界观是很不错的，但有很多坑没有填上，如果能够填上，就比较完美了。希望编剧大大继续努力。
两只老虎跑得快 · 评分 2.2/10
2004 · 其他
2015 · 动作
2003 · 其他
1974 · 其他
2018 · 剧情
2004 · 动画
1986 · 音乐
2000 · 奇幻
1926 · 西部
人类肉眼看不见的不代表不存在。珍惜活着，珍惜身边的人，珍惜一切！
Liii. · 评分 7.6/10
我必须要说这是一本很棒的书，具有极强的操作性。我决定很长一段时间不读其他的工具书了。工具书的目的不是观看，而是有效的行动。 先谈一下带给我的具体好处： 1. 承诺 番茄工作法要求在每天早晨做计划，为自己当天分派为数不多的活动。 承诺是番茄工作法的核心。“今日待办”表格是每天的承诺。所选出的活动应当具有可行性。工作的总量应当是你通常在一天之内能完成的。 每日从活动清单里挑几项事务，作为本日计划。这种承诺加强了责任感：这么几件事做起来会很困难吗？尤其是，番茄法建议把困难的活动拆分，每次只完成一个部分。于是，一本大部头学术系列，我每日只观看一章。 2.记录 所跟踪的内容取决于你希望看到什么。刚开始使用番茄工作法时，只跟踪每天完成的番茄钟数就好。 记录是给自己建立数据，以此评价、反思、调整方法。一日下来，终于知道自己所谓的忙碌=几个番茄钟。一系列数据下来，对自己的生产力有了了解，不做不切实际的幻想。 3. 预估工作进度 对未来成果的预估，基本上属于猜测。所以为什么不充分利用历史数据，假设它会重演呢？ 一段时间积累的工作数据，可以用为样本，预估工作进度。计算一下，一下子不觉得遥遥无期，也避免deadline逼近而跳脚。 如果说番茄工作法能够让人在一段时间内专注，本剧的记录方法更让人有全局观。 再说一下剧集本身 我看到有的书友评论本剧不连贯，选择弃读。我的意见恰好相反：编剧就是太清晰了！！！他完全把这部剧当作了一本说明书来写，操作性极强。而且言简意赅，基本上一个论点➕不多的论据，不说废话。 那为什么会显得不连贯呢？ 在我初读的第一遍，我正在看护我女儿玩耍（没错作为在家带娃的妈妈，我的时间都是碎片的）。当时也觉得读不下去，大概是心不在焉。 我认为，本剧每个小节篇幅极短。编剧把有内部联系的内容拆分了，换一个标题，翻页，在心理上很容易造成不适感。再次观看时，我必须对着剧集列表检视其内部联系。 举例：第四章讲中断，即工作时遇到的干扰。 “中断策略”节：讲述中断的两种形式； “内部中断”节：内部中断的定义； “接受、记录并继续”节：讲述方法； “扭转依赖”节：讲述对抗中断的益处； “原子性”节：讲述一个番茄需完整，如果彻底打断要作废； “内部中断滚滚来”：讲述操作上的应变。 如上可见，这几个篇幅从1-2页的小节其实在讲同一件事。但标题变了，加之翻页，很容易让人跟不上逻辑—咦，怎么又变了，说到哪了？！ 还有一个优点，“可视化” 编剧多次提到可视化，中文的翻译有一点生硬，除了运用图表之外，可视化我理解为“要做的事情要放在看得到的地方”。 你是不是也会一开始工作就想起一大堆事情，火急火燎，好像不做就忘了？很简单，马上记下来嘛！一会就去处理，写下来，就不会忘啦！ 我用番茄法工作，这是第三天。已经发现，原来每天有潜力做不少番茄钟；看一篇paper居然用掉那么多个，时间好少啊别看电视剧了；连做家务都有效率了洗碗晾衣服等合并为一个钟，等等等等。 希望对你们也有用。
方宇 · 评分 7.7/10
惊奇居然这部剧能上4星...虚高。 这是一本没什么写作技巧的书，非常枯燥跳跃。很难想象一个没在美国生活过的人能把这部剧读懂读完。 别欺骗自己浪费时间了。 本来想从中看看自己熟悉城市的规划特点，但编剧思维非常跳跃，常常在全美不同城市的街区中来回切换。 谁特么去过那么多失败的街区啊，文中又不配上图。对于这种评分虚高的作品，就是要打压一下。
KataWorld张卓然 · 评分 4.3/10
豆瓣评分都是假的，这么垃圾的剧集白白浪费我好几个小时，就各种元素随便揉呗，硬揉呗，一本科幻剧集一会儿穿越一会儿封建迷信的，抖音看会营销号的视频都比你这部剧讲的多，刚开始还以为真的是平行宇宙的故事，看到最后看了个寂寞科幻剧集写现在的事你随便怎么写我都接受，编剧非要把刘秀掺和进来，把历史混淆进来，我是真的被恶心到了
毛立 · 评分 4.4/10
至少消除了我对“原生家庭创伤”这一说法产生的心理阴影 积极心理学的书我都喜欢看，虽然有很多理论性材料，但是可信度高
李统华 · 评分 9.9/10
又是花了半年的时间断断续续把Michelle Michaels的剧集看完。作品依然风格别具，人物性格鲜明，情节跌宕起伏。但总觉得Sweet Hearts收尾太仓促，谋篇布局比妾本惊华和纨绔世子妃弱了些许。
胡锐 · 评分 4.3/10
世界观是很不错的，但有很多坑没有填上，如果能够填上，就比较完美了。希望编剧大大继续努力。
两只老虎跑得快 · 评分 2.2/10