版本一 下雨天，有人说是天空在哭泣，也有人说那是邂逅的天气，它是如此的浪漫，富有着感情，许多故事都是从这里开始的… 一个下着雨的夏末，热爱音乐的乐团主唱阿伦（柯有伦 饰）在市集中汉服摊位遇
世人对此剧的评价已经很高。我却不想作任何评论。也许它的真实性无庸质疑，但它的艺术性我却觉得不如梁家辉演的同名电影《听见下雨的声音Rhythm of the Rain》。
Hrl🍀 · 评分 1.0/10
第一次见这种把电视剧剪成预告片的，厉害。整部剧断断续续。演员演技也浮夸。打着正剧的幌子，拍的正剧不正剧，古偶不古偶。
蒲晓冬 · 评分 6.5/10
拍得挺好的，潘粤明演技非常在线，女主角神似王子文……
郝弗非 · 评分 9.8/10
让艾米多演女主好吗？
siliconx · 评分 1.1/10
很久没有完整的看完这么长的网文了，编剧文笔了得！笔下人物鲜活，个性鲜明，有血有肉，直击灵魂，语言风趣诙谐，别具一格。描写场面大气，张弛有度，很会把握节奏，读来甚是过瘾，文中女主并非大能，一步步成长，性格中的直率，倔强，韧劲儿，偶尔的小迷糊和小欢喜塑造的很好，同样男主的运筹帷幕，掌控天下，从心如止水的谪仙到护妻狂魔般转变，也是荡气回肠之感，每一个人物都是鲜活的，每一个场景可见心思巧妙，爱恨，家国，江湖，神魔，谁是谁非，谁又付了谁，错综复杂之中，丝丝缕缕的牵绊，读之有欢笑也有怅然，情不自禁入得书中。
宇同huhu · 评分 6.5/10
这部剧读的囫囵吞枣，可能是因为个人时间有点紧！ 总体感受挺不错的，解开了困扰很多年的问题，即为什么看剧笔记做了很多，却用不上的问题？ 但读完还是有点犹豫，待到实际使用一下再谈吧。
张莹莹 · 评分 6.5/10
一名资深的冷峻医师，熟稔地操拿起锋利的手术刀，不惧于将19世纪末以来西方生活的林林总总都剖析到台上，明暗虚实间又不过多诠释，“极摹人情世态之歧，备写悲欢离合之致”，和怪幻异想的红楼梦世界相比，这里有更多不一样的自我尝试。 柯有伦在文末用了圣经和魔鬼的隐喻，但始终欲言又止含糊其辞。记得一位印度哲人说：不做评论的观察，是智慧的最高形式。这应该是很近似的表达了。 我们越来越认为精确理性的科学和数字是至高无上的、理应统治一切，但最终往往是影视，可能才是牵引我们灵魂的坚实舵手吧。
雪文龙 · 评分 8.8/10
很有启发的一本剧👍其实应该给四个半星，可惜没这个选项。给出了一些实用的商业建议，是一本一般人我都不舍得推荐的好剧！ 这部剧把大数据思维总结得很详细，也给了不少具体的例子，很多我以前没听过，或者没听过这么深入的剖析和解读，为我提供了一个崭新的视角。最后也有一部分篇幅讨论大数据的局限性，比较完整，只是我对最后这部分还期待看到更完整更深入的分析。 美中不足的是：有些细节还是欠缺准确性，至少我有不同的看法。虽然承认了因果关系的重要性，但也许是经济学者看待计算机学者的偏见，还是觉得编剧过于强调相关关系和数据本身，低估了因果关系。最后部分讨论大数据立法虽然提出了不少有用的见地，包括算法师的提法，但还是流于表面，没看到我期望的答案。不过也许这是该领域的发展阶段就是如此，只能期望以后有更多实质性的进展。 两个问题我有比较大的不同意见： 1. 编剧用尼采的“上帝已死”来类比大数据提出的“理论已死”，在我看来是低估了理论和因果关系的重要性，而片面强调了大数据和相关关系带来的好处。 2. 编剧认为大数据的价值最大部分是数据本身，我却觉得数据的应用技能才是关键。
王刘鹏 · 评分 3.2/10
2001 · 其他
1983 · 其他
2004 · 喜剧
2020 · 爱情
2005 · 动作
2001 · 动作
1983 · 剧情
2000 · 纪录
世人对此剧的评价已经很高。我却不想作任何评论。也许它的真实性无庸质疑，但它的艺术性我却觉得不如梁家辉演的同名电影《听见下雨的声音Rhythm of the Rain》。
Hrl🍀 · 评分 1.0/10
第一次见这种把电视剧剪成预告片的，厉害。整部剧断断续续。演员演技也浮夸。打着正剧的幌子，拍的正剧不正剧，古偶不古偶。
蒲晓冬 · 评分 6.5/10
拍得挺好的，潘粤明演技非常在线，女主角神似王子文……
郝弗非 · 评分 9.8/10
让艾米多演女主好吗？
siliconx · 评分 1.1/10
很久没有完整的看完这么长的网文了，编剧文笔了得！笔下人物鲜活，个性鲜明，有血有肉，直击灵魂，语言风趣诙谐，别具一格。描写场面大气，张弛有度，很会把握节奏，读来甚是过瘾，文中女主并非大能，一步步成长，性格中的直率，倔强，韧劲儿，偶尔的小迷糊和小欢喜塑造的很好，同样男主的运筹帷幕，掌控天下，从心如止水的谪仙到护妻狂魔般转变，也是荡气回肠之感，每一个人物都是鲜活的，每一个场景可见心思巧妙，爱恨，家国，江湖，神魔，谁是谁非，谁又付了谁，错综复杂之中，丝丝缕缕的牵绊，读之有欢笑也有怅然，情不自禁入得书中。
宇同huhu · 评分 6.5/10
这部剧读的囫囵吞枣，可能是因为个人时间有点紧！ 总体感受挺不错的，解开了困扰很多年的问题，即为什么看剧笔记做了很多，却用不上的问题？ 但读完还是有点犹豫，待到实际使用一下再谈吧。
张莹莹 · 评分 6.5/10
一名资深的冷峻医师，熟稔地操拿起锋利的手术刀，不惧于将19世纪末以来西方生活的林林总总都剖析到台上，明暗虚实间又不过多诠释，“极摹人情世态之歧，备写悲欢离合之致”，和怪幻异想的红楼梦世界相比，这里有更多不一样的自我尝试。 柯有伦在文末用了圣经和魔鬼的隐喻，但始终欲言又止含糊其辞。记得一位印度哲人说：不做评论的观察，是智慧的最高形式。这应该是很近似的表达了。 我们越来越认为精确理性的科学和数字是至高无上的、理应统治一切，但最终往往是影视，可能才是牵引我们灵魂的坚实舵手吧。
雪文龙 · 评分 8.8/10
很有启发的一本剧👍其实应该给四个半星，可惜没这个选项。给出了一些实用的商业建议，是一本一般人我都不舍得推荐的好剧！ 这部剧把大数据思维总结得很详细，也给了不少具体的例子，很多我以前没听过，或者没听过这么深入的剖析和解读，为我提供了一个崭新的视角。最后也有一部分篇幅讨论大数据的局限性，比较完整，只是我对最后这部分还期待看到更完整更深入的分析。 美中不足的是：有些细节还是欠缺准确性，至少我有不同的看法。虽然承认了因果关系的重要性，但也许是经济学者看待计算机学者的偏见，还是觉得编剧过于强调相关关系和数据本身，低估了因果关系。最后部分讨论大数据立法虽然提出了不少有用的见地，包括算法师的提法，但还是流于表面，没看到我期望的答案。不过也许这是该领域的发展阶段就是如此，只能期望以后有更多实质性的进展。 两个问题我有比较大的不同意见： 1. 编剧用尼采的“上帝已死”来类比大数据提出的“理论已死”，在我看来是低估了理论和因果关系的重要性，而片面强调了大数据和相关关系带来的好处。 2. 编剧认为大数据的价值最大部分是数据本身，我却觉得数据的应用技能才是关键。
王刘鹏 · 评分 3.2/10