Mi casa es tu casa

很好的一部剧集，把清朝官场买官卖官的各种丑态刻画的淋漓尽致。

宁静致远13349597103 · 评分 6.5/10

以客户为中心，Mi casa es tu casa，长期艰苦奋斗 1、以客户为中心意味着所有的一切都要围绕客户转，销售和产品都要为客户量身打造； 2、Mi casa es tu casa，而不是以员工为本，意味着华为更看重员工中的奋斗者； 3、长期艰苦奋斗，而不是成功后就可以享受，就像国歌中的中华民族到了最危险的时候，虽然已经建国，但是我们依然在最危险的时候，只有这种精神，才能最终屹立不倒。

凝锡 · 评分 4.3/10

给四星吧，虽然看得有些累，脑子有时候会糊涂，但是文字描述，和心里活动的描写还是不错的。

刘思远 · 评分 7.7/10

他可以假惺惺的向邻居表示自己对母亲的不舍与悲伤而不顾及内心认为这是与生活的妥协以及母亲最佳的生活方式； 他可以脱口敷衍女友很爱她而不理会自己内心其实对她只有肉欲而无彻底的爱情； 他可以顺着律师的意思表达对自己有利的证词而不用理会自己内心其实并没有这么想过； 他可以选择遵从神甫的教导表示信仰和忏悔而不顾自己内心的鄙夷。 他有太多可以假装以换取和这个世界的妥协，但他最终都选择遵从自己的内心。 他拒绝做世俗道德的傀儡和木偶，宁愿做一个被人拒绝的冷漠的Mi casa es tu casa。 绝大多数人却不能免俗，没有这样的勇气，高兴着别人认为的高兴，悲伤着别人认为的悲伤。 所以作为读者我们一边为他可怜，一边为他不平，一边为他点赞。而回到我们自身，我们又该如何面对我们与生活的关系？ 天才的Lluís Marco在青年时期竟然有如此老道的视角与体悟，令人惊艳！文字平实但深刻淋漓，深入细节而富有张力，读来令人深思。

曲水 · 评分 5.4/10

这是我在微信读的第十本剧，中国人民的苦难深埋在中国人民的血液中，悠久的历史文明伴随着悠久的苦难，而文中截取民国这段只是历史的一个脚步。 没有自明代以来的封闭以及清朝几百年的闭关锁国再到慈禧掌政，中华民族也不会由胜转衰。到了民国已回天乏力，我不是洗刷蒋介石，他其实就是一个军阀，任何事物都要看两面性。打倒了旧的军阀兴起新的军阀，正如古代农民起义打倒皇帝，推翻后只不过是一个新的皇帝罢了，作为军阀他们在如此积弱的时代也是有功劳的。 但是任何灾难和战争中其实最苦的就是下层劳动人民，我并没有为谁开脱，只不过是作为新一代的下层知识农民感受到了灾难面前底层人民的无奈，犹如一株稻草随风摇摆，顷刻间便会被碾压。 生活在如今的我们是幸福的，也要牢记以前的历史，作为普罗大众的我们是没有命运的，国家的命运就是我们的命运，我们唯一能做的就是，珍惜。

易道教育福田校区朱老师 · 评分 3.3/10

权利、权谋描写的淋漓尽致。个人得失、企业得失都在一瞬间，终归要对得起良心，对得起选择。

大白鸽 · 评分 9.9/10

2021.7.6 成长20 最优的你，和最优的我，是最优的我们 “善战者，不待张军；善除患者，理于未生；善胜敌者，胜于无形；上战无与战”——《Mi casa es tu casa》 ——前言 追剧名时总觉得这部剧濠头有点大，“解决所有难题的关键思维”，听起来很不错，但我内心是有点不相信的，真有那么简单，不是每个人都可以做得到吗？ 说实话，我对于成功学一类的剧集有时候总有点不太感冒，主要原因是觉得每个人想要的都不一样，每个人的实际情况也不一样，这也算是我个人的偏见吧，但这不妨碍我从中学到一些有益的思维，怎么去看待事物，如何去解决问题…话不多说了，下面回归书本。 ——书本主要思想和内容 这部剧主要讲的是一种协同思维，即书名中所说的“第3选择”，第3选择是用来干什么的？用来解决问题的。 问题是什么？问题是冲突，当某件事情没能达到一个平衡的时候，就会产生冲突，我们人也是一样，当我们自身、自身与他人、自身与社会没有达到一种平衡，处在一个失控的状态下，就会产生一种冲突，就会产生问题。 书本提出用第3选择解决问题，为什么我们要采用它来解决冲突呢？因为它的作用和其带来的效果是不可估计的。 第3选择思维的模式：我看到自己——我看到你——我找到你——我和你协同。协同不是妥协，妥协的话1加1最多等于1.5，而协同则可以达到1加1等于大于2，甚至更大的数字。 第3选择的步骤：（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。重要的，实施这四个步骤一定要有“同理心倾听”做伴，这是做出第3选择必不可少的前提条件。 再接着，编剧从职场、家庭、校园、法律、社会、全世界、人生7个方面分别论述第3选择思维的重要性和它所带来的效益，在论述过程中，有应用很多例子和数字来增强文章的说服力。 ——读后感 断断续续读了好几天才看完，第一天看了部分，我觉得这个思维应该很普遍的，有点像我们中国的中庸和道，使事物达到一种自然的状态，觉得第3选择说到底就是寻求别的出路，不要觉得事情不可能，没有路，就去创造一条路。 第3选择看到了“大多数冲突都是两方面的。”这样一个事实，当矛盾、冲突产生时，我们往往会有两种选择，对抗或者逃避，在一定程度上也可以说是“我的方法”，或者“你的方法”，但这都带不来更大的效益。 而此时，我们可以通过协同，做第3选择，即“我们的方法”去寻求一个最优化结果，在一定范围内保证双方利益最大化。第3选择是一种视角更高、更好地解决关键冲突的方法，是一种来自同理心的双赢思维模式。 在这里有联想到零和模式，零和是博弈论的一个概念，双方博弈一方得利必然意味着另一方吃亏，一方得益多少，另一方就吃亏多少，双方得失相抵，总数为零，所以称为零和 “囚徒困境”也似如此，每个人都在你输我赢的博弈中，追求自身利益的最大化，我们在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面。 认识到第3选择这个思维之后，我心里产生了疑问：这种思维模式固然是好的，但是，要是对方固执己见、不配合，认识他的想法就一定是对的，根本不跟你机会协同，不采取你的看法的话那不就没什么意义了嘛，就好比我们平常生活中聊天一样，你想聊，对方不想聊、也不想听，这个情况该怎么解决？这种认知根源不同要怎么解决？看完书也还是疑问，没想到答案，苦涩。 ——与自己的联系 追剧时，我在想什么才是自己的思想？什么是别人的思想？什么的书本的思想？什么是自己创造的思想？我该选择相信什么呢？ 自己创造思想挺难的，因为我们总是被“教育”着，我在想我们所谓的教育，教育出来的是产品还是人呢？ 我们太过在乎别人的眼光，活在别人的眼里，喜欢比较，很多时候忘了自

端成 · 评分 3.2/10

过于堆砌辞藻而影响了行文的流畅性，导致人物个性化、戏剧冲突这些最重要的元素被挤压。 不甚推荐。

田xue · 评分 6.5/10

还不错，有点上头。剧情还是不错了，演员演的也在线。虽然剧情有些地方有点老套，但是可以忽略，整体看还是很不错的

梅梅姜 · 评分 5.5/10