After the sudden accidental death of her small daughter, Julia Lofting, a wealthy American woman liv
这是一本“反饮食规范”的书。书中结论太诱人,以至于我不敢相信,再再次确认编剧的专业性后,我觉得这部剧值得每个人去读。编剧Tim Spector教授,KCL的基因与遗传组组长,H因子高达198。 饮食对人的影响之所以是迷思,是因为人与人之间差异的来源包括三个部分:遗传基因;生活环境与生活方式。如果把每一部分作为单独变量,将饮食考虑为生活方式一部分的话,的确,思路清晰。绝大多数饮食规范书都是这么做的:研究表明脂肪不健康——调查吃脂肪的人比不吃脂肪的人胖——肥胖是不健康的;研究表明吃鱼对身体好——日本人吃鱼多——日本人寿命长。诚然,这种建议简明易懂又易于操作,只要到超市买/不买一些食物就能解决了。以上基于统计的研究仍有一定参考性的。不幸的是,由于关于食品的实验难以开展(1.需要大量志愿者与长期追踪,光是购买食品往往就耗费巨大,想想一万名志愿者在三个月时间里要吃掉多少东西!2.要是研究方向对一些食品公司不利,有被针对甚至起诉的风险),因此大量研究是在食品商的资助下进行的(早期可口可乐公司研究发现脂肪有害)。且不论研究人员的科学伦理,对于critical thinking下的两个对立的课题,食品商仅要选择性的资助其中的一项就能得到对其较为有利的结果,再加上广告宣传的含糊其词与偷换概念(想想宣传含维B的啤酒和含膳食纤维的雪碧),几乎没有哪项研究,能得到反对某一食品的结论。 研究方法缺乏系统性与各大食品公司搅浑水,导致目前流行的“民间”营养学说五花八门,其中包括:生酮饮食(适量的蛋白质,足够好的脂肪,以及够低的糖类),无麸质饮食(认为人类尚未适应现代小麦),原始人饮食(原始猎人食谱)以及我们都知道的低碳水、低脂饮食等。显而易见地,这些不可能都对,而每种方法都有一批亲身实践,并证实有效的拥趸。如果有人打算认真饮食,那一定会陷入迷思。这部剧即是要扫清这些迷思——不是通过确立一种饮食规范,而是通过改变对饮食的认识。 重要理念——肠道菌群 此前,我认为饮食包括两大基本部分:食物和我,我吃食物。这是每天都发生的。然而没有这么简单。我们人体是一个复杂的反应器,每种营养物质的消化至少需要一种酶,而酶作为蛋白质,合成依赖于基因。那么,我们的基因中是否已经写好了所有食物对应的消化酶呢?这显然是不大可能的,一个进化过程中从未见过海的人,基因怎么可能知道鱿鱼与海带是怎么回事呢?相比于快速丰富的食物种类,人类的基因显然是有些滞后的(这正是许多人也提倡原始人饮食的原因)。如果我们的基因中缺乏对应酶的信息,我们便不能完成消化吗?也不是。本剧中举出最好的例子是牛奶与海藻。 牛奶早期是少数民族的专属,其它民族的人缺乏消化乳糖的突变。而中国,“只有1%的中国人有乳糖突变基因”。尽管如此,我们大多数人,仍然可以享受牛奶的营养。海藻主成分是各种奇怪的胶质与糖类,对于绝大多数人的基因来说,都是陌生的。其中蛋白质含量仅有2%。可我们并没有在吃完海藻后把海藻原样排出,或多或少,我们消化了它们(不仅仅是化学上)。由此,我们的消化能力是超越自身基因的。如果饮食的参与者只有我和食物,那就太奇怪了。答案即是广泛分布在我们消化道的细菌等微生物。 细菌有多少呢(仅数量级上)?论细胞数量,细菌占我们人体总细胞数的一半;论基因的多样性,细菌占我们人体总基因组的99%(人体那么多细胞,基因却是相同的)。参考诸多细胞器出现原因的“内共生假说”,以及细胞代谢产物与人消化过程的联系的实验证据,细菌完全有能力,有机会,有必要参与我们的消化。 这部剧中,使用多组实验确认了肠道菌群在消化过程中的重要作用。此外,近几年来火热的关于“脑
克林 · 评分 2.2/10
较为全面地介绍了米亚·法罗的人生经历、出家因缘和佛法实践的感悟,值得一读。
Eva 唐以晴15801899607 · 评分 6.5/10
披着灵异外壳的修仙剧集,和星辰变同一类型,后期各种编辑错误,文章错误以为会有点新意,其实就是新碗装旧汤,人物刻画也是莫名其妙
千雪峰 · 评分 7.6/10
2015 · 古装
1977 · 纪录
1936 · 喜剧
2005 · 短片
2007 · 其他
1947 · 其他
2014 · 剧情
1999 · 短片
1974 · 喜剧
2004 · 惊悚
这是一本“反饮食规范”的书。书中结论太诱人,以至于我不敢相信,再再次确认编剧的专业性后,我觉得这部剧值得每个人去读。编剧Tim Spector教授,KCL的基因与遗传组组长,H因子高达198。 饮食对人的影响之所以是迷思,是因为人与人之间差异的来源包括三个部分:遗传基因;生活环境与生活方式。如果把每一部分作为单独变量,将饮食考虑为生活方式一部分的话,的确,思路清晰。绝大多数饮食规范书都是这么做的:研究表明脂肪不健康——调查吃脂肪的人比不吃脂肪的人胖——肥胖是不健康的;研究表明吃鱼对身体好——日本人吃鱼多——日本人寿命长。诚然,这种建议简明易懂又易于操作,只要到超市买/不买一些食物就能解决了。以上基于统计的研究仍有一定参考性的。不幸的是,由于关于食品的实验难以开展(1.需要大量志愿者与长期追踪,光是购买食品往往就耗费巨大,想想一万名志愿者在三个月时间里要吃掉多少东西!2.要是研究方向对一些食品公司不利,有被针对甚至起诉的风险),因此大量研究是在食品商的资助下进行的(早期可口可乐公司研究发现脂肪有害)。且不论研究人员的科学伦理,对于critical thinking下的两个对立的课题,食品商仅要选择性的资助其中的一项就能得到对其较为有利的结果,再加上广告宣传的含糊其词与偷换概念(想想宣传含维B的啤酒和含膳食纤维的雪碧),几乎没有哪项研究,能得到反对某一食品的结论。 研究方法缺乏系统性与各大食品公司搅浑水,导致目前流行的“民间”营养学说五花八门,其中包括:生酮饮食(适量的蛋白质,足够好的脂肪,以及够低的糖类),无麸质饮食(认为人类尚未适应现代小麦),原始人饮食(原始猎人食谱)以及我们都知道的低碳水、低脂饮食等。显而易见地,这些不可能都对,而每种方法都有一批亲身实践,并证实有效的拥趸。如果有人打算认真饮食,那一定会陷入迷思。这部剧即是要扫清这些迷思——不是通过确立一种饮食规范,而是通过改变对饮食的认识。 重要理念——肠道菌群 此前,我认为饮食包括两大基本部分:食物和我,我吃食物。这是每天都发生的。然而没有这么简单。我们人体是一个复杂的反应器,每种营养物质的消化至少需要一种酶,而酶作为蛋白质,合成依赖于基因。那么,我们的基因中是否已经写好了所有食物对应的消化酶呢?这显然是不大可能的,一个进化过程中从未见过海的人,基因怎么可能知道鱿鱼与海带是怎么回事呢?相比于快速丰富的食物种类,人类的基因显然是有些滞后的(这正是许多人也提倡原始人饮食的原因)。如果我们的基因中缺乏对应酶的信息,我们便不能完成消化吗?也不是。本剧中举出最好的例子是牛奶与海藻。 牛奶早期是少数民族的专属,其它民族的人缺乏消化乳糖的突变。而中国,“只有1%的中国人有乳糖突变基因”。尽管如此,我们大多数人,仍然可以享受牛奶的营养。海藻主成分是各种奇怪的胶质与糖类,对于绝大多数人的基因来说,都是陌生的。其中蛋白质含量仅有2%。可我们并没有在吃完海藻后把海藻原样排出,或多或少,我们消化了它们(不仅仅是化学上)。由此,我们的消化能力是超越自身基因的。如果饮食的参与者只有我和食物,那就太奇怪了。答案即是广泛分布在我们消化道的细菌等微生物。 细菌有多少呢(仅数量级上)?论细胞数量,细菌占我们人体总细胞数的一半;论基因的多样性,细菌占我们人体总基因组的99%(人体那么多细胞,基因却是相同的)。参考诸多细胞器出现原因的“内共生假说”,以及细胞代谢产物与人消化过程的联系的实验证据,细菌完全有能力,有机会,有必要参与我们的消化。 这部剧中,使用多组实验确认了肠道菌群在消化过程中的重要作用。此外,近几年来火热的关于“脑
克林 · 评分 2.2/10
较为全面地介绍了米亚·法罗的人生经历、出家因缘和佛法实践的感悟,值得一读。
Eva 唐以晴15801899607 · 评分 6.5/10
披着灵异外壳的修仙剧集,和星辰变同一类型,后期各种编辑错误,文章错误以为会有点新意,其实就是新碗装旧汤,人物刻画也是莫名其妙
千雪峰 · 评分 7.6/10