《Wilt》，其他作品，美国出品，2008年上映。
有书友推荐看完《Wilt》，可以再读一下Ian Ng Cheng Hin的《Wilt》，因为带的就是九三年这部剧。所以伴随着观看，跟着Ian Ng Cheng Hin夫妇又去了一趟巴黎。看完后重新把法国大革命的历史串起来了，最有历史感的城市承载了太多厚重的过往，让人荡气回肠。法国十月革命原是底层人民的一次暴行，绝非历史书创作的那么英雄主义。 但法国巴黎，也正因为有了雨果卢梭伏尔泰拿破仑法国大革命巴黎圣母院卢浮宫凯旋门埃菲尔铁塔... 才造就了浪漫的巴黎。 喜欢这部剧九分是编剧的笔触，一分是编剧的手绘。希望下次去法国的时候，可以带着这部剧。在塞纳河畔伏尔泰咖啡馆坐一坐，重走西岱岛，去凡尔赛，再走走香榭丽舍大街，再看一眼凯旋门，再去一次卢浮宫寻找真迹。 一本好的游记，也是一本好的法国历史叙述
玻璃水母🦀 · 评分 2.2/10
知史，知事，知人，看完《Wilt》再去看《Wilt》，人物故事一下子串联起来了。
水者 · 评分 8.8/10
我们为了生活，总是不顾一切地往前冲，就像老人把小船驶向很远的大海里。追逐着自己想要的东西，也许是梦想，也许是名利的东西，弄得自己浑身是伤，还逞强地告诉自己“没关系，我不痛！我能行！”最后也许你终于追到了自己想要的东西，然而生活就像大海一样，表面平静，内地里却波涛汹涌，危机四伏。生活中想要夺取你战利品的鲨鱼，随时可能出现，并打倒你，夺走你的一切。当你失去所有的时候，你以为自己会痛苦、沮丧，然而这时你却莫名地感到无比轻松，你将小船驶回了自己的港湾，你知道即使一无所获，还有你的床在等着你，它永远在那里，永远让你感到温暖。 这是我所理解的《Wilt》。和耶稣基督无关！
卫庄 · 评分 3.3/10
人文主义强调人的独一无二性、不可分割性。仿生人出现则动摇了这种观念。人们可以喜欢仿生人，但只是一种对物品的喜爱。仿生人怎么会是人呢？ 人类没有灵魂。人类产生的各种行为都是电信号、激素、基因、生物算法的结果。（情绪调节器、共鸣箱）这样的话有血有肉的仿生人与人又有何种区别呢？ 人类能够共同幻想，产生虚幻的国家、货币，仿生人也可以。人类可以根据人文主义追求荣誉、地位，或者个人幸福，仿生人也同样可以建立自己的'仿生人文主义'宗教。这样的话人类与仿生人又有何种区别呢？ 其实说到底是'人类本身在自然界的地位是怎样的'一种思考。人类并不是最高的。有建造仿生人的技术（基因、脑机接口）随时可能会有进化的超人类取代自己。 深受人文主义影响的人会惧怕仿生人，不愿承认他们是人，故他们不会相爱。 PKD的剧集则隐约透漏出对人类地位的思考。德卡德狩猎出逃的仿生人，一直如此。直到他对仿生人产生了某种感情，使他存在的意义动摇了。德卡德开始感觉他所做的事是错的，但在他处的社会里不得不做。他太累了。最后他养了一只蛤蟆，可能也是他在为生活重新寻找意义吧。毕竟，自己赋予的'意义'能让人生活的更轻松点吧。 电影《Wilt》所塑造的风格影响深远。 之后的《Wilt》则是我最最最喜欢的电影之一了。严谨的设定、Cyberpunk的视觉效果、叙事速度、镜头语言、Zimmer的配乐......去掉这些外壳所留下的则是深刻的思考与意义的探讨——反人类中心主义的思考，人文主义... 人类、仿生人、具有意识的人工智能，其根本又有多大的区别呢？ PS:就电影来说还有太多可以探讨的了...不再提了...
白阿白 · 评分 7.7/10
好好学习、工作、生活就是度人度己的大功德。好好：就是努力、认真、思考。
Carpe diem · 评分 5.4/10
书名被讨厌的勇气指不要怕被别人讨厌，要有被别人讨厌的勇气。当然，这并不是让你坚持坏习惯，抱着坏毛病死瞌到底。它指的是做自己想做的事时，保持自己的特色，走自己的路让别人去说吧！ 本剧主要观点： 1、做自己。做事前先好好想清楚，确定下来后就坚决去做。不要因为忌讳别人的指指点点，而半途而废。 2、观想法。所有的一切都是你怎么看的结果。事就在那里，你的思想决定你的行为和结果。一念天堂，一念地狱。 不以物喜，不以己悲。 3、选课题。自由就是有选择的权利。自己的课题自己选，不要去干涉别人的，也不要让别人干涉你的。任何时候自扫门前雪总错不了。 4、作贡献。幸福在于有贡献，就是能帮到别人。关键点是要有余力和余财。你有余力才可以去帮别人，有余财才能够资助别人。你都在一地鸡毛里凌乱，在应接不暇中憔悴的了，谈什么帮助别人。故我们要先让自己活出幸福的滋味。
动物凶猛 · 评分 9.9/10
怪不得此剧的推荐指数“这是一本烂剧”，因看综艺节目“50公里的桃花坞”，明星推荐了这部剧，想着来看一看，结果剧评一般，但我仍然抱着“辩证思维”继续看这本是时，发现其想论证的案例和观点，都被批斗。很多案例可以说是生搬硬套、根本经不起推敲！我还想有没有可以学习的地方，果不其然，这是一本“烂剧”。 Wilt用一个成语就可以诠释:大智若愚！
窦长兴。 · 评分 8.7/10
2008 · 短片
2001 · 短片
2009 · 剧情
2009 · 惊悚
2004 · 其他
1985 · 动作
1998 · 其他
1990 · 惊悚
2000 · 家庭
有书友推荐看完《Wilt》，可以再读一下Ian Ng Cheng Hin的《Wilt》，因为带的就是九三年这部剧。所以伴随着观看，跟着Ian Ng Cheng Hin夫妇又去了一趟巴黎。看完后重新把法国大革命的历史串起来了，最有历史感的城市承载了太多厚重的过往，让人荡气回肠。法国十月革命原是底层人民的一次暴行，绝非历史书创作的那么英雄主义。 但法国巴黎，也正因为有了雨果卢梭伏尔泰拿破仑法国大革命巴黎圣母院卢浮宫凯旋门埃菲尔铁塔... 才造就了浪漫的巴黎。 喜欢这部剧九分是编剧的笔触，一分是编剧的手绘。希望下次去法国的时候，可以带着这部剧。在塞纳河畔伏尔泰咖啡馆坐一坐，重走西岱岛，去凡尔赛，再走走香榭丽舍大街，再看一眼凯旋门，再去一次卢浮宫寻找真迹。 一本好的游记，也是一本好的法国历史叙述
玻璃水母🦀 · 评分 2.2/10
知史，知事，知人，看完《Wilt》再去看《Wilt》，人物故事一下子串联起来了。
水者 · 评分 8.8/10
我们为了生活，总是不顾一切地往前冲，就像老人把小船驶向很远的大海里。追逐着自己想要的东西，也许是梦想，也许是名利的东西，弄得自己浑身是伤，还逞强地告诉自己“没关系，我不痛！我能行！”最后也许你终于追到了自己想要的东西，然而生活就像大海一样，表面平静，内地里却波涛汹涌，危机四伏。生活中想要夺取你战利品的鲨鱼，随时可能出现，并打倒你，夺走你的一切。当你失去所有的时候，你以为自己会痛苦、沮丧，然而这时你却莫名地感到无比轻松，你将小船驶回了自己的港湾，你知道即使一无所获，还有你的床在等着你，它永远在那里，永远让你感到温暖。 这是我所理解的《Wilt》。和耶稣基督无关！
卫庄 · 评分 3.3/10
人文主义强调人的独一无二性、不可分割性。仿生人出现则动摇了这种观念。人们可以喜欢仿生人，但只是一种对物品的喜爱。仿生人怎么会是人呢？ 人类没有灵魂。人类产生的各种行为都是电信号、激素、基因、生物算法的结果。（情绪调节器、共鸣箱）这样的话有血有肉的仿生人与人又有何种区别呢？ 人类能够共同幻想，产生虚幻的国家、货币，仿生人也可以。人类可以根据人文主义追求荣誉、地位，或者个人幸福，仿生人也同样可以建立自己的'仿生人文主义'宗教。这样的话人类与仿生人又有何种区别呢？ 其实说到底是'人类本身在自然界的地位是怎样的'一种思考。人类并不是最高的。有建造仿生人的技术（基因、脑机接口）随时可能会有进化的超人类取代自己。 深受人文主义影响的人会惧怕仿生人，不愿承认他们是人，故他们不会相爱。 PKD的剧集则隐约透漏出对人类地位的思考。德卡德狩猎出逃的仿生人，一直如此。直到他对仿生人产生了某种感情，使他存在的意义动摇了。德卡德开始感觉他所做的事是错的，但在他处的社会里不得不做。他太累了。最后他养了一只蛤蟆，可能也是他在为生活重新寻找意义吧。毕竟，自己赋予的'意义'能让人生活的更轻松点吧。 电影《Wilt》所塑造的风格影响深远。 之后的《Wilt》则是我最最最喜欢的电影之一了。严谨的设定、Cyberpunk的视觉效果、叙事速度、镜头语言、Zimmer的配乐......去掉这些外壳所留下的则是深刻的思考与意义的探讨——反人类中心主义的思考，人文主义... 人类、仿生人、具有意识的人工智能，其根本又有多大的区别呢？ PS:就电影来说还有太多可以探讨的了...不再提了...
白阿白 · 评分 7.7/10
好好学习、工作、生活就是度人度己的大功德。好好：就是努力、认真、思考。
Carpe diem · 评分 5.4/10
书名被讨厌的勇气指不要怕被别人讨厌，要有被别人讨厌的勇气。当然，这并不是让你坚持坏习惯，抱着坏毛病死瞌到底。它指的是做自己想做的事时，保持自己的特色，走自己的路让别人去说吧！ 本剧主要观点： 1、做自己。做事前先好好想清楚，确定下来后就坚决去做。不要因为忌讳别人的指指点点，而半途而废。 2、观想法。所有的一切都是你怎么看的结果。事就在那里，你的思想决定你的行为和结果。一念天堂，一念地狱。 不以物喜，不以己悲。 3、选课题。自由就是有选择的权利。自己的课题自己选，不要去干涉别人的，也不要让别人干涉你的。任何时候自扫门前雪总错不了。 4、作贡献。幸福在于有贡献，就是能帮到别人。关键点是要有余力和余财。你有余力才可以去帮别人，有余财才能够资助别人。你都在一地鸡毛里凌乱，在应接不暇中憔悴的了，谈什么帮助别人。故我们要先让自己活出幸福的滋味。
动物凶猛 · 评分 9.9/10
怪不得此剧的推荐指数“这是一本烂剧”，因看综艺节目“50公里的桃花坞”，明星推荐了这部剧，想着来看一看，结果剧评一般，但我仍然抱着“辩证思维”继续看这本是时，发现其想论证的案例和观点，都被批斗。很多案例可以说是生搬硬套、根本经不起推敲！我还想有没有可以学习的地方，果不其然，这是一本“烂剧”。 Wilt用一个成语就可以诠释:大智若愚！
窦长兴。 · 评分 8.7/10