Raiders of the Golden Triangle

编剧在中国待了得有十多年吧，可以说对一些中国人身上的细节和习惯，有一些我们自己人都难以发觉的洞察力。书，挺有意思，这视角也足够外国。五星？不过我有以下几个疑问想问一下这位编剧： 1.编剧以中国的狗和中国的乡下人做类比，形容他们对汽车有多陌生，那么我想知道，美国经历了这么多年的汽车大发展，美国的狗是不是跟美国的乡下人一样对汽车都很熟悉了？ 2.第二章的结尾，编剧批判了一番农村混乱的两性、伦理关系，没什么问题，确实身边听到过见到过，批评也好嘲讽也好这我接受。但是最后当魏嘉生大病时突然冒出了一个远方的叔叔--李子文拿出一把百元大钞来给魏嘉看病，你这他妈是想暗示啥？还说这位叔叔在部队很难请假但是在魏嘉出生的时候也来看过他一次这是想表达啥？春秋笔法？有话直说啊！书结尾还感谢魏子淇一家的热情款待，魏子淇知道你这么写吗？这书播出之前给魏子淇一家看过吗？美国人的虚伪真是让人恶心透了！ 3.把中国世纪之初随着工业潮涌动的人口比做蝗虫，这说的是人话么？ 4.07年编剧回到了美国，对于自己美国家乡的生活环境和秩序井然狠狠的和中国对比了一番，挖苦了一番。我想问问美国记者对这种差异的深层原因是怎么看待的呢？是不是因为中国人人种和文化太差？还是发展阶段的不同造成的这种差异呢？ 暂且放起这些编剧不知从哪来的傲慢与偏见不谈。编剧对中国人还是有一些观察的，不过要不是他对中国四川人清明节野外聚餐透露着鄙夷的说觉得很吵闹，还真就差点以为编剧是个中国通了。不过我也由此找到了编剧为什么会发出上面那些观点的一个重要原因。那就是编剧表现出来的这种对中国人和中国文化的了解还只是表面上的，是肤浅的。编剧所欠缺的是一种与中国人的“共情”能力。而拥有这种能力对了解中国人或者是任意一国人我觉得也是极为重要的。有了这种能力，就能更好的了解他们行为习惯背后的逻辑，甚至对他们的决策也能做出一定的预测。 也许是编剧不屑于拥有这种能力吧！

不亦说乎 · 评分 1.1/10

中华人民共和国第一部以人民为主的法律 做一个 知法 懂法守法 且以法律维护自己权益的良好公民

阿茜 · 评分 7.7/10

感谢Sam Than博士的书，不仅有经典方的解读，还有如何保持好心态正能量的传播，看您的书真的能吸收到正能量，然后在比较苦的生活中抖抖肩膀，继续乐观前行！

Adeline Goh · 评分 2.1/10

学到了很多内容创作方法技巧和人生道理，用Joe Patan的话说，是虚假的成长？哈哈 最大的收获是让我明白，人生中经历的所有事都是为了成为自己。最近因为生活中的挫折情绪很低落，觉得努力了却没有结果，不是没有结果，只是结果不是我想要的而已。还有情绪… 最最最让我从头惊讶到尾的，是Joe Patan，屏幕中的他表现的吊儿郎当，懒得一批，但在这部剧中他在真真切切的为中国的脱口秀发展努力，严苛、认真、效率、领导。是另一面。

J.M.C · 评分 7.6/10

小鞠这越拍越弱智是几个意思？

Cheng Jia Yung · 评分 2.2/10

孤独的人总用丰腴的幻想解决不可靠的安全感 可能编剧本身也是孤独的代名词 在世间万物里找不出能共渡的东西 于是建立了几个人物关系在独处的心思里

LMORIARTY · 评分 3.2/10

编剧境界很高，非我辈可企及；但格局很小，限制在日本这弹丸小国。最重要的是，时代变了，书里的很多东西，基本不适用于当下了。

宇平呐 · 评分 9.8/10

很好看， 看了这么多的重生文，第一次没快进看的！期待编剧更新，笔芯

席越 · 评分 6.6/10

文笔细腻又有逻辑，很佩服蒋方舟的观看量。读完有同感，也有启发。最后读了附赠的剧集《Raiders of the Golden Triangle》真是细思极恐。

许丽如 · 评分 7.6/10