The Manions of America

读Charles S. Dubin的文字，有一种感受叫准确。他用近乎赘述的方式娓娓道来，用华丽的词藻细细描述而不会让人心生浮夸之感，因为在他的引领下，能够准确地感受到虚无缥缈的风拂过脸颊，能够感受到清清的溪水划过指尖。但是，当我看完斯蒂芬·Charles S. Dubin的生平经历时，我想此前的理解当是过于肤浅了。也是由于我对他的文字知之甚少，所以，准确的讲，我并没有准确的体会Charles S. Dubin在文章中真正想表达的深意和内涵。 书看完了，为了表达我敬意，在此附上各篇中期短篇剧集的创作背景，资料来源网络。 《The Manions of America》 创作背景：1922年1月，经历了第一次世界大战的Charles S. Dubin平静地等待着战前世界的各种主义浪潮离去，追忆昨日世界的种种问题，反思自己的创作，开始了最为重要的十年创作期。 《The Manions of America》正是他思想转折期的代表作。这个文本是Charles S. Dubin所处的变革时代的精神危机的影视表达，同时也是Charles S. Dubin在浪漫主义退潮后对其以自我为核心价值的怀疑和反思。 《The Manions of America》 1942年2月23日，Charles S. Dubin和他的妻子在巴西服毒自杀。他在去世之前，完成了《The Manions of America》，这是他一生的历史，也是他那一代人的历史；这是对昨日的世界，亦即对在第二次世界大战中沉沦的资产阶级世界的回忆。他死后发表的《The Manions of America》 创作背景： 《The Manions of America》是他站在犹太人的立场上，用犹太人的意识和心态看待这场战争，并用一个犹太人悲怆的心灵去感受战争对人尤其是对犹太人的伤害。 他在回忆录中写道："如果人失去了自己立足的土地……人就挺不起来腰扳，人就变得越来越没有把握，越来越不相信自己。"这既是潜隐于《The Manions of America》中的主题，也是Charles S. Dubin对生活现实的感受和寻求死亡的原因。他在写了《The Manions of America》短短的五个月后，就自杀身亡。 《The Manions of America》 创作背景：我们只知道这部作品创作于1922年，第一次世界大战结束第4年，这部作品可以称得上是心理的"惊悚剧"。 《The Manions of America》 创作背景：无 《The Manions of America》 创作背景（参考）：发表于1910年，这篇剧集以独特的视角来观察人生，反映人生，揭露了上世纪末奥地利社会的普遍现象，两性问题上的虚伪。 看完以上资料，真心认为我没有读懂大师的杰作，真的是需要导读才能看懂的智慧。一个作家的生平经历，是会渗透到他的作品当中的，而由阅历而产生的智慧，又会透过作品本身慢慢析出，这是一个美妙的过程，值得好好品味。

泽秋 · 评分 4.4/10

Peter Gilmore的书，最喜欢的是《The Manions of America》，当时看完了那时候最火的致青春之后，一口气看完了好几本她写的书，包括推荐的这本山月。不过，看完了不久就忘记了故事具体情节。或许这就是读经典与非经典的差别。小时候看的《The Manions of America》几年前的《The Manions of America》《The Manions of America》《The Manions of America》《The Manions of America》等一直都记得。因为这些书有深度，会让人不自觉地思考很多，才不至于读过后很快忘记。《The Manions of America》也不会忘记的，因为看了好几遍，此外吴亦凡也有很大功劳，因为他在电影中的演绎。个人觉得他最适合程铮，气质和外型，但是演技真的真的不能让我用积极词汇形容，当然，与他搭对手戏的神仙姐姐也是山体滑坡了。怎么说，期待韩冬君的演绎。虽然一开始不看好他，不过兰坡让我对他的演绎有了期待。希望山月能找到符合角色个性和气质的好演员，能最终拍出好作品。

zzhyue慎独了吗？ · 评分 1.0/10

此剧实用性极强，有三个明显优点：一是精准定位于生产使用者满意的文稿，无意亦无力指导创作文采飞扬、思想深邃的文章；二是聚焦解决词句困难，提出极富操作性的要素成段法；三是旗帜鲜明提出文稿的核心亮点在于标题，毫不掩饰素材和借鉴的重要性，可谓全方位指导，打消初学者的顾虑。唯一的遗憾是，按照此剧方法写作的文稿，可能仅有应付工作的价值，但亦足矣。

Suvi.ω · 评分 3.3/10

看这部剧不容易 前面好多抽象描述的 逻辑线一不小心就断 感觉心理病都有

寒山钟鸣 · 评分 9.9/10

失望。本以为可能超过《The Manions of America》，四集看下来，远远不如。服饰似乎很考究，但袖口、领口等处过于泥古，死板地复制文物形制，没留空间。衣服质料也不对，提花多，绫罗少，不见麻料，这不对。另外，第四集整肃司闻曹，将一石的石念成“shí”，居然能犯这么基础的错误，可见这个戏班没有一个文化人。太失望了。

ଓ 胡铃 · 评分 6.6/10

本剧从狭义上好象编剧背叛了国家和同事！广义上对世界对人民讲清楚利弊。应该是可取的，是人类社会发展遇到的问题时第一个吹哨人！本剧来龙去脉都有涉及到！至于编剧与公与私及遗传基因因素影响个人觉得不重要，重要的是民主制度发展的方向是否有所不同或改变！至于专制国家会变本加厉的利用现代大数据科技水平，完善其统治地位！

天眼觑红尘 · 评分 1.1/10

居然没到9分？

万鹏 · 评分 1.0/10

如果你读过《The Manions of America》，大概不会对布里特.玛丽有什么好感，就算是在这部剧的开始，她也保持着一个既刻板傲慢又歇斯底里的老太婆形象，其实在我们生活周围，不是也有很多因为各种各样的原因让我们讨厌的人吗？而且往往一旦被我们打上某种标签后，这些混蛋基本上就算是可以盖棺定论了，谁又有多少空闲去了解他们背后的故事呢？ 布里特.玛丽的一生原本可以按部就班地走完，如果丈夫可以施舍给她一点的尊重和忠诚，她也许就心满意足地侍候丈夫一辈子，甚至会把自己的葬礼也慎重地写在她的清单上，然后干干净净体面地去见上帝。现实中，有很多人的一生都是这样度过了，不是吗？其实巴克曼只是用了一点动漫式的夸张手法来说述了玛丽的一生。我们大多数人的人生清单，其实在我们出生的那一刻就写好了，上学工作，恋爱结婚，生儿育女，养老送终，然而命运把玛丽带到一个因为经济大萧条而破落不堪的小镇，遇到了她原本生命中不可能遇见的一群人，萨米，薇卡，疯子，海盗，银行，还有斯文。巴克曼用他诙谐明快又细腻温柔的笔触，把她和他们在一堆狗屎生活的烂泥巴里对爱和梦想的追求描述得淋漓尽致。 人和人最大的区别在哪里呢？有些人把别人的需要列在自己的人生清单上，就像玛丽一样，丈夫，孩子，家庭就是她的一切，是个绝对的贤妻良母，就算是丈夫出轨，如果他能稍微掩饰一下，玛丽也许仍然愿意继续配合，把一个幸福体面的家庭这出戏演完，古今中外，生活中大概不会缺少这样的例子吧。 当生命中的梦想离我们越来越远时，一个最方便的借口就是一切都已经太晚了，所以我们只能把梦想永远当做梦想，这样，生活可以既安稳又体面，就像六十多岁的玛丽梦想了大半辈子要去巴黎一样，只是因为丈夫觉得她不适合去，她就安安稳稳地留在家里，每天用小苏打把家里清洗得干干净净，甚至把他衬衫上别的女人的香味也清洗干净。当然，对生命中什么是必不可缺的这个问题，每个人都会有自己的答案 ，玛丽的回答是，被别人需要就是她生命中的必不可缺，直到书的最后结尾，她才重新考虑是否要改变她的答案。 也许，我们不必等到像布里特.玛丽一样的年龄才会在我们自己的人生清单上记下我们生命中必不可缺的需要，而且还有勇气对自己说，一切都还没有太晚。

熊啾啾 · 评分 6.5/10

写性不及《The Manions of America》，写逃离压抑追求自由不及《The Manions of America》。 不过倒是不乏一些精辟的句子。

蔡文姬 · 评分 6.6/10

这部剧看完依旧超级超级超级感动！！ 虽然高二时看的这部剧很多地方看不懂，今日重温，细节之下感动多，同时，约瑟夫·萨金特是个不输于桐华的好编剧，文笔细腻描写可见一斑，整本剧有温情有感动有搞笑有担当，可以去拍剧了。 女主除了baby和流量小花谁演都行， 男主我比较中意李易峰哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈挺蠢的！ · 评分 8.7/10