36岁的赵丽是市检察院公诉处的一名检察官，负责对刑事案件的审查起诉工作，严格执法的工作作风和公平公正的法治理念使她成为检察院的业务骨干。除了工作，赵丽对她的小家庭是满意的，她有一个忠厚踏实的丈夫。赵丽
不得不说齐王妃真的很可怜，爱上了一个不该爱的人，陪葬了自己的一生，最后还被自己爱的人默默弄死，真可怜
瑤啊瑤 · 评分 7.6/10
开头情节文笔还是都很在线的，但有些虎头蛇尾，不过横跨三个年代确实是需要些笔力的，只能说编剧心有余而力不足了。
蓝色火焰 · 评分 6.6/10
高开低走吧，前面很吸引人，后面拉胯了
不可鹿鹿鱼鱼🦌 · 评分 5.4/10
书中的动漫对于理解知识真的几乎没有帮助。我知道本剧面向初学者，所以内容方面我就不谈了。但动漫这个最大的特色显得很普通，让我不能给高分。
马慧敏 · 评分 4.3/10
先说说优点： 文风幽默活泼，通俗易懂，看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题，当然甘蔗没有两头甜，这也很正常： 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些（很大）偏差，个人主观色彩比较严重，所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非，读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了，牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟： 虽然当人们来读哲学时，总是心怀一些困惑的，但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论，也就只能见仁见智了。 像我自己，现在比较唯心，在读因果论和决定论时，以及最后的存在与虚无时，都有一些隐约的不安（这有些轻描淡写了，其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状），好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后，果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集，减少西哲。一方面是学说太纷繁，我有些兴趣的比较多，反而无从下手；另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔，虽然从某些方面来说，我的想法还和他们有些像，但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉，从我的角度来看，存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度？我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…（有人说过我是存在主义，但是我应该也不是。） 西哲要是想了解，可能得多读一些不同人写的简史，一方面排除编剧的主观因素，另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确，然后才是针对性地看一些人的著作。当然，由于语言的固有弊病，还是直接读原文比较好，但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路，或许我该结束这个天影视“哲学”博士，去读一个真正的“哲学博士”。当然，我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人，以及20世纪思想史。正在读《只因我爱你I Love You》，是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的，挺有意思的，应该可以解决一部分现在正在思考的问题。
万户 · 评分 9.8/10
1974 · 爱情
2016 · 喜剧
1991 · 其他
1952 · 短片
1987 · 喜剧
2016 · 犯罪
2006 · 短片
2014 · 动作
1984 · 其他
不得不说齐王妃真的很可怜，爱上了一个不该爱的人，陪葬了自己的一生，最后还被自己爱的人默默弄死，真可怜
瑤啊瑤 · 评分 7.6/10
开头情节文笔还是都很在线的，但有些虎头蛇尾，不过横跨三个年代确实是需要些笔力的，只能说编剧心有余而力不足了。
蓝色火焰 · 评分 6.6/10
高开低走吧，前面很吸引人，后面拉胯了
不可鹿鹿鱼鱼🦌 · 评分 5.4/10
书中的动漫对于理解知识真的几乎没有帮助。我知道本剧面向初学者，所以内容方面我就不谈了。但动漫这个最大的特色显得很普通，让我不能给高分。
马慧敏 · 评分 4.3/10
先说说优点： 文风幽默活泼，通俗易懂，看了之后发现罗素那本我是真的没看懂… 不过这部剧也有一些其它的问题，当然甘蔗没有两头甜，这也很正常： 编剧对中哲和科学理论的认识都存在一些（很大）偏差，个人主观色彩比较严重，所以同时也降低了我对其它部分的信任程度。 另外就是逻辑方面比较似是而非，读下来感觉不是很严密。可能很多人的观点都简化了，牺牲一些严谨也可以理解。 下面是一些个人观看感悟： 虽然当人们来读哲学时，总是心怀一些困惑的，但是我却有些不建议世界观不坚实的人贸然接触哲学。这有些悖论，也就只能见仁见智了。 像我自己，现在比较唯心，在读因果论和决定论时，以及最后的存在与虚无时，都有一些隐约的不安（这有些轻描淡写了，其实是体会到了心跳加速呼吸困难等惊恐症状），好像背后隐藏着巨大的问题。 而且读到最后，果然所有哲学家的观点都跟我不一样。 可能后面会多读一些中哲和灵性剧集，减少西哲。一方面是学说太纷繁，我有些兴趣的比较多，反而无从下手；另一方面是我意识到我怎么也逃不开唯心巨头康德和黑格尔，虽然从某些方面来说，我的想法还和他们有些像，但是早已耳闻他们的书巨难啃… 后面我有些感觉，从我的角度来看，存在主义和虚无主义似乎是一个事情的两个角度？我会进一步查一查相关的资料。然后加缪可能真的不是存在主义…（有人说过我是存在主义，但是我应该也不是。） 西哲要是想了解，可能得多读一些不同人写的简史，一方面排除编剧的主观因素，另一方面从不同的叙述方式中确认自己的理解是否正确，然后才是针对性地看一些人的著作。当然，由于语言的固有弊病，还是直接读原文比较好，但是这个成本就更加庞大了。 按上面这个思路，或许我该结束这个天影视“哲学”博士，去读一个真正的“哲学博士”。当然，我在扯淡… 接下来可能会重点看一下萨特加缪福柯这些人，以及20世纪思想史。正在读《只因我爱你I Love You》，是侯世达讨论自我指涉和逻辑悖论的，挺有意思的，应该可以解决一部分现在正在思考的问题。
万户 · 评分 9.8/10