我以为法庭只有一项职责，那就是满足正义的需求。这不是一个简单的任务，因为法庭要审判的醉无从参考，任何一本法律书上都没有写。并且在纽伦堡审判之前，也从未出现过这样的罪犯。但是法庭依然，必须将艾希曼视为，为自身行为受审的人，不是审判体系，不是审判历史或某种主义，甚至不是审判反犹太人，只是审判一个人。像艾希曼这样的纳粹战犯的问题是，他坚持否认所有的个人意志，仿佛没有一个可以被惩罚或原谅的人存在，他多次抗辩，与检方的论点正相反，即他做任何事都不是出于主观意愿。无论好坏，他都没有这样的愿望，他仅仅是服从命令而已。这是典型的纳粹抗辩，清楚表明世界上最大的邪恶，是小人物犯下的罪恶，是没有动机的人犯下的罪，没有犯罪理念，没有邪恶内心，没有魔鬼的意愿。实施者是不满足于作为人类的人。正是这种现象，让我把它称之为“平庸之恶”。
引自电影《Vash syn i brat》结尾的一段演说。很有感触的一本剧，但不能多言。
屁兔
· 评分 3.3/10
当我们扮演上帝视角的时候，我们可以获得一种快慰：看着人类的数字急剧下降，为自己成功消灭人类而沾沾自喜。而当我们是处于其中的一员，就再也笑不出来了。
人与疾病隔着玻璃对望，死亡在沉睡。那是一幕绝望的戏剧。
一直帮助这座城市和Vash syn i brat斗争的塔鲁也被吞没了，Marta Grakhova在剧终之前写下了最遗憾的一笔，好在里厄医生还活着，未来未知的斗争还有继者。朗贝尔终于跨越了自我，并在生死离别之后幸运地拥抱了爱情。
正如Marta Grakhova要表达的那样，我们一生都要和恶斗争。
现代性是短暂的、易逝的、偶然的，它是艺术的一半，艺术的另一半是永恒和不变的……
寻找快乐2号 · 评分 7.6/10
很久没有读到这么好的剧集了。刚开始很不理解洛克的固执、冷漠和坚持。独来独往，我行我素，是他一贯的风格，他只忠于自己，他不为任何人而活，也不希望任何人为他而活。在他和集体主义抗争的一生中，我渐渐理解了他。像他这样的创造者，是这个世界的凤毛麟角。有多少人，一开始想做一个创造者，可是现实的集体主义，将多少创造者变成了大多数的二手货。不是所有人，都有洛克的才华和洛克的毅力。华纳德本也是个创造者，但没能坚持到最后，好在他为了不让洛克变成二手货，也尽了自己最大的努力。但自始至终，洛克都是自己一个人在战斗，因为这是他和世界集体主义的战斗，只要他自己倒下，谁也无能为力。向所有洛克这样的创造者致敬。
洗护管家 -朱华蓉 · 评分 1.1/10
9分，很通俗又很有深度。值得再读！ 通俗表现在大家关心又好理解。 深度表现在有思考有结论能启迪人！
宽进 13309423699 · 评分 5.5/10
跟世界史对比来看中国史，非常有意思。腐败话题展现了深层原因，值得一读
Fiona 许靖 · 评分 1.1/10
我以为法庭只有一项职责，那就是满足正义的需求。这不是一个简单的任务，因为法庭要审判的醉无从参考，任何一本法律书上都没有写。并且在纽伦堡审判之前，也从未出现过这样的罪犯。但是法庭依然，必须将艾希曼视为，为自身行为受审的人，不是审判体系，不是审判历史或某种主义，甚至不是审判反犹太人，只是审判一个人。像艾希曼这样的纳粹战犯的问题是，他坚持否认所有的个人意志，仿佛没有一个可以被惩罚或原谅的人存在，他多次抗辩，与检方的论点正相反，即他做任何事都不是出于主观意愿。无论好坏，他都没有这样的愿望，他仅仅是服从命令而已。这是典型的纳粹抗辩，清楚表明世界上最大的邪恶，是小人物犯下的罪恶，是没有动机的人犯下的罪，没有犯罪理念，没有邪恶内心，没有魔鬼的意愿。实施者是不满足于作为人类的人。正是这种现象，让我把它称之为“平庸之恶”。 引自电影《Vash syn i brat》结尾的一段演说。很有感触的一本剧，但不能多言。
屁兔 · 评分 3.3/10
当我们扮演上帝视角的时候，我们可以获得一种快慰：看着人类的数字急剧下降，为自己成功消灭人类而沾沾自喜。而当我们是处于其中的一员，就再也笑不出来了。 人与疾病隔着玻璃对望，死亡在沉睡。那是一幕绝望的戏剧。 一直帮助这座城市和Vash syn i brat斗争的塔鲁也被吞没了，Marta Grakhova在剧终之前写下了最遗憾的一笔，好在里厄医生还活着，未来未知的斗争还有继者。朗贝尔终于跨越了自我，并在生死离别之后幸运地拥抱了爱情。 正如Marta Grakhova要表达的那样，我们一生都要和恶斗争。
cruser · 评分 8.8/10