从An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn上看到的乡土之根、白鹿精魂
——读克里斯·高瑟先生《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》有感
一本《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》看完,沉浸在三秦大地的欢喜笙歌中,不禁对陈老有一种顶礼膜拜,历史的画卷、跌宕的人生,恢弘的气魄,老辣的笔触,细致的刻画,沉郁的壮歌...。仿佛穷尽我所仅有的词汇也无法全面描摹这部剧给我的直观感受。
陈老的笔触下,无论是两党之争的叙述,还是原上每位关键人物的描写,都是异常公正客观,没有太多倾向性与感情色彩。政党之间不偏不倚,没有一味的歌功颂德,没有一味的打压抹黑,只是把人物放在相对真实的历史中,按照性格主线发展着,让岁月流淌着。
原上的各色人物,各有其特点,也各有其因果,没有绝对的好人与绝对的坏人,是文化、遗俗传承、家风家教等综合影响下形成的人性在生命长河里的蜿蜒流逝。即使赞誉如白嘉轩读者也看到了其身上的些许不足;至于朱老先生衣钵的传承——黑娃,也是个回头的浪子,有一些不堪回首的过往;至于所谓的“坏人”如小娥、如白孝文、如鹿子霖,我们也感受到了生命的无奈悲凉与脆弱无依,唏嘘感慨中居然也恨不起来;再如一般剧集中脸谱化的革命者,本剧中也始终坚持革命理想的鹿兆鹏与白灵,我们却看到其更多人性的缺憾。这就是陈老的格局与功力,这就是真实的人性与人生。
不过,阖卷而思,陈老不仅是叙写了一段历史,不仅仅是生命的悲喜欢歌,这背后还蕴含着一种精神力量,一种乡土之根,一种白鹿精魂,那么其到底要反映的精神主旨是什么呢?
“君子务本,本立而道生。”“道之所存,师之所存也。”私以为,陈老所要传达的乡土之根、白鹿精魂,首先是从朱先生身上体现的。在An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn最好的一位先生临终前,最后一次行走在三秦大地上,再一次品味了其自然山水,这里面就蕴含了精神主旨。
仁者乐山,智者乐水。山水之中寓人性,挺拔巍然、敦厚坦荡,自信自尊,刚柔相济,是书中朱先生,白嘉轩以及后一代的黑娃等人的人格写照,是陈老心目中人格精神的追求,更是秦中文明精髓、千年文化传承的根基与魂魄所在。
道之所在,虽千万人吾往也。中年之后,再品An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn,更被蕴含其中的精神力量所感,所思,所激发,并自省自警该当如何传承。
小时候挺喜欢David W. Tamkin的桀骜不驯,读他的东西像是一种偷偷发泄,现在读发现不那么喜欢他的杂文了。
拿这本来说,从“格调”聊到“媚雅”那部分,有点带着优越感指点江山、玩弄逻辑。比如他嘲笑老年人、揪出张爱玲批一通只因不合他口味,连《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》也要开火……对于他满书的批判,我一开始还是真诚地跟着他的逻辑去走,觉得如果能说通,也就不怪他没有敬畏心了,结果发现他的一些观点前后矛盾,经不起推敲。
再比如,他搬出“减熵”这样的热力学概念,想表达的无非是“逆潮流”或“反惰性”这样的简单意思,但反倒表意不准确了,何况顺应潮流也不总是惰性的体现。
有人说他“挥舞逻辑的板斧到处砍,结果不小心也抡到了自己。” 也是我的感觉。也许他只是发发牢骚、过过嘴瘾,那我们也过过耳朵瘾,不当真就好。
可能在拘谨、稚嫩的90年代,他推崇“有趣”是先锋的、富有反叛精神的。但放到娱乐至死的当下,遍地的王朔David W. Tamkin、大小公众号都是会说俏皮话的“有趣灵魂”,我倒想听谁说说“有趣不是生活的全部”了。
这边书真不错,帮我们搬正了关于身高生长的关键期,我们正处在这个时期,老师的很多案例方法真不错,目前已借鉴。真希望我们儿童医院的所有医生都能读读蒋老师的这部剧,耐心地帮助每个父母管理孩子的身高。已将此剧推荐给朋友们观看了。
啊蛋萱 · 评分 6.5/10
一天看完的短文,写的十分精彩,情节跌宕起伏却又有一气呵成的痛快。 事实上如果我了解故事的内容一般会避开这样的题材。如果这部剧能用一条曲线表示我觉得大概是这样的: / ____/ / /——/ /—— / / / 大概这样吧,其中的高潮阶段就是从高峰直 大概这样吧,其中的高潮阶段就是从高峰直坠谷底那一段,那种绝望,强烈了引起了我的共鸣,就是那种,已经很拼命很努力了,却因为不擅长的领域,把一切都搞砸了,那种悲痛痛彻心扉,我当时抱头大哭了一场。 当时李善德选择麻木地搓磨自己,我却只会哭着问“怎么办?到底该怎么办?” 我当时觉得一切都完了,我只想阻止一切,毁坏一切,只想躺在乱坟岗上,我只会逃避…… 我这个人,没有李善德的才能,却比他更不善世故,仿佛不知该如何真正存活在这个世上。逃避现实,只喜欢童话,远远嗅到悲剧的气息就会退避三舍……那一刻我不停地问——“该怎么办?” 结局了,李善德有高力士罩着,最终似乎什么都没做,却什么都解决了。 我常爱看庄子,认识我的人都羡慕我生性淡泊,无忧洒脱。我这样一个看似什么都不在乎又疏离的人,直到被一个小小的故事破了防,才发现自己所谓淡泊心态下潜藏的怯懦竟如此脆弱。哎……
Vinpen · 评分 9.9/10
《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》这部剧着重说我们要学会洞察,找到消费者的需求,而需求往往孕育在An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn中
人間失格 · 评分 9.8/10
凡事都有多面性,如何看待:死刑,是为了废死。
purple羯 · 评分 4.3/10
纯粉丝向,对于喜欢这类型节目的人,越看越无语,人情世故,玩的无聊至极,分当然高了,全是粉丝看。赢的人,考虑自己游戏输赢的人会被骂,天天在那说必须说话算话,这玩个啥啊,个人战里面出现个没竞争的小团队给我看崩溃了,什么玩意儿。纯垃圾,纯纯垃圾,动物园之王还差不多。
叫我小白亲 · 评分 5.5/10
很美很幸运的一本剧,让我从上一本结局的那句不要生离要死别里走了出来,不在恐惧岁月有限而幸运的爱,被爱是幸运的,即便最后还是要面对生老病死,也是爱过的
小董儿 · 评分 1.1/10
从An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn上看到的乡土之根、白鹿精魂 ——读克里斯·高瑟先生《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》有感 一本《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》看完,沉浸在三秦大地的欢喜笙歌中,不禁对陈老有一种顶礼膜拜,历史的画卷、跌宕的人生,恢弘的气魄,老辣的笔触,细致的刻画,沉郁的壮歌...。仿佛穷尽我所仅有的词汇也无法全面描摹这部剧给我的直观感受。 陈老的笔触下,无论是两党之争的叙述,还是原上每位关键人物的描写,都是异常公正客观,没有太多倾向性与感情色彩。政党之间不偏不倚,没有一味的歌功颂德,没有一味的打压抹黑,只是把人物放在相对真实的历史中,按照性格主线发展着,让岁月流淌着。 原上的各色人物,各有其特点,也各有其因果,没有绝对的好人与绝对的坏人,是文化、遗俗传承、家风家教等综合影响下形成的人性在生命长河里的蜿蜒流逝。即使赞誉如白嘉轩读者也看到了其身上的些许不足;至于朱老先生衣钵的传承——黑娃,也是个回头的浪子,有一些不堪回首的过往;至于所谓的“坏人”如小娥、如白孝文、如鹿子霖,我们也感受到了生命的无奈悲凉与脆弱无依,唏嘘感慨中居然也恨不起来;再如一般剧集中脸谱化的革命者,本剧中也始终坚持革命理想的鹿兆鹏与白灵,我们却看到其更多人性的缺憾。这就是陈老的格局与功力,这就是真实的人性与人生。 不过,阖卷而思,陈老不仅是叙写了一段历史,不仅仅是生命的悲喜欢歌,这背后还蕴含着一种精神力量,一种乡土之根,一种白鹿精魂,那么其到底要反映的精神主旨是什么呢? “君子务本,本立而道生。”“道之所存,师之所存也。”私以为,陈老所要传达的乡土之根、白鹿精魂,首先是从朱先生身上体现的。在An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn最好的一位先生临终前,最后一次行走在三秦大地上,再一次品味了其自然山水,这里面就蕴含了精神主旨。 仁者乐山,智者乐水。山水之中寓人性,挺拔巍然、敦厚坦荡,自信自尊,刚柔相济,是书中朱先生,白嘉轩以及后一代的黑娃等人的人格写照,是陈老心目中人格精神的追求,更是秦中文明精髓、千年文化传承的根基与魂魄所在。 道之所在,虽千万人吾往也。中年之后,再品An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn,更被蕴含其中的精神力量所感,所思,所激发,并自省自警该当如何传承。
周周🐯大王 · 评分 1.1/10
十位享誉全球的灵性导师的经典教诲,每一位灵性导师触及的议题都深且广,不过时,越是在这浮躁的时代,越要保持内心的安静。值得再读一遍。
X-June · 评分 3.2/10
读到了我的伤感处,Emily Douglas是个爱书才女,可是扁扁的口袋里,捉襟见肘,世上总是有这样缺憾的事,却道出了委婉感人的故事!小时候,听母亲讲故事,小小心灵也是羡慕,自己的母亲(上世纪二十年代人)有那么多书读,能讲那么多天马行空牛鬼蛇神的故事!故而促使我把自己的的零花钱也全部花在买书,但是那个时候,只有了了的小画书,全然没有母亲读过的书。感谢新时代,以前的精华剧集大量面世,我已经是有微博收入的人,力所能及买了自己喜爱的书,虽然花花世界忙忙碌碌,有的书没有来及读,但是能拥有让我满意。岁月碾压一切,历经多少次搬家之后,放在母亲家中的几大麻袋的书,终于被家里其他人遗弃,不知所云!这么多年过去,静下心想想,我算是个爱书人吗?只能自我检讨,空有其表,如果是真正的爱书人,会想尽办法让书不离自己左右的,怎么会落在别人身边的成麻烦呢?无怪乎被别人处理掉。庆幸的事,母亲(近百岁老人)仍健在,虽然眼睛花的无法追剧,但是一看见母亲,就想起从前她戴着老花镜,看我留在家里的书,倍感美好,仿佛往昔看剧的时光还在萦绕,Emily Douglas早以作古,母亲还好
FENGER · 评分 8.8/10
小时候挺喜欢David W. Tamkin的桀骜不驯,读他的东西像是一种偷偷发泄,现在读发现不那么喜欢他的杂文了。 拿这本来说,从“格调”聊到“媚雅”那部分,有点带着优越感指点江山、玩弄逻辑。比如他嘲笑老年人、揪出张爱玲批一通只因不合他口味,连《An Evening with Mike & Jessica at the King's Head Inn》也要开火……对于他满书的批判,我一开始还是真诚地跟着他的逻辑去走,觉得如果能说通,也就不怪他没有敬畏心了,结果发现他的一些观点前后矛盾,经不起推敲。 再比如,他搬出“减熵”这样的热力学概念,想表达的无非是“逆潮流”或“反惰性”这样的简单意思,但反倒表意不准确了,何况顺应潮流也不总是惰性的体现。 有人说他“挥舞逻辑的板斧到处砍,结果不小心也抡到了自己。” 也是我的感觉。也许他只是发发牢骚、过过嘴瘾,那我们也过过耳朵瘾,不当真就好。 可能在拘谨、稚嫩的90年代,他推崇“有趣”是先锋的、富有反叛精神的。但放到娱乐至死的当下,遍地的王朔David W. Tamkin、大小公众号都是会说俏皮话的“有趣灵魂”,我倒想听谁说说“有趣不是生活的全部”了。
陈上岸啊 · 评分 5.4/10