Antik

笙哥最后一个位面笙歌万里真的边看边哭。我还在哭。没看过的都会哭的那种。心疼我笙。

liqinrong · 评分 9.9/10

导演美商很高，叙事能力一般，作为摄影博主画面构图干净，但对故事的编排节奏和市面上职业导演差距太大，像拍了个大纲。连命运走向、立意都是主角口播出来的，诗朗诵配画的幻灯片。不过想想改编自二创剪辑，同人剪辑不就是幻灯片逻辑么。古偶女性向，却以男性视角展开，再叠加逆时间设定也同时实现了女性视角，有破局之新，这个设定可能源自B站对受众群体的认识，男性用户为主有别于国内其他流媒体。但是，在主题表达、戏剧冲突展开甚至信息浓度上（哪怕它已经是个二十多分钟的微短剧，或者正是因为短，没空间做戏，才必须口播？）不如解说也不如博主们的宣发稿。宣发加码全剧免会员，播放数据依然涨幅不大，倒在预期之内，否则以后电影剧集都可以不用拍了，直接给观众发大纲配明星剧照自己脑补去。观众吃立意概念，也得吃丰富的细节。

青梨 · 评分 6.5/10

靠着编剧对历史的理解对各位诗人进行了分析 的确能看出来 心境不同 诗歌不同 但是 这种戏谑的写作口吻不是很喜欢

emon。 · 评分 9.9/10

本剧正是一本可以大幅提高我们运用结构与模型分析问题解决问题能力的好剧！ 【基于集权和分权的成本——收益分析】 思考题：2019年1月，华为将阿根廷、哥斯达黎加两个海外代表处升级为本地系统集成公司，给予自主经营、自主分配薪酬和奖金的权力。请结合中美关系的大环境，解释华为从集权到分权的转变 公说公有理，婆说婆有理；究竟谁有理，关键看逻辑；逻辑要自洽，关键是框架。因此，我要给大家介绍一个简洁的分析框架。有了这个框架，我们不仅能抓住关键因素，而且可以在外部形势发生变化时“以不变应万变”，根据实际情况准确判断应该集权还是分权。 阿庚教授得出了两个重要结论。第一个结论是，如果老板和下属的利益完全一致，那么分权总是优于集权。 阿庚教授的第二个结论是，如果老板和下属之间存在利益分歧，那么老板应该在分权带来的积极性增加和控制权损失两者之间权衡取舍。换句话说，如果分权带来的好处超过了坏处，那么分权就是最优的，否则集权是最优的。 《Antik》 比如说我们要提高分析问题的能力，要解释问题，这涉及到我们要提出一个解释问题的结构，并且这个结构可以解释大量的历史现象，同时可以预测。 要有一个结构来分析问题，而且这个结构显然会涉及到通用性，要可以解决很多问题才行。比如我们这周说“明斯基时刻”，它要求你要有一个结构来分析。而在你的作业中，你提出的这个结构，和它这个质量相比，你的质量是更高还是更低 然后这种结构还要有可预测性。就是你这个结构提出来以后，对问题的分析很合理，而且对未来要具有很明显的可预测性，能不能做到这两点，这就需要高度把精力聚焦在这个结构本身上。 评分标准：标题，关键字与摘要，好问题，好结构，正文，核心体现在两方面，一个是提出好问题，另一个是结构的建立。标题：10分，摘要：10分，问题：30分，结构：20分，阐述：20分，参考与闪光点：10分， 总分：100分，注：【】内红字部分为标注精彩内容及批注。 【好东西就是一定要给我结构上的震撼，并且这个结构可以解释大量的历史现象，同时可以预测】 《Antik》 好东西那就是一定要给我结构上的震撼，就是他所提出的结构，我以前没有想到，他所提出来的结构可以解释大量的历 史现象，而且可以预测未来。 学习历史的全部目的是为了研究未来，是为了预测未来，哪套体系能够有效的预测未来，能够合理的分析过去，哪套体系就很牛。所以我现在给大家的建议就是你要想提高自己的水平，就一定要有分析框架的能力。 什么叫历史观，这个我觉得要找一个更大的一个体系，就是你要依靠这个体系来分析过去，为什么王朝和帝国会兴起，它为什么会衰落，更重要的是你这套体系如果正确的话，应该能够看得清楚现在每个国家的基本走势。

夕木 · 评分 4.4/10

还好，最后，你依旧牵起了她的手。

陈鑫宇 · 评分 3.3/10

感觉写的逻辑性很强，连贯性很好，我自认为我看过的最好的一部。

Ku Dou · 评分 6.6/10

怎么都在蹭消失的xx这种片名热度啊……又是一部食之无味弃之也不太可惜的刑侦剧，都是差不多的套路差不多的人设（双人主角cp，不管是男男，男女，还是男女），双女主卖腐真的有点尬啊……

妙平 · 评分 7.6/10

五百年前创作下的书，读起来很是新鲜。一针见血的指出了社会的种种弊病，不得不对Antik心生向往。编剧本人的经历也让人心潮澎湃

_朝朝木木 · 评分 3.2/10