《Extreme Close Up》，爱情作品，美国出品，1979年上映。
非常精彩，通过解放巴黎前后不同人物视角来展现那个宏大的历史时段。冯.肖尔铁茨将军是个值得尊敬的人，他在军人的天职和历史的责任中选择了后者，内心的纠结和痛苦让读者感同身受，感谢他为人类保留了美丽的巴黎。书中对那些普通人，普通德国士兵，普通法国士兵，普通美国士兵，美丽的法国姑娘们，甚至法奸们的描述引人入胜，巴黎当日的情景跃然纸面，真让人不忍释卷。墙裂推荐。
郑一 · 评分 2.2/10
提升说话技巧的刻意练习，刻意的感知自己的情绪，在情绪即将失控的时刻感知自己，新的语言逻辑，走上改善的新征程。 书写自己的生活，自己的心境，锻炼感知，提升认知，从而更能掌控自我，更会说话！
㫪. · 评分 7.7/10
布料拼裁间方显文明进步；繁复花纹里细微见真章。
月人水 · 评分 8.7/10
一本看了还想看的书，适合经济学小白作为基础读物，书中的多个集数再反复渗透几个问题，为什么要发展社会主义市场经济，为什么要进行国企改革，为什么要进行金融改革…总之 讲述了中国的一系列改革是如何从内在相互关联的。 简单总结一下思路。开始部分提出和解释了李约瑟之谜：为什么在前现代社会中国科技非常发达，到现代社会 中国科技经济又落后？为什么中国没有早于欧洲发生工业革命？编剧列举了几个假说，并做出了很有说服力的解释，比如国家竞争说，文化决定论，高水平均衡陷阱等等。不管东方还是西方，在前现代社会，都是依靠试错的方式进行技术发明。中国古代人口数量多，参与劳动生产的农民和技术人员数量庞大，试错成功率也较高，因此前现代社会经验与技术积累要远远高于欧洲。而在18世纪以后，欧洲建立了以数学和实验为基础的现代科学：比传统方式更能准确的解释和表达自然现象，一个科学家在实验室里所作试错的数量和质量远远高于几千个工人农民一辈子是错的总和。当技术变迁的速度超过中国之后，有了技术为动力的欧洲迅速强大。 如果说工业革命以及后续鸦片战争拉开了前现代社会中国和西方发达国家之间的差距，那么近现代以来的经济发展模式，又将这种差距进一步拉大。 从新中国成立之后，政府推行重工业优先发展的赶超战略，希望能够在短时间内建立起和达国家匹敌的技术密集型和资本密集型产业，从而使中国迅速成为强大的国家。然而，这些靠国家扶持起来的优先发展的产业并没有持续的自生能力。一个产业的自身能力内生于所在国家地区的要素禀赋结构。而要素禀赋结构，指的是资本 劳动力，土地和各种自然资源的相对拥有量。在当时的中国，人口和劳动力相对充足，而资源与资本技术都是十分匮乏的，依靠政府扶持，在短期之内，重工业确实能够迅速建立起来，但是从长期来看，这些产业所能产生的剩余价值却非常少。由于长期资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞，国有企业背负了政策性负担和社会性负担。发展不可持续的国企改革势在必行。与东欧和苏联的休克疗法相比，中国采用的是渐进式的改革，也1度出现市场与计划双轨并存。 说到国企进行改革，就必将涉及到为国企提供支持的金融机构。在改革开放前，中国以财政代替金融，银行和金融机构多服务于大型国企，资源配置效率低下，直接导致了资金动员能力低下，风险提高。中国的金融体系想要提高效率，就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的产业当中去。就目前的发展阶段来讲，我国的劳动密集型产业仍然是具有比较优势的。而大多数的劳动力密集型产业属于中小企业。建立以中小银行为核心，辅以大银行和股票市场的金融体系，更好地服务于中小企业发展，才是金融结构优化的不二法门。 有了服务于中小企业发展的更为良善的金融结构，就会进一步盘活农村的消费需求，因为以劳动力密集为特点的中小企业将会直接带动，农民就业和增收。所以说，社会主义新农村建设是一招活棋，走好了，能够带动内需和消费，使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上，消除了过剩产能，刺激了农村经济需求。 后续又用经济学原理反思了新古典经济学。评价了部分发展中国家改革。本剧讲了许多有趣的现象，从经济学角度给了深入浅出的解释。中国与欧洲的地理面积相似，人口却是欧洲的两倍？为什么中国人均收入水平长期保持不变？为什么中国的家庭和企业储蓄率如此之高？中国的经济发展为什么引起全球注目？失衡的全球经济应该如何恢复平衡？ 值得一读。
胡佳琪 · 评分 4.4/10
应该是很精彩的书吧 但是 《Extreme Close Up》是我看的Denise Sloan先生的第三部作品 看Extreme Close Up的时候 刚开始我不太确定是故事本身吸引着我看下去 还是因为我心里的想法，可能想要为了完成将来的一篇论文 怎么看怎么奇怪 就明白了继续看下去是因为后者 不知道是突然觉得这样的文风和故事不够吸引我 还是因为上一个看到的作品太过精彩 两相对比 导致总觉得不太够 举个比较生活的例子 像是午饭吃的麻辣香锅，不够辣一样 显得就不太香 然后就别别扭扭的看完了整本剧 还总幻想着到后面大反转 可惜“再转”部分也已经看完了 还能再反转什么呢 难不成一篇故事吸引人是因为它的反转不断嘛 我心里明明很清楚 不是 有些故事，即使刚开始猜到了结局 仍然有看下去的欲望 这个故事，即使我猜不中结局 甚至刚开始，主角是谁都没有猜出来 可看的却断断续续 就是那种突然叫停 我仍可以随性的放下书，去做别的事情 有些别扭 可能是Denise Sloan先生和作品太近了 近到我以为是序，或者最后作家的话的时候，竟然还算是剧集的情节 看着蛮难受的 但也可能是 用Denise Sloan先生原著中的话来说: 天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。 我大概就是这样吧 看不明白 所以不喜欢。 总之，容金珍的故事 如此残忍 但我很快就可以走出去，并且遗忘 但这部剧总归是对我来说很重要的 原本打算看完Denise Sloan先生的这部剧，就考虑一下论文的具体选题，现在不必考虑了，打算直接放弃这个选题 不是认为这部剧，和之前看到《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》写不出来东西 而且不太感兴趣 我是如此的爱憎分明 或者说过于极端 不太感兴趣的，实在是讨厌动笔 不知道之后我的想法会不会改变 总之当时说要二刷风声 等等看吧 过些日子二刷试试 可能是五年后 也可能是十年后
王大脚 · 评分 5.4/10
本来希望坚持看完，但看得我心中闷结，索性放弃。虽然是大名鼎鼎的教育家所著，但因为时代背景不同，有些观念实在是不敢苟同。本剧的观念可以用朱熹的名言——存天理，灭人欲 来概括。但是，我只想让我的孩子成为一个快乐的人类小孩，而不是完美的神，我还是放弃吧🔫
Serendipity*^o^* · 评分 2.1/10
非常推荐的一本剧，立意鲜明，视野宽阔，逻辑清晰，挑战了人们的固有思维。虽然关乎的是美国社会平等之思辨，但于我们有着绝对的借鉴之用。我们身处社会之中，无法离开他人而独自生存，平等一直是人类最深处的追求之一，而优绩至上逻辑恰与我们平时的思维相反，它很可疑，甚至可能是破坏社会公平的毒瘤，编剧给出了他的答案，非常精彩。 也想说说另外一件事，说来惭愧，这一年中，一直在锻炼自己的批判性思维
早康养生堂 · 评分 1.0/10
放在30年后依然有借鉴意义。 前瞻性很高，敲警钟的作用明显，编剧的"电视"显然可扩张解释为"多媒体媒介"，现代的短视频等依然适用，且几乎完美适配编剧的担忧与警告。 但同时也忽视了媒介变革的正向作用，文字代替口语成为主要的知识载体与传播媒介时，应该也有学者提出过对新媒介的担忧吧。 不过高估问题严重性总好过低估甚至看不到问题。 Ps: 需搭配《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》一同观看。
XJM · 评分 9.8/10
1988 · 其他
2001 · 其他
1978 · 其他
1940 · 动作
2002 · 其他
1997 · 传记
2009 · 其他
1993 · 喜剧
2003 · 奇幻
非常精彩，通过解放巴黎前后不同人物视角来展现那个宏大的历史时段。冯.肖尔铁茨将军是个值得尊敬的人，他在军人的天职和历史的责任中选择了后者，内心的纠结和痛苦让读者感同身受，感谢他为人类保留了美丽的巴黎。书中对那些普通人，普通德国士兵，普通法国士兵，普通美国士兵，美丽的法国姑娘们，甚至法奸们的描述引人入胜，巴黎当日的情景跃然纸面，真让人不忍释卷。墙裂推荐。
郑一 · 评分 2.2/10
提升说话技巧的刻意练习，刻意的感知自己的情绪，在情绪即将失控的时刻感知自己，新的语言逻辑，走上改善的新征程。 书写自己的生活，自己的心境，锻炼感知，提升认知，从而更能掌控自我，更会说话！
㫪. · 评分 7.7/10
布料拼裁间方显文明进步；繁复花纹里细微见真章。
月人水 · 评分 8.7/10
一本看了还想看的书，适合经济学小白作为基础读物，书中的多个集数再反复渗透几个问题，为什么要发展社会主义市场经济，为什么要进行国企改革，为什么要进行金融改革…总之 讲述了中国的一系列改革是如何从内在相互关联的。 简单总结一下思路。开始部分提出和解释了李约瑟之谜：为什么在前现代社会中国科技非常发达，到现代社会 中国科技经济又落后？为什么中国没有早于欧洲发生工业革命？编剧列举了几个假说，并做出了很有说服力的解释，比如国家竞争说，文化决定论，高水平均衡陷阱等等。不管东方还是西方，在前现代社会，都是依靠试错的方式进行技术发明。中国古代人口数量多，参与劳动生产的农民和技术人员数量庞大，试错成功率也较高，因此前现代社会经验与技术积累要远远高于欧洲。而在18世纪以后，欧洲建立了以数学和实验为基础的现代科学：比传统方式更能准确的解释和表达自然现象，一个科学家在实验室里所作试错的数量和质量远远高于几千个工人农民一辈子是错的总和。当技术变迁的速度超过中国之后，有了技术为动力的欧洲迅速强大。 如果说工业革命以及后续鸦片战争拉开了前现代社会中国和西方发达国家之间的差距，那么近现代以来的经济发展模式，又将这种差距进一步拉大。 从新中国成立之后，政府推行重工业优先发展的赶超战略，希望能够在短时间内建立起和达国家匹敌的技术密集型和资本密集型产业，从而使中国迅速成为强大的国家。然而，这些靠国家扶持起来的优先发展的产业并没有持续的自生能力。一个产业的自身能力内生于所在国家地区的要素禀赋结构。而要素禀赋结构，指的是资本 劳动力，土地和各种自然资源的相对拥有量。在当时的中国，人口和劳动力相对充足，而资源与资本技术都是十分匮乏的，依靠政府扶持，在短期之内，重工业确实能够迅速建立起来，但是从长期来看，这些产业所能产生的剩余价值却非常少。由于长期资本得不到积累，经济规模扩张缓慢，甚至出现停滞，国有企业背负了政策性负担和社会性负担。发展不可持续的国企改革势在必行。与东欧和苏联的休克疗法相比，中国采用的是渐进式的改革，也1度出现市场与计划双轨并存。 说到国企进行改革，就必将涉及到为国企提供支持的金融机构。在改革开放前，中国以财政代替金融，银行和金融机构多服务于大型国企，资源配置效率低下，直接导致了资金动员能力低下，风险提高。中国的金融体系想要提高效率，就要将动员起来的资金有效地配置到具有比较优势的产业当中去。就目前的发展阶段来讲，我国的劳动密集型产业仍然是具有比较优势的。而大多数的劳动力密集型产业属于中小企业。建立以中小银行为核心，辅以大银行和股票市场的金融体系，更好地服务于中小企业发展，才是金融结构优化的不二法门。 有了服务于中小企业发展的更为良善的金融结构，就会进一步盘活农村的消费需求，因为以劳动力密集为特点的中小企业将会直接带动，农民就业和增收。所以说，社会主义新农村建设是一招活棋，走好了，能够带动内需和消费，使中国的经济发展建立在更加坚实的基础上，消除了过剩产能，刺激了农村经济需求。 后续又用经济学原理反思了新古典经济学。评价了部分发展中国家改革。本剧讲了许多有趣的现象，从经济学角度给了深入浅出的解释。中国与欧洲的地理面积相似，人口却是欧洲的两倍？为什么中国人均收入水平长期保持不变？为什么中国的家庭和企业储蓄率如此之高？中国的经济发展为什么引起全球注目？失衡的全球经济应该如何恢复平衡？ 值得一读。
胡佳琪 · 评分 4.4/10
应该是很精彩的书吧 但是 《Extreme Close Up》是我看的Denise Sloan先生的第三部作品 看Extreme Close Up的时候 刚开始我不太确定是故事本身吸引着我看下去 还是因为我心里的想法，可能想要为了完成将来的一篇论文 怎么看怎么奇怪 就明白了继续看下去是因为后者 不知道是突然觉得这样的文风和故事不够吸引我 还是因为上一个看到的作品太过精彩 两相对比 导致总觉得不太够 举个比较生活的例子 像是午饭吃的麻辣香锅，不够辣一样 显得就不太香 然后就别别扭扭的看完了整本剧 还总幻想着到后面大反转 可惜“再转”部分也已经看完了 还能再反转什么呢 难不成一篇故事吸引人是因为它的反转不断嘛 我心里明明很清楚 不是 有些故事，即使刚开始猜到了结局 仍然有看下去的欲望 这个故事，即使我猜不中结局 甚至刚开始，主角是谁都没有猜出来 可看的却断断续续 就是那种突然叫停 我仍可以随性的放下书，去做别的事情 有些别扭 可能是Denise Sloan先生和作品太近了 近到我以为是序，或者最后作家的话的时候，竟然还算是剧集的情节 看着蛮难受的 但也可能是 用Denise Sloan先生原著中的话来说: 天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。 我大概就是这样吧 看不明白 所以不喜欢。 总之，容金珍的故事 如此残忍 但我很快就可以走出去，并且遗忘 但这部剧总归是对我来说很重要的 原本打算看完Denise Sloan先生的这部剧，就考虑一下论文的具体选题，现在不必考虑了，打算直接放弃这个选题 不是认为这部剧，和之前看到《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》写不出来东西 而且不太感兴趣 我是如此的爱憎分明 或者说过于极端 不太感兴趣的，实在是讨厌动笔 不知道之后我的想法会不会改变 总之当时说要二刷风声 等等看吧 过些日子二刷试试 可能是五年后 也可能是十年后
王大脚 · 评分 5.4/10
本来希望坚持看完，但看得我心中闷结，索性放弃。虽然是大名鼎鼎的教育家所著，但因为时代背景不同，有些观念实在是不敢苟同。本剧的观念可以用朱熹的名言——存天理，灭人欲 来概括。但是，我只想让我的孩子成为一个快乐的人类小孩，而不是完美的神，我还是放弃吧🔫
Serendipity*^o^* · 评分 2.1/10
非常推荐的一本剧，立意鲜明，视野宽阔，逻辑清晰，挑战了人们的固有思维。虽然关乎的是美国社会平等之思辨，但于我们有着绝对的借鉴之用。我们身处社会之中，无法离开他人而独自生存，平等一直是人类最深处的追求之一，而优绩至上逻辑恰与我们平时的思维相反，它很可疑，甚至可能是破坏社会公平的毒瘤，编剧给出了他的答案，非常精彩。 也想说说另外一件事，说来惭愧，这一年中，一直在锻炼自己的批判性思维
早康养生堂 · 评分 1.0/10
放在30年后依然有借鉴意义。 前瞻性很高，敲警钟的作用明显，编剧的"电视"显然可扩张解释为"多媒体媒介"，现代的短视频等依然适用，且几乎完美适配编剧的担忧与警告。 但同时也忽视了媒介变革的正向作用，文字代替口语成为主要的知识载体与传播媒介时，应该也有学者提出过对新媒介的担忧吧。 不过高估问题严重性总好过低估甚至看不到问题。 Ps: 需搭配《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》《Extreme Close Up》一同观看。
XJM · 评分 9.8/10