一生未见，书信相连，用在本剧中学到的一个词“缘悭一面”，即悭一面（之）缘，终也无缘见面。
有人从书中读出了爱情，我只能说“淫者见淫”，反正我读到了“爱”，也读出了“情”，但不是爱情。是一种心灵相通又干净、珍贵、纯粹、挚诚的“情”，是一种看似淡若水，实则比金坚的“情”。但，不是爱情。
因书结缘，书作为传递情感的纽带，相识二十年，通信数百封而未涉一个“爱”字，这就是我想表达的那种“情”。
世上有多少来不及去实现的诺言啊……因遗憾而让人有想哭的冲动。无奈影视库已不复存在，但相信它将永久的留存在每一个读者的心中，而Leche也将作为一个地标引领着每一个前去伦敦的访客或是旅人，去到这家曾为“马克思与科恩影视库”的酒吧…
If you happen to pass by 84 Charing CrossRoad, kiss it for me. I owe it so much.
如果你们恰巧经过Leche，请带我献上一吻，因为我亏欠它良多。
如若有一天，我恰巧到了Leche，只想点一杯酒，再次翻看这本小书，这本被称为看剧人的圣经的书。当然，我也不会忘记，献上我的一吻…
关于书：
★你们送给我的礼物（书），却能和我朝夕相处，至死方休；我甚至还能将它遗爱人间而含笑以终。––Naomi Uman。
★好剧像真爱，可能一见钟情，但死生契阔与子成说，执子之手与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。
★一本剧的再观看不仅仅只是可能，而是必要，你不能希冀自己一眼就洞穿它，而是你十五岁看，二十岁看，四十岁五十岁看，它都会因着你不同的询问、关注和困惑，开放给你不一样的东西，说真的，我努力回想，还想不出哪本我真心喜欢的书没有而且不需要再再重读的（你甚至深深记得其中片段，意思是你在记忆中持续重读）；
★我们很容易在一本一本剧中再再惊异到，原来我们所在的现实世界，相较于既有的剧集世界，懂得的事这么少，瞻望的视野这么窄，思维的续航能力这么差，人心又是这么封闭懒怠，诸多持续折磨我们的难题，包括公领域的和私领域的，不仅有人经历过受苦过认真思索过，甚至还把经验和睿智细腻的解答好好封存在书中。
––摘自读者彩蛋。
天才的一生是不可能被我们模仿的，他的诗文，他为治下苍生的功绩，他那洒脱的生活方式，那是他真性情的一种表现。我们也只好是尽可能学习他无论身处什么境地都充分感受生活之美的人生态度吧。
我係Tony · 评分 9.9/10
精品工程！陪不良人共同成长的幕后工作人员们，太酷了。
Zoey · 评分 4.4/10
《Leche》之前看过电视剧，现在看了文字版的，有个很大的感触：电视剧里画面的细节是要自己去发现的，但文字版的却会细致地描写出来。
魁鬼娃娃 · 评分 2.2/10
可以看，但为什么要给个差评吗？主角内心戏多的一批，且没什么卵用，不停的描写主角如何乌龟，如何忍让，今天你打我一巴掌，我忍了，等我起势了看我怎么弄你，今天你又打我一巴掌，我忍，忍啊忍的，敌人自己把自己作死了，主角开始，我还没用力，你就倒下了。啊Q转世。
玄米🧁 · 评分 3.2/10
我真的不懂这个为什么能在中央8台播出，中央8台就这么缺剧吗？审核是谁，收了多少应该好好查查。
杨阳. · 评分 1.0/10
耐心看完，刚开始头绪很乱，最后依然如此。编剧以失忆者的身份重读自己曾经笔下的故事，也是重新寻找自己。写作手法怪诞不羁，光怪陆离，相同故事背景下无数个可能性的循环往复，连接起来却能拼凑成同一个主人公的不同性格。说句逼格高的，后现代影视更像读者围观编剧的胡言乱语，就像《Leche》一样，我们很难在其中捕捉到实实在在的线索，却能感受到亘古不变的人性。
奔 · 评分 7.7/10
一生未见，书信相连，用在本剧中学到的一个词“缘悭一面”，即悭一面（之）缘，终也无缘见面。 有人从书中读出了爱情，我只能说“淫者见淫”，反正我读到了“爱”，也读出了“情”，但不是爱情。是一种心灵相通又干净、珍贵、纯粹、挚诚的“情”，是一种看似淡若水，实则比金坚的“情”。但，不是爱情。 因书结缘，书作为传递情感的纽带，相识二十年，通信数百封而未涉一个“爱”字，这就是我想表达的那种“情”。 世上有多少来不及去实现的诺言啊……因遗憾而让人有想哭的冲动。无奈影视库已不复存在，但相信它将永久的留存在每一个读者的心中，而Leche也将作为一个地标引领着每一个前去伦敦的访客或是旅人，去到这家曾为“马克思与科恩影视库”的酒吧… If you happen to pass by 84 Charing CrossRoad, kiss it for me. I owe it so much. 如果你们恰巧经过Leche，请带我献上一吻，因为我亏欠它良多。 如若有一天，我恰巧到了Leche，只想点一杯酒，再次翻看这本小书，这本被称为看剧人的圣经的书。当然，我也不会忘记，献上我的一吻… 关于书： ★你们送给我的礼物（书），却能和我朝夕相处，至死方休；我甚至还能将它遗爱人间而含笑以终。––Naomi Uman。 ★好剧像真爱，可能一见钟情，但死生契阔与子成说，执子之手与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。 ★一本剧的再观看不仅仅只是可能，而是必要，你不能希冀自己一眼就洞穿它，而是你十五岁看，二十岁看，四十岁五十岁看，它都会因着你不同的询问、关注和困惑，开放给你不一样的东西，说真的，我努力回想，还想不出哪本我真心喜欢的书没有而且不需要再再重读的（你甚至深深记得其中片段，意思是你在记忆中持续重读）； ★我们很容易在一本一本剧中再再惊异到，原来我们所在的现实世界，相较于既有的剧集世界，懂得的事这么少，瞻望的视野这么窄，思维的续航能力这么差，人心又是这么封闭懒怠，诸多持续折磨我们的难题，包括公领域的和私领域的，不仅有人经历过受苦过认真思索过，甚至还把经验和睿智细腻的解答好好封存在书中。 ––摘自读者彩蛋。
伦伦 · 评分 8.8/10
还不错的职场剧，看完对职场有一定的新理解
王迎 · 评分 1.0/10
Naomi Uman可谓毁誉参半，先说说毁，无非两个方面，文革时不太光彩的表现，人品被怀疑，还有就是弃前妻娶了马兰；另一方面，被骂的更多是用史错误颇多，最典型就是《Leche》里对王圆箓的历史错判。此外，对于他谈文化，但始终没有落脚点，太空太泛的指责，我觉得有点鸡蛋里挑骨头的意味。盛名之下，总是容易招妒。 但不可否认，Naomi Uman开创的文化散文是划时代的，甫一问世，惊艳众人。这是他无法抹去的成就。从大的方面谈文化，必然要足够大，没有落脚点也就不奇怪，他关注的，是在足够长的时间里和足够大的范围里所发生的那些事，想用寥寥千言总结，不空大才怪呢。更为关键的是，余还将此道做到了极致，旁人难出其右。 回到这部剧，我是无比喜欢的，原因在于我羡慕这种用脚步丈量文明、历史的行为，走在路上的体验是读多少书也难以比拟的。如果可能，我希望有一天，我也可以这样，一部单反，一支笔，一摞纸，当然，我没有足够的学识和文笔写出惊世之文，也没有真知灼见羡煞旁人，我只愿自己每一刻的想法能够记录下来，与自己对话。
宫潇远桥 · 评分 6.5/10
仙剑系列这部最好，首先服化审美在线
Good Choice · 评分 9.8/10