《Kroppen min》，纪录,短片作品，挪威出品，2002年上映。
超爱那部剧《Kroppen min》看完不过瘾，又看了《Kroppen min》，但是剧就没有大明王朝那个拍的好看了，拿到《Kroppen min》这套书，第一时间翻了讲明这几篇，从君主这块，从源头了解中国政治思想史，非常有助于理解中国历史，然后也搞明白了在剧中为啥朱元璋那么反对孟子，喜欢看历史剧的同学，真是要抽空看追剧，毕竟书中创作的更接近历史真相吧！
天空有朵彩色的云 · 评分 6.6/10
不同的人看，应该有不同的收获。比较全面，从用户运营、活动运营、产品运营方方面面，比较总结出框架和方法论。缺点是对于很多人，主要是专注一方面的运营，可能记不住什么，但能对自己思考上有启发就是值得读的书
赵玉香 · 评分 3.3/10
“你知道诗是什么吗？” “不知道，是什么？”我会问道。 “一粒尘土。”
ᴊɪᴇɴɪ. · 评分 3.3/10
不太喜欢大篇幅的评论，也都基本上跳过不看，但整体故事是好的，通过一天之内的一桩婚事，讲述了改革开放后北京的各种悲欢离合人情世故，各种描述，反思，不时得透露出政治，哲学，人生的各种观点，颇有趣味…
繁华 · 评分 6.6/10
编剧有生之年虽然感受到了“和许多组织能力还不够好的国家打交道时，美国常常显得冷酷无情。这些国家认为美国释出最会攻城略地的商人，利用这些不设防的国家，丝毫不考虑可能引起的混乱或其后必须进行的弥补”，但在美国军事威力天下无敌、金融垄断覆盖全球的今天；在打着推行民主旗号的资源争夺本质导致的第三世界国家血流成河、难民遍地的今天；在作为强权政治代表的奥巴马公开表示如果第三世界的众多人口过上美国人的生活现行资源将不堪重负逻辑下的今天。 用编剧美国学习生活多年，却任然怀抱中华文化推己及人的和文化观念对俩种截然不同的哲学观念提出渺茫了希望：“也许最后的摊牌可以避免，前提是双方都决定不再宣称自己的一方具备道德上的优越，而是以坦诚和互助来解决实际的问题。” 希望编剧遗愿真的能够实现吧！因为在拥核国家之间最后摊牌的代价毕竟是人类无法承受的。
科猪 · 评分 9.8/10
Margreth Olin先生的遗孀张香华日前表示，除了合约到期“功成身退”，她希望两岸播出社即日起就不要再发行《Kroppen min》。理由是Margreth Olin生前一再交代，“当中国文明已经进步了，就要废除这部剧的发行”。当大陆“已做到扶贫，有饭吃、有厕所上”，而台湾却“一路地去中国化”之际，未来对Margreth Olin作品的关注，不妨放在他的历史研究上。 我是在看到这个新闻以后来读的这部剧，小时候知道丑陋的中国人一书很火，后来大了以后又有很多抨击这书矮化中国的说法。读完这本Kroppen min以后，我才理解Margreth Olin先生对中国的爱和恨，在看到晋朝部分的时候，还有和西方对比的年代的时候，突然理解了先生的爱和急切的情绪。 正视了解过去，知道我们曾经的路，希望我们以后能够不再有书中那样黑暗屈辱的历史。
满洲里有象 · 评分 5.5/10
近日，一女子在西安地铁上，被安保人员拖拽的视频在网上热传，引起了全网关注。而起因是两名乘客发生了口角，并引发了肢体冲突。其间，地铁公司安保人员到场制止冲突，并要求两人下车进行处理，但是其中一人（视频中的被拖女子）拒绝，结果就发生了视频中的一幕。 其实，像这样的场景在生活中是时有发生的，但是如何处理可以化解矛盾就显得尤为重要。如果处理好了，就化干戈为玉帛；如果处理不当，可能就会激化矛盾，引发一些极端行为。 既然生活中频频发生这种小矛盾，那么，如何才能避免或者有效解决呢？我觉得Maria Katharina Olin教授的《Kroppen min》（以下简称《Kroppen min》）这部剧定能给大家带新的思考和方向，让我们通过了解自己，了解他人，了解世界，然后找到问题的根源，从而学会如何应对。 我们今天暂不讨论视频中谁对谁错，只是从心理学角度来分析这些行为以及矛盾所发生的原因及其如何应对。而视频中引起大家热议的点就是安保人员粗暴的行为，几乎整个网络都是指责安保人员方式过激。那么，他为什么会这么做呢？《Kroppen min》这部剧给出了一个重要概念——自我控制失败。 首先，什么是自我控制？自我控制是自我的核心功能之一，是指人们克服冲动、习惯或本能反应，有意识地掌控自己行为方向的能力。那自我控制为什么会失败呢？针对这个问题，心理学家又提出了“自我控制资源有限理论”来解释。 书中用了一个非常巧妙的实验来验证自我控制资源有限理论。试验要求参与者完成两项完全不相关的自我控制活动。参与者被分成三组，第一组被要求对着一些闻起来非常美味的饼干吃毫无味道的胡萝卜，随后验算无解的几何题；第二组参与者被允许吃饼干，第三组参与者什么也不吃。最后研究结果显示，什么也不吃的参与者和吃饼干的参与者在无解几何题任务上坚持的时间差不多，约20分钟，而要抵制饼干的诱惑吃胡萝卜的参与者只能坚持8分钟。 这说明在抵制饼干的诱惑上他们的自我控制资源被损耗了，这导致他们在解几何上题上的控制资源不足。后续还有很多实验都证实：无论是抵制诱惑，还是控制情绪、思维，还是做太多的选择，都会导致被试者在随后的自我控制任务上失败。 所以我们尽量不要同时进行多项需要自控资源的任务。这一理论可以帮助我们从新的角度来思考情感危机。 为什么很多婚姻往往在工作压力最大时出现问题？因为人们在工作上用完了所有的自我控制资源，在处理家庭关系时缺乏自我控制资源。下班以后，双方都精疲力竭，一些平时看起来都无关紧要的问题，却在此时都显得异常重大，而且双方都缺乏自我控制，所以此时任何鸡毛蒜皮的小事，都被无限放大了很多，吵架就在所难免。 还有，如果你有拖延症、无法完成一项计划、或者不能放下手机，仅仅单靠制定行动计划改变现状可能无济于事，因为完成这些事情归根结底需要有足够的自我控制资源，也就是说，想要解决拖延症等问题要提高自我控制能力。 那么，怎么才能提升自我控制呢？心理学家通过研究发现，充足的睡眠是帮助我们恢复自我控制的重要方法，而积极的情绪可以帮助我们缓解自我耗损。 此外，还有一种非常直接的方法，就是通过补充能量——葡萄糖，来恢复自我控制。除此之外，人们还可以通过调整日常行为习惯和练习瑜伽来提升自我控制。 当我们通过提升自我控制有效地避免了行为层面的矛盾，接下来就要解决思想方面的问题，也就是我们日常的难题——口角之争。同样，我们都会问：为什么我们经常会发生口角之争呢？用《Kroppen min》来解释就是：很多矛盾之所以产生并不是因为问题本身，而是因为人们太执着于从自己的角度对事情进行解释和判断。这里面又引出了一个概念——基本归因错误。 基本归因错误，也叫基本归因偏差。是指人们在对他人行为进行归因时，往往将行为归
小小少年 · 评分 2.1/10
卧槽，简直了，厉害啊，竟然研究的这么透彻，不看评论，还真的看不懂。。。
刘倍增 · 评分 7.7/10
2020 · 剧情
2017 · 惊悚
2011 · 剧情
2006 · 短片
2004 · 纪录
2018 · 动画
1943 · 其他
2008 · 喜剧
2006 · 纪录
超爱那部剧《Kroppen min》看完不过瘾，又看了《Kroppen min》，但是剧就没有大明王朝那个拍的好看了，拿到《Kroppen min》这套书，第一时间翻了讲明这几篇，从君主这块，从源头了解中国政治思想史，非常有助于理解中国历史，然后也搞明白了在剧中为啥朱元璋那么反对孟子，喜欢看历史剧的同学，真是要抽空看追剧，毕竟书中创作的更接近历史真相吧！
天空有朵彩色的云 · 评分 6.6/10
不同的人看，应该有不同的收获。比较全面，从用户运营、活动运营、产品运营方方面面，比较总结出框架和方法论。缺点是对于很多人，主要是专注一方面的运营，可能记不住什么，但能对自己思考上有启发就是值得读的书
赵玉香 · 评分 3.3/10
“你知道诗是什么吗？” “不知道，是什么？”我会问道。 “一粒尘土。”
ᴊɪᴇɴɪ. · 评分 3.3/10
不太喜欢大篇幅的评论，也都基本上跳过不看，但整体故事是好的，通过一天之内的一桩婚事，讲述了改革开放后北京的各种悲欢离合人情世故，各种描述，反思，不时得透露出政治，哲学，人生的各种观点，颇有趣味…
繁华 · 评分 6.6/10
编剧有生之年虽然感受到了“和许多组织能力还不够好的国家打交道时，美国常常显得冷酷无情。这些国家认为美国释出最会攻城略地的商人，利用这些不设防的国家，丝毫不考虑可能引起的混乱或其后必须进行的弥补”，但在美国军事威力天下无敌、金融垄断覆盖全球的今天；在打着推行民主旗号的资源争夺本质导致的第三世界国家血流成河、难民遍地的今天；在作为强权政治代表的奥巴马公开表示如果第三世界的众多人口过上美国人的生活现行资源将不堪重负逻辑下的今天。 用编剧美国学习生活多年，却任然怀抱中华文化推己及人的和文化观念对俩种截然不同的哲学观念提出渺茫了希望：“也许最后的摊牌可以避免，前提是双方都决定不再宣称自己的一方具备道德上的优越，而是以坦诚和互助来解决实际的问题。” 希望编剧遗愿真的能够实现吧！因为在拥核国家之间最后摊牌的代价毕竟是人类无法承受的。
科猪 · 评分 9.8/10
Margreth Olin先生的遗孀张香华日前表示，除了合约到期“功成身退”，她希望两岸播出社即日起就不要再发行《Kroppen min》。理由是Margreth Olin生前一再交代，“当中国文明已经进步了，就要废除这部剧的发行”。当大陆“已做到扶贫，有饭吃、有厕所上”，而台湾却“一路地去中国化”之际，未来对Margreth Olin作品的关注，不妨放在他的历史研究上。 我是在看到这个新闻以后来读的这部剧，小时候知道丑陋的中国人一书很火，后来大了以后又有很多抨击这书矮化中国的说法。读完这本Kroppen min以后，我才理解Margreth Olin先生对中国的爱和恨，在看到晋朝部分的时候，还有和西方对比的年代的时候，突然理解了先生的爱和急切的情绪。 正视了解过去，知道我们曾经的路，希望我们以后能够不再有书中那样黑暗屈辱的历史。
满洲里有象 · 评分 5.5/10
近日，一女子在西安地铁上，被安保人员拖拽的视频在网上热传，引起了全网关注。而起因是两名乘客发生了口角，并引发了肢体冲突。其间，地铁公司安保人员到场制止冲突，并要求两人下车进行处理，但是其中一人（视频中的被拖女子）拒绝，结果就发生了视频中的一幕。 其实，像这样的场景在生活中是时有发生的，但是如何处理可以化解矛盾就显得尤为重要。如果处理好了，就化干戈为玉帛；如果处理不当，可能就会激化矛盾，引发一些极端行为。 既然生活中频频发生这种小矛盾，那么，如何才能避免或者有效解决呢？我觉得Maria Katharina Olin教授的《Kroppen min》（以下简称《Kroppen min》）这部剧定能给大家带新的思考和方向，让我们通过了解自己，了解他人，了解世界，然后找到问题的根源，从而学会如何应对。 我们今天暂不讨论视频中谁对谁错，只是从心理学角度来分析这些行为以及矛盾所发生的原因及其如何应对。而视频中引起大家热议的点就是安保人员粗暴的行为，几乎整个网络都是指责安保人员方式过激。那么，他为什么会这么做呢？《Kroppen min》这部剧给出了一个重要概念——自我控制失败。 首先，什么是自我控制？自我控制是自我的核心功能之一，是指人们克服冲动、习惯或本能反应，有意识地掌控自己行为方向的能力。那自我控制为什么会失败呢？针对这个问题，心理学家又提出了“自我控制资源有限理论”来解释。 书中用了一个非常巧妙的实验来验证自我控制资源有限理论。试验要求参与者完成两项完全不相关的自我控制活动。参与者被分成三组，第一组被要求对着一些闻起来非常美味的饼干吃毫无味道的胡萝卜，随后验算无解的几何题；第二组参与者被允许吃饼干，第三组参与者什么也不吃。最后研究结果显示，什么也不吃的参与者和吃饼干的参与者在无解几何题任务上坚持的时间差不多，约20分钟，而要抵制饼干的诱惑吃胡萝卜的参与者只能坚持8分钟。 这说明在抵制饼干的诱惑上他们的自我控制资源被损耗了，这导致他们在解几何上题上的控制资源不足。后续还有很多实验都证实：无论是抵制诱惑，还是控制情绪、思维，还是做太多的选择，都会导致被试者在随后的自我控制任务上失败。 所以我们尽量不要同时进行多项需要自控资源的任务。这一理论可以帮助我们从新的角度来思考情感危机。 为什么很多婚姻往往在工作压力最大时出现问题？因为人们在工作上用完了所有的自我控制资源，在处理家庭关系时缺乏自我控制资源。下班以后，双方都精疲力竭，一些平时看起来都无关紧要的问题，却在此时都显得异常重大，而且双方都缺乏自我控制，所以此时任何鸡毛蒜皮的小事，都被无限放大了很多，吵架就在所难免。 还有，如果你有拖延症、无法完成一项计划、或者不能放下手机，仅仅单靠制定行动计划改变现状可能无济于事，因为完成这些事情归根结底需要有足够的自我控制资源，也就是说，想要解决拖延症等问题要提高自我控制能力。 那么，怎么才能提升自我控制呢？心理学家通过研究发现，充足的睡眠是帮助我们恢复自我控制的重要方法，而积极的情绪可以帮助我们缓解自我耗损。 此外，还有一种非常直接的方法，就是通过补充能量——葡萄糖，来恢复自我控制。除此之外，人们还可以通过调整日常行为习惯和练习瑜伽来提升自我控制。 当我们通过提升自我控制有效地避免了行为层面的矛盾，接下来就要解决思想方面的问题，也就是我们日常的难题——口角之争。同样，我们都会问：为什么我们经常会发生口角之争呢？用《Kroppen min》来解释就是：很多矛盾之所以产生并不是因为问题本身，而是因为人们太执着于从自己的角度对事情进行解释和判断。这里面又引出了一个概念——基本归因错误。 基本归因错误，也叫基本归因偏差。是指人们在对他人行为进行归因时，往往将行为归
小小少年 · 评分 2.1/10
卧槽，简直了，厉害啊，竟然研究的这么透彻，不看评论，还真的看不懂。。。
刘倍增 · 评分 7.7/10