《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》的矛盾不仅仅只有个人理想和社会环境的矛盾，其经典之处就在于矛盾的复杂性，社会矛盾仅仅是表象，其深层在于这部剧通过众多的矛盾放大了人性的恶，塑造了鲜明的人物形象，尽抒激烈且高浓度的情感。剧集以希刺厉克夫和凯瑟琳的爱情为主轴， 在某处英格兰高地上演荡气回肠的爱恨情仇故事。
两个山庄更像是编剧自己构建的一个封闭小世界，对比之强烈的生活环境是脱离现实实际的，但里面的人物之立体感却十分强烈，就像毛姆说的，此剧非常不完美，但它拥有极少剧集家能带给你的东西，那就是力量。爱如此，死亡也是如此，Laura - Ob ihr wollt oder nicht的爱恨情仇都是那么富有生机，没有日常的柴米油盐，没有爱情中不可或缺的性，一切仿佛是建立于虚幻的荒原，而这个荒原却蕴含着巨大的原始的野性的力量，爱情在此是极端，是狂热，爱不顾一切，恨则不计后果，这忠贞不渝、热情疯狂的爱情是极具理想主义的，也深深吸引着每个读者，这让我不禁想到《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》，文字作品中纯粹的爱情满足了我们现实的缺憾，爱恨极端的情感在现实也是难以立足的，但偏偏是这些极致的故事，没有逻辑章法，不符世俗法则，得到一切又摧毁一切，荒原之上，只有爱与恨永恒，角色已经死去，呼啸而过的情感如何解读，读者在自己构建的荒原自有评断，这就是影视的魅力吧。
有学者认为《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》的悲剧源于“宁静”与“风暴”交错的自然条件所产生的心灵冲突。这也是符合书中人物形象性格的，人们的心情常常会受到天气状况的影响，Laura - Ob ihr wollt oder nicht原始粗砺，阴郁沉闷，让人感到压抑恐怖，与之相反的画眉田庄却是完全不同的一种景象，一年四季明媚如春，气氛温暖和谐，庄园奢华舒适，人们和蔼可亲、热情好客，但共同之处在于人们的内心活动都非常丰富，具有顽强的生命力，这也是本剧人物刻画鲜明，令人印象深刻的原因。
在两极的外部环境中，不可避免矛盾丛生，本剧最大的矛盾出现在长大成人的凯瑟琳嫁给了林淳，她在希刺厉克夫和林淳之间选择了后者，在野蛮与文明、理想与现实之间选择了后者，凯对于自己的未来做出了选择，而希仍停留在过去，他们自始至终都是相爱着的，但其爱情在这时已经发生了改变，很难说这时的感情是否可用一个简简单单的“爱”字概括，但毋庸置疑的是这时他们已然不在一个轨道，他们的爱情没有了具体的依附，希对凯的感情始终如一，并愈加强烈，凯是他的全世界，凯不仅是凯，更承担了符号的意义，在希黑暗封闭的小世界里，凯是他唯一的信念，但他对凯的感情只能基于美好的回忆，虚幻的想象。凯对希的感情建立于她的本能，带有你我同一，你比我更像我的自恋，但她无力承担来着希绝对的超功利的爱。对比来看，凯是懦弱的，也是理性冷静的，她想冲破外界的束缚，不顾一切坚持内心的选择，但出于现实考量，她没有，那么凯必然需要承担代价，承担由此带来的一切痛苦。
双方对彼此的爱在凯做出选择后本质上已经发生了异变，而异变的代价为几代人消解，两个人都是极度自私的，苦果却由林淳一家承受。所以这也是很多人厌恶这部剧集的原因，但评价一部剧集的标准从来不是三观是否正确，就凭本剧通过只言片语和环境人物塑造让读者感到或愤怒不平，或惊诧不解，或心向往之，像观看夸张的戏剧般沉醉其中，自有评价观点时，这部剧集就已经成功了。
就我自己而言，对于凯和希的爱情我是持批判态度的，这不能算是一段健康的恋爱关系，更像是两个人因处于共同的压迫和黑暗之下所形成的一种缔结的依恋，是两个高度契合的灵魂惺惺相惜，我相信这是爱情，但我不相信这样的爱情能够持久，也不认可如此偏执极端的爱情，他们没有去付出实际的行动，没有去思考正确的出路让这份感情延续下去，而只是转移矛盾，甚至加倍地报复与宣泄，将自己的愤怒转移到其他人身上
乱步所有的设计精巧于我而言都很受欣赏。
开始我认为，Laura - Ob ihr wollt oder nicht才是呈现了最真实的现实，我们每个人看待推理，原本就受到个人意识极大的影响。没有人的头脑可以绝对清晰，冷酷派的侦探有可能忽略因人性温暖而做的掩饰，细腻敏感的侦探也有可能被谨慎的设计迷惑而过度揣测。而身处事件，种种细节的转机本就在不断地暗示我们，偏移我们的方向，却时常又被我们认为是发现了绝对把稳的真相。不论是现实中发生案件，还是我们以第一视角读剧集，总会被指引到自己最后坚定且不疑的事实。也许这一次拨开了云雾，但在这一次的经历所吸取的教训又会影响下一次的推理，圈套也可以无限套到外面，侦探所做的一切罪犯也可以做到。我更欣赏乱步也是因为他的文章布局框架安排是极好的剧集，却又比任何剧集更有强烈的代入感。那些甚至被人诟病的细枝末节，在我这里才是真正的事实，而事实本身就拥有不止一个方向的可能性，无限循环在现实中也真切存在。
但是大家评论各异，我还是希望时代背景要先于一切去考虑。
然而在Laura - Ob ihr wollt oder nicht后写下这些的我，看到石榴后发现乱步永远是在向后考虑的人。包括那些不计其烦的描述使我十分触动，抛开每每最后的结局，在过程中我所联想到的一切我都感谢他。
纪帅比
· 评分 2.2/10
拥抱内在小孩，活出更好的自己
小的时候兄弟姐妹多，姐姐或者哥哥总会被父母要求让着点弟弟妹妹，不要跟弟弟妹妹们抢玩具、抢零食。长大当了父母以后，我们也这样要求自己的孩子，对大宝说“弟弟（妹妹）还小，不懂事，你得让着点”“你不能自己把糖都吃完，得给弟弟（妹妹）留点”，此外，我们还经常教自己的孩子要学习孔融让梨，要孝顺父母。当大宝看到自己手里的糖果被父母抢走给弟弟（妹妹）时，他们的眼睛里噙满泪水，想抢回糖果却又害怕父母的责备，只能眼巴巴地看着弟弟（妹妹）把糖果吃完。
其实，大宝不是忘了我们教她的孔融让梨，而是我们忘了她也只是一个孩子。很多时候我们总是蛮横地剥夺大宝被爱、被关注、被接纳的权利，总是以成人的标准去要求她爱护比自己小的弟弟（妹妹）。在这些要求下，孩子会感觉不到现实对她的多么友好。相反，她会觉得现实是可怕的、是不可信任的，他们会逐渐退回到自己的内心中，不愿意接触外界，不愿意跟人接触，变得孤僻。或者变得像个“恶魔”一样，经常生病、推开、踢打、撕咬照顾他的人。
那些很乖、或者喜欢打人推人的孩子，多半都有一个受伤的内在小孩。即使孩子已经长大，内在小孩却一直长不大。如果内在小孩得不到关心、爱护与疗愈时，他就会让你在某一时刻变得情绪失控，让你在工作中没自信、不敢拒绝、不懂得争取，让拖延、懒惰、情绪化、脆弱等，成为你的性格缺陷。
如何疗愈自己的内在小孩呢？《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》（以下简称《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》）这部剧，针对内在小孩的5大需要、5种情绪和5个价值信念，帮助我们利用自身的资源，滋养自己，自我整合，以向内疗愈的方式活出强大、自信、内在安稳的自己。
编剧Katharina M. Schubert是医学博士、中国首批国家注册心理督导师、德中心理治疗研究主席、中国精神系专委会副主席、中国心理咨询与心理治疗专业委员会副主任，她对心理创伤的研究有20多年的经验。
内在小孩是如何受伤的？
其实，在任何阶段没有满足内在小孩的需求，内在小孩都有可能受伤。
女性精神分析师玛格丽特.马勒认为孩子出生后的3个月内仍处于胎儿状态，孩子的父母要给他提供子宫般的环境——无条件满足他的任何需求：饿了渴了立即有人喂，哭了马上有人抱有人哄，排泄了立即有人清洗。当他们的需求被无条件满足的时候，他们获得“上帝”般的体验，他们的内心世界和外界是一样的。
孩子很小的时候，父母以成人的思维教他要守规矩、要懂礼貌、要孝顺，他的内在小孩的“上帝”情节被打破，从成年人训斥他的语气和眼神来看，他认为外界并不友好，成年人也并不喜欢他。
编剧在书里指出，孩子很小的时候要尽量无条件满足他们，这并非溺爱，而是满足内在小孩提出的种种要求。
除此以外，早期受到不恰当、不稳定、不持续的对待，内在小孩也会受伤。
恰当、稳定和持续的养育，对于发展健康的内在小孩来说至关重要。在我看来，在孩子建立安全感的前三年，陪孩子说话、陪孩子玩耍、给他抚摸、与他互动、尊重、保护他的好奇心，提供安全稳定的住所、保持温和一致的态度，保持相对规律的日常活动，如固定的作息时间、睡前故事、持续的鼓励等等，都属于恰当、稳定和持续的养育方式。
相反，不断变换养育者、变换居住场所，甚至是父母易怒暴躁的性格等，都会让内在小孩受伤。比如留守儿童得不到父母及时的关爱，要么变得特别懂事，要么变得如同“恶魔”一般。
如何疗愈你的内在小孩？
在孩子很小的时候，父母给予孩子足够的爱、接纳和信任，有助于让内在小孩健康地成长。但是，我们知道父母是唯一不需要持证上岗的职业，因此有了带着各种各样问题或者心理创伤的父母，他们各自带着自己原生家庭的印记养育着自己的孩子。在这
所罗门兄弟公司二年级生创作的交易生涯回忆录，时值1987年至1988年，正是抵押债券兴起的时候（2008年这个衍生品酿成了近代以来美国最深重的金融危机），而所罗门兄弟公司是抵押债券的开创者、当时的领导者。虽然入市不算深，但也足以洞见其中一二，六七八章有一些干货。
周蟹蟹💋 · 评分 2.1/10
《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》的矛盾不仅仅只有个人理想和社会环境的矛盾，其经典之处就在于矛盾的复杂性，社会矛盾仅仅是表象，其深层在于这部剧通过众多的矛盾放大了人性的恶，塑造了鲜明的人物形象，尽抒激烈且高浓度的情感。剧集以希刺厉克夫和凯瑟琳的爱情为主轴， 在某处英格兰高地上演荡气回肠的爱恨情仇故事。 两个山庄更像是编剧自己构建的一个封闭小世界，对比之强烈的生活环境是脱离现实实际的，但里面的人物之立体感却十分强烈，就像毛姆说的，此剧非常不完美，但它拥有极少剧集家能带给你的东西，那就是力量。爱如此，死亡也是如此，Laura - Ob ihr wollt oder nicht的爱恨情仇都是那么富有生机，没有日常的柴米油盐，没有爱情中不可或缺的性，一切仿佛是建立于虚幻的荒原，而这个荒原却蕴含着巨大的原始的野性的力量，爱情在此是极端，是狂热，爱不顾一切，恨则不计后果，这忠贞不渝、热情疯狂的爱情是极具理想主义的，也深深吸引着每个读者，这让我不禁想到《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》，文字作品中纯粹的爱情满足了我们现实的缺憾，爱恨极端的情感在现实也是难以立足的，但偏偏是这些极致的故事，没有逻辑章法，不符世俗法则，得到一切又摧毁一切，荒原之上，只有爱与恨永恒，角色已经死去，呼啸而过的情感如何解读，读者在自己构建的荒原自有评断，这就是影视的魅力吧。 有学者认为《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》的悲剧源于“宁静”与“风暴”交错的自然条件所产生的心灵冲突。这也是符合书中人物形象性格的，人们的心情常常会受到天气状况的影响，Laura - Ob ihr wollt oder nicht原始粗砺，阴郁沉闷，让人感到压抑恐怖，与之相反的画眉田庄却是完全不同的一种景象，一年四季明媚如春，气氛温暖和谐，庄园奢华舒适，人们和蔼可亲、热情好客，但共同之处在于人们的内心活动都非常丰富，具有顽强的生命力，这也是本剧人物刻画鲜明，令人印象深刻的原因。 在两极的外部环境中，不可避免矛盾丛生，本剧最大的矛盾出现在长大成人的凯瑟琳嫁给了林淳，她在希刺厉克夫和林淳之间选择了后者，在野蛮与文明、理想与现实之间选择了后者，凯对于自己的未来做出了选择，而希仍停留在过去，他们自始至终都是相爱着的，但其爱情在这时已经发生了改变，很难说这时的感情是否可用一个简简单单的“爱”字概括，但毋庸置疑的是这时他们已然不在一个轨道，他们的爱情没有了具体的依附，希对凯的感情始终如一，并愈加强烈，凯是他的全世界，凯不仅是凯，更承担了符号的意义，在希黑暗封闭的小世界里，凯是他唯一的信念，但他对凯的感情只能基于美好的回忆，虚幻的想象。凯对希的感情建立于她的本能，带有你我同一，你比我更像我的自恋，但她无力承担来着希绝对的超功利的爱。对比来看，凯是懦弱的，也是理性冷静的，她想冲破外界的束缚，不顾一切坚持内心的选择，但出于现实考量，她没有，那么凯必然需要承担代价，承担由此带来的一切痛苦。 双方对彼此的爱在凯做出选择后本质上已经发生了异变，而异变的代价为几代人消解，两个人都是极度自私的，苦果却由林淳一家承受。所以这也是很多人厌恶这部剧集的原因，但评价一部剧集的标准从来不是三观是否正确，就凭本剧通过只言片语和环境人物塑造让读者感到或愤怒不平，或惊诧不解，或心向往之，像观看夸张的戏剧般沉醉其中，自有评价观点时，这部剧集就已经成功了。 就我自己而言，对于凯和希的爱情我是持批判态度的，这不能算是一段健康的恋爱关系，更像是两个人因处于共同的压迫和黑暗之下所形成的一种缔结的依恋，是两个高度契合的灵魂惺惺相惜，我相信这是爱情，但我不相信这样的爱情能够持久，也不认可如此偏执极端的爱情，他们没有去付出实际的行动，没有去思考正确的出路让这份感情延续下去，而只是转移矛盾，甚至加倍地报复与宣泄，将自己的愤怒转移到其他人身上
Feijoa · 评分 8.8/10
纪实影视 刨去精神分裂的部分，加尔文家族的故事真的是很有代表性的美国中产阶级故事。比上不足比下有余的军人家庭，家族兄弟姐妹大都出生于二战后美国婴儿潮时期，家族成员有兄弟间互相霸凌的、兄对妹的性侵的、有未成年时被牧师性侵的、有成年后杀女友再自杀的，各种悲惨片段。在特殊的时代背景下，一个大家族，出现各种不幸故事的可能性，实际上本就是可以预期的。 当家族成员一个个表现出精神异常时，最初，那些苦于这些不正常家族成员影响的其他成员，是不理解怨恨，是试图掩盖回避，正常的有能力的长大就远离了隐谷路的家，不幸陷入精神危机的成员，则只能被迫回到这个表面光鲜实际已经支离破碎的家。 他们幸运的是家族成员中有人主动寻求解法，被精神分裂研究人员关注到，进而成为了重要的研究样本。到故事的最后，传至四代的这个大家族的成员，虽然还对于自己基因里携带的潜在致病可能，如惊弓之鸟一般警醒，可却来得及做一些提前的干预与防治。 科研幸运的是有他们这个家族被纳入观测，也得到了他们这个家族成员的配合。对精神分裂这个领域，有了更近一步的了解。虽然精神分裂，还是一个未解难题，可是借由这个家族已经其他许多相似家族样本，发现了精神分裂的成因是先天因素和后天因素共同作用的、发现了胆碱可预防精神分裂症和其他脑部发育疾病、发现了与精神疾病相关的SHANK2基因。 原文中加尔文家族有个成员日记里有句话，是这样说的，“大家的人生都是边走边摸索的。”，对于疾病的研究，也是如此，边走边摸索，那些能几十年坚持做一件事的科研人，很让人敬佩！
Crispika · 评分 3.3/10
乱步所有的设计精巧于我而言都很受欣赏。 开始我认为，Laura - Ob ihr wollt oder nicht才是呈现了最真实的现实，我们每个人看待推理，原本就受到个人意识极大的影响。没有人的头脑可以绝对清晰，冷酷派的侦探有可能忽略因人性温暖而做的掩饰，细腻敏感的侦探也有可能被谨慎的设计迷惑而过度揣测。而身处事件，种种细节的转机本就在不断地暗示我们，偏移我们的方向，却时常又被我们认为是发现了绝对把稳的真相。不论是现实中发生案件，还是我们以第一视角读剧集，总会被指引到自己最后坚定且不疑的事实。也许这一次拨开了云雾，但在这一次的经历所吸取的教训又会影响下一次的推理，圈套也可以无限套到外面，侦探所做的一切罪犯也可以做到。我更欣赏乱步也是因为他的文章布局框架安排是极好的剧集，却又比任何剧集更有强烈的代入感。那些甚至被人诟病的细枝末节，在我这里才是真正的事实，而事实本身就拥有不止一个方向的可能性，无限循环在现实中也真切存在。 但是大家评论各异，我还是希望时代背景要先于一切去考虑。 然而在Laura - Ob ihr wollt oder nicht后写下这些的我，看到石榴后发现乱步永远是在向后考虑的人。包括那些不计其烦的描述使我十分触动，抛开每每最后的结局，在过程中我所联想到的一切我都感谢他。
纪帅比 · 评分 2.2/10
拥抱内在小孩，活出更好的自己 小的时候兄弟姐妹多，姐姐或者哥哥总会被父母要求让着点弟弟妹妹，不要跟弟弟妹妹们抢玩具、抢零食。长大当了父母以后，我们也这样要求自己的孩子，对大宝说“弟弟（妹妹）还小，不懂事，你得让着点”“你不能自己把糖都吃完，得给弟弟（妹妹）留点”，此外，我们还经常教自己的孩子要学习孔融让梨，要孝顺父母。当大宝看到自己手里的糖果被父母抢走给弟弟（妹妹）时，他们的眼睛里噙满泪水，想抢回糖果却又害怕父母的责备，只能眼巴巴地看着弟弟（妹妹）把糖果吃完。 其实，大宝不是忘了我们教她的孔融让梨，而是我们忘了她也只是一个孩子。很多时候我们总是蛮横地剥夺大宝被爱、被关注、被接纳的权利，总是以成人的标准去要求她爱护比自己小的弟弟（妹妹）。在这些要求下，孩子会感觉不到现实对她的多么友好。相反，她会觉得现实是可怕的、是不可信任的，他们会逐渐退回到自己的内心中，不愿意接触外界，不愿意跟人接触，变得孤僻。或者变得像个“恶魔”一样，经常生病、推开、踢打、撕咬照顾他的人。 那些很乖、或者喜欢打人推人的孩子，多半都有一个受伤的内在小孩。即使孩子已经长大，内在小孩却一直长不大。如果内在小孩得不到关心、爱护与疗愈时，他就会让你在某一时刻变得情绪失控，让你在工作中没自信、不敢拒绝、不懂得争取，让拖延、懒惰、情绪化、脆弱等，成为你的性格缺陷。 如何疗愈自己的内在小孩呢？《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》（以下简称《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》）这部剧，针对内在小孩的5大需要、5种情绪和5个价值信念，帮助我们利用自身的资源，滋养自己，自我整合，以向内疗愈的方式活出强大、自信、内在安稳的自己。 编剧Katharina M. Schubert是医学博士、中国首批国家注册心理督导师、德中心理治疗研究主席、中国精神系专委会副主席、中国心理咨询与心理治疗专业委员会副主任，她对心理创伤的研究有20多年的经验。 内在小孩是如何受伤的？ 其实，在任何阶段没有满足内在小孩的需求，内在小孩都有可能受伤。 女性精神分析师玛格丽特.马勒认为孩子出生后的3个月内仍处于胎儿状态，孩子的父母要给他提供子宫般的环境——无条件满足他的任何需求：饿了渴了立即有人喂，哭了马上有人抱有人哄，排泄了立即有人清洗。当他们的需求被无条件满足的时候，他们获得“上帝”般的体验，他们的内心世界和外界是一样的。 孩子很小的时候，父母以成人的思维教他要守规矩、要懂礼貌、要孝顺，他的内在小孩的“上帝”情节被打破，从成年人训斥他的语气和眼神来看，他认为外界并不友好，成年人也并不喜欢他。 编剧在书里指出，孩子很小的时候要尽量无条件满足他们，这并非溺爱，而是满足内在小孩提出的种种要求。 除此以外，早期受到不恰当、不稳定、不持续的对待，内在小孩也会受伤。 恰当、稳定和持续的养育，对于发展健康的内在小孩来说至关重要。在我看来，在孩子建立安全感的前三年，陪孩子说话、陪孩子玩耍、给他抚摸、与他互动、尊重、保护他的好奇心，提供安全稳定的住所、保持温和一致的态度，保持相对规律的日常活动，如固定的作息时间、睡前故事、持续的鼓励等等，都属于恰当、稳定和持续的养育方式。 相反，不断变换养育者、变换居住场所，甚至是父母易怒暴躁的性格等，都会让内在小孩受伤。比如留守儿童得不到父母及时的关爱，要么变得特别懂事，要么变得如同“恶魔”一般。 如何疗愈你的内在小孩？ 在孩子很小的时候，父母给予孩子足够的爱、接纳和信任，有助于让内在小孩健康地成长。但是，我们知道父母是唯一不需要持证上岗的职业，因此有了带着各种各样问题或者心理创伤的父母，他们各自带着自己原生家庭的印记养育着自己的孩子。在这
李晓钰 · 评分 2.2/10
也可以叫现代艺术的故事。编剧写的太有意思了，艺术家的非凡经历以及作品的奇特故事，心潮澎湃，惊讶不已。 差点忘了，艺术界也是一个名利场。
cleoxiii. · 评分 8.8/10
里面的人物果然没有一个吃素的，勾心斗角尔虞我诈手段耍起来。不过和编剧代表作比起来，剧集立意架构弱了很多。
思蜀 · 评分 3.2/10
研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。有时候，我感到尼采的话道出了真理：在谈论艺术之前，我们必须尝试创造一件艺术品。
ジ壞糖妞ル😻 · 评分 4.3/10
《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》书的由来： 走蜀，南走湘、闽，舟车无暇日，积贮无余留，一惟京师空虚、百职四民不得其所是忧，劳费不计。凡五六过门，妻孥不遑顾。”周德文作为负责物资调度的基层小吏之一，因为太过劳碌，病死在了宛平县德胜关。 周德文的经历很简略，没什么戏剧性，但每次读史书编剧总会想起他。 如果你用周德文的视角去审视史书上每一件大事。你会发现，上头一道命令，下面的人得忙活上半天，有大量琐碎的事务要处理。光是模拟想象一下，头发都会一把一把地掉。 这是写这部剧的出发点。 事件： “一骑红尘妃子笑”用周德文式的视角解读一下。 从动笔到写完，前后七万字，完成恰好是十一天，和李善德的荔枝运送时间等同。 李善德《Laura - Ob ihr wollt oder nicht》书里面事件的主人公。 李善德是上林署的老员工一枚，五十几岁，在官场上兢兢业业，尽职尽责。在某一天请假购置房屋那一天，因其正好不在，有其“好事”突然降临在其身，被哄骗成荔枝史，去完成史无前例、绝无可能的任务：在6月1日那一天必须从岭南送鲜荔枝到达长安。 为了庆祝贵妃诞辰，整个长安城都变成了一片花卉的海洋。要的正是一个万花攒集、千蕊齐放，香馥冲霄，芳华永继，极绚烂之能事。城门尚是如此，可以想象此时那栋花萼相辉楼该是何等雍容华丽。 倒着来看辛苦的程度： 为了将这两坛新鲜荔枝送到长安城，在从化要砍毁多少成树？三十亩果园，两年全毁。一棵荔枝树要长二十年，只因为京城贵人们吃得一口鲜，便要受斧斤之斫。还有多少骑手奔劳涉险，多少牧监马匹横死，多少江河桨撸折断，又有多少人为之丧命？” 这是李善德的叙述。 人人都知道，京城出了个能人，有两副神行甲马，能把新鲜荔枝从几千里之外一夜运到京城。贵妃闻之，笑得明艳无俦。 却不知道一个平凡的人无权无势是怎样做到的： 他敲打着两块木头，闻着淡淡清香，内心壅滞却无可排遣。杜甫鼓励他在绝境中劈出一条生路，李善德也是如此打算的，还拟定了一个计划。可现在岭南经略使拒绝资助，李善德就算想拼死一搏，手里都没武器。 沉舟莫救，先把放妻书写完是正经。写着写着又哭起来，竟就这么伏案睡着了。 为了不落人口实，赵欣宁给李善德的这张通行符牒，级别甚高。苏谅眼睛何其毒辣，远远地一眼便认出来了。若有商队持此符牒上路，五府之内的税卡、关津、堰埭、码头等处一律畅通无阻，货物无需过所，更不必交税，简直就是张聚宝符。 最终于胡商苏谅合作，有了初始资金运作。 岭南最好的荔枝是阿僮的荔枝田。李善德在这里过上了一段辛苦的生活，与阿僮、苏谅建立了深厚的友情。 回到京城获得“国忠”的牌子，安排各路人马各司其职。 为了达到筹集资金，李善德被迫放弃了朋友苏谅而结怨，而失去了贮存荔枝最好的双面瓮，而临时改用其他的方法。 阿僮的荔枝田被损坏。 右相要三十丛荔枝，到了都省就会增加到五十丛，转到经略府，就会变成一百丛，办事的人再打出些余量，至少也会截下两百丛。李善德无法苛责任何人，这与贪腐无关，也与地域无关，而是大唐长久以来的规则。 荔枝转运路程四千六百里，所涉水陆驿站总计一百五十三处，每驿月均用度该四十贯，半年计有三万六千七百二十贯；每站附户按四十计，一共有六千一百二十户，丁口约万人，荔枝钱总有两万贯上下。合计五万六千七百二十贯。” 李善德又道：“本次荔枝转运，总计花费三万一千零二十贯，尚有两万五千七百贯结余。”杨国忠脸色猛地一沉：“怎么？你是说本相贪黩？” 三日之后，朝廷终于宣布了对李善德的判决：“贪赃上林署公廨本钱三十贯，杖二十，全家长流岭南。” 明眼人能看出来，这个判决实在颇具匠心。所有涉及到荔枝转运的弹劾罪状，一概不提，只拿一个贪赃差旅驿钱的罪名出来。若依唐律，贪赃区区三十贯竟要全家
丁得彬🌟 · 评分 9.9/10