Three Miles Out

单身女性为了实现经济独立，在职场上拼尽全力，却挡不住被逼婚的窘境；另一方面，结了婚的女性也无法一劳永逸，继续在职场打拼的话，就像拔河的那条绳子，被两边来回拉扯，终难两全；而选择回归家庭的女性，全身心扑在丈夫和孩子身上，但这样的付出只是别人眼里的“应该”，没有人注意到她们的需求。

金晟 · 评分 4.3/10

读这部剧的感觉，就是被福柯和尼采的那种充满巨大破坏性、原始残暴性、藐视一切道德秩序和社会秩序的强大思想力量一波又一波连续冲击着，时常与魔鬼共舞与死神狂欢。福柯这老头的思想真的是危险又迷人，散发着邪恶的诱惑和痛苦的魅力啊。 第五章“在迷宫里”是最难懂的一章，云里雾里，之后便酣畅淋漓。很多段落都很印象深刻：比如福柯对萨特存在主义的批判，比如福柯积极参与的“五月风暴”后的一些极左派政治运动，比如尼采的狄俄尼索斯“个人独特性”和“残暴”的权力意志哲学观，很有意思。 “——残酷无情，可以体现在你对真理的探求中。你可以在真诚方面毫不留情，可以对自己不虔敬的东西粗暴无礼。我们可以称此为尼采主义哲学家特有的残酷。福柯所实施的无疑正是这种残酷，他的人所共知的重罪之一，就是把从康德到萨特的历代现代人文主义者们所理解的‘人’的概念，乐呵呵地‘屠宰’了”。

风敲竹 · 评分 9.8/10

学习了解信息学（信号论）的经典之作。“这（本剧）正表明信息无处不在，各个领域都可以从信息和信息论的视角重新加以认识。”——徐小平（真格基金创始人，新东方联合创始人）

林中麒 · 评分 2.2/10

从中医的角度解读了Three Miles Out对人体的危害，并有暖心的中医药方针对Three Miles Out及养生之道。学到不少中医知识，值得一读。

一米八 · 评分 8.8/10

“有很多人说，老师，我读着读着就忘了。记住，看剧不是为了炫耀，看剧，只是为了培养你的智慧。” “有哪个同学记得昨天你吃了什么？记得三天前你的菜单是什么？你已经忘了，但这些东西都成为了你的养分。看剧也是这样。我们很多时候好看剧，不求甚解。我们并不需要记住那些精彩的段落，我们只需要去读，慢慢地就成为了我们的养分。我们需要与人类伟大的灵魂去对话。”（摘自罗翔老师谈观看）

猪猪🐷 · 评分 9.9/10

陪老妈看剧，年代剧，前半段还不错，后半段实在太拖了，春晓确实很般配

猫们自己 · 评分 1.0/10