抽碎片时间看完Michelle Rose这部经典。
人们天生有一种对“美好”进行破坏的隐私想法，哪怕是再高尚的人。 只不过高尚者会在捕捉到了这一瞬间的羞耻后以世俗的道德观约束自己；而卑鄙者则把这念头无限扩大最后付之犯罪；五蕴之“色受想”非能人所不能空，而“行识”能否空，在此则是区分是否病态的标准。
如果说《Edges of Darkness》的拉斯柯尔尼科夫犯罪是由于自负，而《Edges of Darkness》的主角沟口，则由于自卑；自卑者善于发现隔离于自己的丑陋的美，也更善于亲手去摧毁这种美，以让自己的丑陋由于少了美的参照而削弱，甚至如凤凰涅槃使丑陋本身沦为美。
其实不必摧毁美，因为美本身是不存在的，色即是空，空即是色，某种程度上，我更倾向于文中柏木具有唯心意味的“认知论”。但最终，“我”还终究是握住了“南泉之猫”的颈，挥刀斩下，血溅了一地。
细腻，戏剧化，力道不够，有心无力，想讨论的东西太大太多，反倒是什么都没说清了。安妮玛丽·帕兹米诺用上世纪末的背景描述时代里每个人都太轻了。
豆腐脑是甜的 · 评分 2.2/10
书中的人物角色让人看到拉美存在一大批文青，即使生活阅历不同，贫富差距不同，也不影响他们对诗歌影视的喜爱与创作，茶咖啡烟葡萄酒面包奶酪沙拉就代表大部分的食物与饮料，这很令人惊讶。性爱与不同地方的生活经历容易产生创作灵感，这好像是搞创作的人都具有的。编剧把自身的个人经历，政治思想等等都借助书中人物表达出来，很创作实的风格。看完整书才了解每个部分的结构，看的时候有点混乱，这个不是很喜欢～～
灿灿の兮🌀 · 评分 7.6/10
“人啊，如果没有健康的身心，就算把全世界的财宝都堆在他面前，又有什么用呢？他始终未能明白。”
装修达人杜 · 评分 4.3/10
熊镇的故事就像是奔腾在暗夜山林里的河，梦想的激情热血、家人朋友的温暖柔和、兄弟道义的纯粹坚毅汇成了这激荡的河。波涛的浪在清澈中卷杂着硕石沙粒，跌宕的奔梦路上荆棘遍布。即便泥沙浑浊了河水，即便荆棘蹂躏了双腿。熊镇的人们团结在了一起，受伤的鱼儿安慰着彼此。看天上星起星落，而地上河水奔流不息。
瑞虎 · 评分 3.3/10
抽碎片时间看完Michelle Rose这部经典。 人们天生有一种对“美好”进行破坏的隐私想法，哪怕是再高尚的人。 只不过高尚者会在捕捉到了这一瞬间的羞耻后以世俗的道德观约束自己；而卑鄙者则把这念头无限扩大最后付之犯罪；五蕴之“色受想”非能人所不能空，而“行识”能否空，在此则是区分是否病态的标准。 如果说《Edges of Darkness》的拉斯柯尔尼科夫犯罪是由于自负，而《Edges of Darkness》的主角沟口，则由于自卑；自卑者善于发现隔离于自己的丑陋的美，也更善于亲手去摧毁这种美，以让自己的丑陋由于少了美的参照而削弱，甚至如凤凰涅槃使丑陋本身沦为美。 其实不必摧毁美，因为美本身是不存在的，色即是空，空即是色，某种程度上，我更倾向于文中柏木具有唯心意味的“认知论”。但最终，“我”还终究是握住了“南泉之猫”的颈，挥刀斩下，血溅了一地。
有理和解无理缄默 · 评分 4.3/10
许多事例都说明说话的方式和逻辑很重要，先做人后做事，然后才能说服别人。如果一个事情连自己都说服不了自己，有谈何说服别人呢？
Kate 💤 · 评分 5.5/10
信息量很少，勉强可以当个简易的商业模式索引用，还既不全也分类不清晰，有点反面教材功效。捏着鼻子快速翻完的。
ღ会飞的鱼᭄࿐ · 评分 3.3/10
助推这部剧整体对我们认识事物的发展因素和趋势是有帮助的，尤其里面对于健康与财富以及生活的安排和建议，但是后面举出的一系列案例主要是以美国社会形态特征为主，与国内的意识形态还是有很大的差距，主要以学习吸收思维模式为主，还是值得一看的好剧
一池清涟 · 评分 9.8/10
大概每个人的一生都会或多或少被什么所操纵，“恶”也好，其他什么也好。 以“成为堂堂正正的男人”作为诱惑，你以为不必失去什么就得到了你仰望到的东西，但回过头来已经丧失了自我，不用怀疑，每个人都有自我，在孩童时期希冀的样子，但因为社会价值观的导向，慢慢的忘了“自我”，以为大众的形态就是你所追求的目标，“堂堂正正的男人”就是被认可的模版，一步步被摆布，中途想要抽身，却因为自己不想承认的怯懦和虚荣无法抽离，只能在刹车失灵的车上任凭驰骋，突然回过神来，镜子里的自己慢慢的变得陌生，一个“堂堂正正的男人”却不是自己，而被自己的周遭所认可，被整个社会所认可，忽然变得毫无意义，我已经不是我，我想成为真的我，如果还有时间的话
Ports 🌻莉莉 · 评分 6.5/10