片警老戚每天忙着家长里短的社区工作，“一不小心”还意外立功受奖。年轻片警小冉和关晨在他的带领下从混日子到逐渐成长，刑满释放的邢涛回到威海，不料却是假冒。三人合作追查各种线索，参与破获了电信诈骗案。
)能忍常人所不能忍，身世让人怜惜。可惜涉及人物太多，主题有所分散，不太想看了。可惜了。
科研民工的包工头 · 评分 1.0/10
我天天散步从这家店前走过，有幸听到了三次那种天籁之音。第三次听到时，我下了决心，非买下这把小提琴不可。纵令受到乡里人的谴责，受到外乡人的轻蔑；纵然因遭铁拳暴打而丧命，哪怕搞不好被学校开除，我也定要买下这把小提琴！非常喜欢这段话，要努力找到自己的小提琴。
ringandbaby · 评分 2.1/10
是一本比较好的科普读物吧，每一种动植物的介绍都有引经据典，内容丰富，选的动植物大多数也都是很常见也很值得去了解的，但是就是趣味性稍微差了那么一些些，不过断断续续整本读下来也不会很艰难，个人感觉还是值得一读的。
MDM · 评分 5.4/10
我要对任何一个因为爱陀而打开这部剧的人发出最真挚的忠告：快逃！这并不是说我认为书本身有多糟糕，这部剧绝对值得一读，但是，这部剧的电子格式做得真的是无比差劲，全书几百个注全部放在最后面，每次一点注释就会跳转到最后，然后再回头翻找自己看到的那一页，地狱般的观看体验！快跑快跑快跑，直接买实体书去！
透明人間 · 评分 6.6/10
追剧看到一半，我就忍不住去把电影看了，然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人，因此，整个车厢内，只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人，其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻，认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶，尽管对方是坏人，但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法，我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事，如果人人都这么做了，那么法律还有什么用？人人都处之以私刑，法律的公信力怎么弄？我却想问，当有一天法律保护不了民众之时，人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时，就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀，每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能，一是每个人认为自己都不是致命的那一刀，一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案，当真相逐渐浮出水面时，每个人都在替他人开脱，每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生，法律不顾，国家不顾，那就自己拿起屠刀，献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在，又以什么方式彰显正义？十二个人，十二个陪审员，不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗？当有一天法律沦为权力者的游戏，难道还要等待他迟迟的到来吗？ 结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登，告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻，玛丽阻止她不能杀掉波洛，琳达不停的求情，不是为了自己，而是让波洛把所有的罪名都推到她身上，是她一人策划。我能理解一个失去女儿，女婿的母亲，失去孙女的外婆的心情，法律当时若还存在，她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪，手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。 看完这个，我第一个想到的是韩国一部电影《民警的诺言》。 有一天，人人举起屠刀处以死刑时，不是任性的扭曲，而是法律的缺失。
落月遥晴🌅 · 评分 7.6/10
结局虽然相同，但是却改变了看待事情的态度。虽然没有得到改变，但却赋予了过程更多的精彩，心境不同了，也就意味着人生际遇不同。
万能的小杨 · 评分 2.1/10
2016 · 剧情
1991 · 短片
2002 · 短片
2005 · 其他
1989 · 其他
2004 · 动作
2004 · 短片
2014 · 动作
)能忍常人所不能忍，身世让人怜惜。可惜涉及人物太多，主题有所分散，不太想看了。可惜了。
科研民工的包工头 · 评分 1.0/10
我天天散步从这家店前走过，有幸听到了三次那种天籁之音。第三次听到时，我下了决心，非买下这把小提琴不可。纵令受到乡里人的谴责，受到外乡人的轻蔑；纵然因遭铁拳暴打而丧命，哪怕搞不好被学校开除，我也定要买下这把小提琴！非常喜欢这段话，要努力找到自己的小提琴。
ringandbaby · 评分 2.1/10
是一本比较好的科普读物吧，每一种动植物的介绍都有引经据典，内容丰富，选的动植物大多数也都是很常见也很值得去了解的，但是就是趣味性稍微差了那么一些些，不过断断续续整本读下来也不会很艰难，个人感觉还是值得一读的。
MDM · 评分 5.4/10
我要对任何一个因为爱陀而打开这部剧的人发出最真挚的忠告：快逃！这并不是说我认为书本身有多糟糕，这部剧绝对值得一读，但是，这部剧的电子格式做得真的是无比差劲，全书几百个注全部放在最后面，每次一点注释就会跳转到最后，然后再回头翻找自己看到的那一页，地狱般的观看体验！快跑快跑快跑，直接买实体书去！
透明人間 · 评分 6.6/10
追剧看到一半，我就忍不住去把电影看了，然后就不由自主地去比较电影和书对于情节的处理。电影将书中的上校和医生结合成为一人，因此，整个车厢内，只有波洛和布克两个局外人。但是书中还有一位医生是局外人，其余人都是谋杀的执行者和被执行者。很多人对于结局波洛他们三人对真相的掩盖所嗤之以鼻，认为十二个人以善意之名行罪恶之事本身就是邪恶，尽管对方是坏人，但是不用法律去绳之以法而是处之以私刑。对这个看法，我是不敢苟同。可能他们是站在宏观的角度去评判这件事，如果人人都这么做了，那么法律还有什么用？人人都处之以私刑，法律的公信力怎么弄？我却想问，当有一天法律保护不了民众之时，人人被迫不得不以自己的方法去将罪犯绳之以法之时，就是法律公信力丧失之时。波洛说十二个人每人捅了一刀，每个人都不知道哪一刀是致命的。这种说法有两种可能，一是每个人认为自己都不是致命的那一刀，一种是每一个人都认为自己是致命的那一刀。剧集里最后琳达·阿登告诉了我们答案，当真相逐渐浮出水面时，每个人都在替他人开脱，每个人都想自己承担这份罪行。最亲爱的人被谋杀的痛不欲生，法律不顾，国家不顾，那就自己拿起屠刀，献上自己的灵魂为家人报仇。法律不在，又以什么方式彰显正义？十二个人，十二个陪审员，不也是在嘲笑当时法律的沦丧吗？当有一天法律沦为权力者的游戏，难道还要等待他迟迟的到来吗？ 结尾三人选择了沉默和掩盖真相。电影中的处理方式是波洛拿出手枪交给琳达·艾登，告诉她如果想要逃脱惩罚就用枪解决掉作为知情人的自己。琳达举起枪那一刻，玛丽阻止她不能杀掉波洛，琳达不停的求情，不是为了自己，而是让波洛把所有的罪名都推到她身上，是她一人策划。我能理解一个失去女儿，女婿的母亲，失去孙女的外婆的心情，法律当时若还存在，她一定不会痛苦至斯。最后的结局是她举起枪朝着自己的头颅开了一枪，手枪里没有子弹。波洛选择替他们掩盖罪行。 看完这个，我第一个想到的是韩国一部电影《民警的诺言》。 有一天，人人举起屠刀处以死刑时，不是任性的扭曲，而是法律的缺失。
落月遥晴🌅 · 评分 7.6/10
结局虽然相同，但是却改变了看待事情的态度。虽然没有得到改变，但却赋予了过程更多的精彩，心境不同了，也就意味着人生际遇不同。
万能的小杨 · 评分 2.1/10