Graham's Journal

这三篇故事的主角爱而不得，追求过程让我过于揪心。明明有机会走进光明，获得幸福，却又因为各种原因被拖入漩涡，无力也不想逃脱。陀老把人心剥个精光，直抵灵魂深处，呈现出最原始最本质的灵魂内核。正如书中所说： ———我的看法不管怎样陈腐，不管怎样琐碎，不管怎样轻飘飘、不正经，其可怕之处在于它毕竟是真实的！

牛轲轲 · 评分 6.5/10

斯多葛哲学提供的生活建议与我以前面对的困境并给自己提供的解决释放的方式完全接近 特别是马克的观点与处世态度 所以对于一部分的建议我是赞许的 甚至非常欣慰自己与前人看待世俗与解决难题的办法是一样的。 不过书中提到的一部分处世之道 我还未尝试践行 不知道此道适不适合自己 所以暂时打个五颗星 日后再做评论。

牧六 · 评分 6.6/10

蓝轩宇和钱磊合作怎么可能把冻千秋召唤过去呢？蓝轩宇会不会是唐舞麟和古月娜的结合？

我是另一个你呀 · 评分 5.4/10

首先我们要承认，宋徽宗是伟大的书法家，希特勒是伟大的政治家，而不是因为他们的污点和罪行而否认其伟大之处。这正是我告诉自己看这部剧的心态，很多理论和观点会有些极端化和个人化，我们可以赞同，可以反对，但不能否认它的存在。正如编剧所说，A就是A，无法抹去。 编剧说到她作为欧洲人只身前往美国进行创造，因为世界上只有美国能允许所有思想尽情绽放，任意的生长所以带来了不同的可能性，所以这部剧会引起巨大争议。编剧的思想称为浪漫的客观主义，内心深处而言，我们每个人都奢望真正的自私自由，我们似乎也在朝那个方向或快或慢地行进，现实生活中却几乎没有人能做到，并且可能永远不会做到，因为可能人人都无法做到最纯粹的仅仅为人。书中的艾迪在我看来这是这种映射，他就是我们大多数人。至于像几位主角那样抛弃家庭，抛弃社会，甚至于像高尔特那样携手把世界毁灭再去创造的做法，大多数人无法做到，甚至无法赞同。 对于编剧本身同样适用，无论你同意，都不能抹灭这部剧和它宣扬的哲学观的伟大，有人称这是本奇书，我觉得当之无愧。书中阐述观点极多且杂，就个人而言，就像书中说的，遵循自私，认同的观点就请留下，不认同的，就抛弃。至于是不是真的弘扬资本主义，谩骂社会主义，以及孰优孰劣，作为业余爱好者还是不必深究。但是任何自己三观没有确立的人都不适合读这部剧，极端的观点容易引发人的阴暗面，我这种中年人都不能幸免。 最后文字上，致敬编剧，更加致敬翻译，读这部剧真是场“煎熬”啊！

璐熙熙 · 评分 5.4/10

这么糟粕的东西竟然豆瓣9.3分，我只能说中国人奴性太强了，后宫级高一人压死人，这样的勾心斗角能得到国人的欣赏，也说明这个社会官本位已经深入骨髓，缺少批判精神的民族就看不到自身缺陷也就谈不到进步！

Mr. 火星的WZJ · 评分 8.8/10