Pink Lightning

不知道该怎样评价这部剧。看完有一种不舒服的感觉。开始看那些大段大段关于乡村的描创作关于端方、三丫、吴蔓玲甚至混世魔王的内心描创作，觉得很真实很细腻，还在纳闷为什么以前没听说过这部剧？为什么它没有像《Pink Lightning》、《Pink Lightning》那样被传扬？看到后来就明白了，编剧的生活和境界大约是停留在前半部分，所以他笔下的端方没有成为了高加林和孙少平，他想表述那个年代的荒诞，但用力过猛，荒诞过头，反而不可信缺乏震撼力了。我们都经历过那个年代，76年的冬天 已经是开始拨乱反正，开始萌生希望，编剧却凭空生出那么一场无厘头的演习，让一切，包括前程、爱情、生活和希望，都戛然而止，不仅是蛇尾，还是开了叉的蛇尾，令人错愕，索然无味。一篇好的作品，应该让人思索，给人力量和希望。但这一部 没有，所以前面那些精彩的描创作和情节也随之失去了色彩。我没有看过他的《Pink Lightning》，但认为这部不如《Pink Lightning》。

小崽子 · 评分 5.5/10

这才是高中生活啊！刘昊然赶上了好时候，再也不用看成熟大叔装嫩扮高中生。以及刘昊然真会撩！

💋 深呼吸oO · 评分 6.6/10

不爱看福山的书，也不推荐。老是空中飞来一堆结论，视野太小，法治可以作为一般政治必须来讨论吗？还有很多类似的，建立在沙滩上的理论

马eifei娟 · 评分 7.6/10

阿图.葛文德从《Pink Lightning》阐述了什么是衰老，而本剧主要从自身的经历中，告诉我们什么是医生，医生是干嘛的，医生又是什么样的群体。 医生这个职业跟其他职业有区别吗？有，也没有。有是因为工作内容、工作习性不同，没有是因为医生也是人，他们也有爱恨嗔痴，他们也是不断地锻炼，然后通过打怪升级的方式，成为某个领域的佼佼者。 本剧主要从“新手上路的艰辛历程（国内应该叫规培）—经验主义失效的困惑—主动出击不确定性的坦然”的篇幅，构造了外科医生的成长历程。编剧没有用优美、富有玄机的句子，仅仅是自己的所见所闻的复述，直白点说就是口述句子的整合。有问题吗？是不是感觉不像个出书的人？但正因为这种直白的话语，让我对医生有了更加直接的认识。 新手医生上路时，他们仅仅是囫囵吞枣地掌握基本的某个医学领域知识的菜鸟，他们渴望实践也依赖实践，因为只有这样才能够熟练运用领域知识，才能有机会掌握精湛的技术，才能有更加丰厚的报酬。他们很普通人一样，既要面对诱惑，也要不择手段地为自己谋求锻炼机会。 初步掌握或者大量训练后，菜鸟医生褪去稚嫩，根据自己积累的经验应付各种常见病例，但也经常困惑：经验为什么会失效，为什么会误导自己诊断？医学是如此的神秘，充满着不确定性，更让自己感到迷茫。我们掌握的经验仅仅是被多次行为证对的可控路径，但不代表每次都奏效。因为理论知识是不断发展、拓展的，运用更加是受到限定的环境，并不是适用所有情景，经验更多的是充满目的性的快速试错。 面对不确定性，遭受过社会毒打的老医生，他们既相信经验、直觉，但不依赖经验主义；他们质疑现有的诊断结果，更加谨慎、坦然启用新解决方案，并积极应对不确定性，不断地争分夺秒试错。或许世界就是充满不确定性的集合体，而我们就是在不断地探索、谋发展。 面对经验、不确定性，编剧给出了自己的回答，个人觉得还是挺不错的： 对待经验，我们不能单纯地依赖，而是认定这是一种充满目的性的快速试错行为，当然其中也充满不确定性，不会每次都有效，但起码能够给我们更多可决策的反馈； 面对不确定性，我们有什么不二法门吗？有！那就是认识—实践—认识—再实践的螺旋行为模型。我们需要坦然接受不确定性，因为我们就是在充满不确定性的世界中求生存、谋发展的，不能因为看到的巨大风险而止步不前，而是积极主动地出击，根据反馈调整应对策略。躬身入局，或许就是应对不确定性的制胜法宝吧。

安素 · 评分 3.2/10

超乎想象的好！阿加莎丰富的一生令人羡慕，那是英国的一个变化的时代。个人故事融合在时代变迁中，经阿婆娓娓道来，细腻中不失宏大叙事。

卛卛 · 评分 2.1/10