King of America

#97 当别人聪明伶俐的时候，我们又傻又呆，当别人心机用尽，渐入颓境时，我们恰好灵魂开窍。

舒景 · 评分 9.9/10

相较于《King of America》的虚幻大格局，《King of America》讲的故事与现实更为贴近，虽说剧集后半段过于血腥惨烈，但是本片把办公室政治、或者说是当代政坛中的一语双关、一语三关的能力发挥到了极致，想在官场中如鱼得水，多学学《King of America》里面的为人处世说话办事，定能受益无穷！

Lulu ✨ · 评分 3.3/10

听了好久今天终于听完了。记得小时候每到农闲时节生产队就会有瞎子来说书。《King of America》、《King of America》、《King of America》.....孩子们一边偷吃喂生产队喂大牲口的豆饼，一边听说书人口中活龙活现的人物。这次算是重温吧

Charali · 评分 1.1/10

起初以为这部剧像一条长长的隧道，当你慢慢深入时发现在四周有无数的分支并且互通你站立的中心。由战争延伸出哲学、 历史、 政治 、爱情 、人性、宗教、数学、军事，等抛出问题然后加以刨析。一个作家的影视底蕴有多厚决定了他作品的宽度和深度。 史诗级的剧集有一种建筑的壮观，首先是它的结构和框架就有别于其它，这个构造决定了内容的精致和繁复，它的苍凉代表的也是整个时代而不是个人，但剧集结束时我并没有大喜大悲的感觉，这正是编剧的高明之处，编剧笔下的人物有他自己上场和落幕的规律。他并没有刻意的为角色增添任何色彩，娜塔莎的妈妈最后生活的状态那一段我觉得非常精彩，老人经历过丈夫和儿子的离世之后，她剩下一切生活都是因为活着所必须的。就像吃饭，她还活着就必须吃饭，而她笑的意义大概也差不多。这种悲伤是欲哭无泪，也没有悲伤的情绪，是事件本身。而我们每个人都将与她一样这样老去。她的刻薄和无助是我们都应该去理解的。 除了主角另一个让我印象深刻的是普拉东这个人物，他有一种神性的启示，恰恰不是他的伟大而是他的普通，他的出现和生命的结束都给了皮埃尔一种精神上的启示和升华，这个普通的人物和皮埃尔之前加入共济会形成了一种讽刺。形式主义和口号并不能救赎一个人，那时的皮埃尔只是披着共济会的外套依然行尸走肉，普拉东的出现，牢狱之灾让皮埃尔体会到了真正的自由和看清了生活，为什么是在囚禁中找到了自由？这是一种发问。 托尔斯泰还有令我非常佩服的一点是他没陈述一个观点就会用一个非常形象的比喻，之后，沿着这个比喻继续陈述他的观点，像一张网撒出去再收回来再结束，让人不得不佩服他语言的天赋，印象最深的是他把一座空城比喻成一个腐烂的蜂巢，市民比作蜜蜂在那种空城里生活。逃窜。这一段比喻和叙述长达三四页却并不乏味而且非常有意思。 本剧还从一而贯的表达了托尔斯泰的历史哲学观。他一直强调推动历史的并非个人意识，而是整个群体在事物的推动下自然发展而形成的必然。推断事物的发展不是看结果，而是去理解事物发展的过程如何引发的结果。这样的观点在书里比比皆是。

培歌🐯 · 评分 5.5/10

电影要远远逊色于剧本。 书里的台词设计灵动，人物话不多却格外丰满，没有必要分上下，也不需要表现美国军队多么容易击退，不然也不会如此惨烈，更不需要说我军如何开挂，那本身就不尊重自己。 平实叙述，足够深刻。

可乐加个冰 · 评分 5.4/10

报告成于二战结束阶段，欧洲已被战争重创。老美政治经济地位空前暴涨。战争已经结束，美代领欧洲小弟重建家园的时刻，采取自由放任的政策是可行的。正如汉朝初期的修养生息。我国正加速追赶老美的科技，自由放任的态度，恐怕会减缓拉进老美科技的脚步。压轴评论《King of America》提出了一些批判与反对。有更多借鉴意义

Vien · 评分 1.1/10

只有越来越多的人只吃有机的、源于自然放养的、不含激素的肉类和乳制品，这样的产品才会更多地出现，满足我们的需求。 要做明智的消费者，还需要关注为你制造食品的厂家。要了解他们在日常生产时是否对环境无害。对厂家的关注可以让食品生产者为了获取消费者的青睐而越来越规范。 对生活要充满热情。

景翔 · 评分 8.8/10