1966年夏，一个不小的灾难降临到了莱州石家村一户幸福美满的家庭中。石家老四被采石场炸山的碎石砸断了颈椎。三个哥哥带着四弟，克服千难万险，上县城，跑烟台，奔北京，可换来的却是四弟高位截瘫、只能存活半年
很多的细节，都是生活中的体悟，相爱再一次震撼着内心，惊叹于爱的力量
流年梦 · 评分 4.3/10
真的好虐，周衍照，周小萌那相爱相杀，周小萌主动做卧底，最终击败了周衍照，却在最后一刻选择和他一起死。周衍照为了让棺材里小萌活下来，选择自杀。 不能此生共度，就与你一起共死。 还有于小光那默默的爱也让人感动。
Lareine👸 · 评分 7.7/10
感觉真的非常精彩。这么多字，我居然挤的时间在两个月之内读完了。希望编剧还会有好的作品，意犹未尽。
Eric Tao · 评分 7.7/10
编剧辛苦了！文章写的非常好！深入浅出，徐徐推进，特别适合给大众普及中医常识。且又有外挂在手，很是圆了大众的大国医梦！尽管有些错白字，但瑕不掩瑜，期待早日更完！
霸气上线 · 评分 4.3/10
追剧3天看完，已经是第二天开始早起了，潜意识给自己心理暗示，真的超级棒哦！
黎根发 · 评分 4.4/10
还不错，但是一些地方由于历史和经济知识的匮乏有点晦涩难懂。总体上对世界局势多了一些认识，特别是美国，对它全球霸主的地位又多了一些理解，全世界都给美国打工，想起以前看过的《山东兄弟》，也有讲到这些。
悟念 · 评分 2.1/10
全书通俗易懂，取材广泛，除个别描述不雅之处，还是一本很棒的书，让人把春秋战国缕的很清晰
xian_n · 评分 1.0/10
被b站剪辑诈骗过去了，不是很懂这强硬的剧情和硬上的价值观好看在哪里……
红鑫 · 评分 3.2/10
无法理解这么多人推荐这部剧，这次也不敢苟同随大流赞美该剧。 首先我很敬佩编剧在这个时代花了一个多月重走这些前辈走过的路，同时也了引用众多厚重历史史料。开始看剧我很惊叹编剧，对于历史与现实的切换，有一种让我跨过时间空间同过去的历史对话。但就最后呈现效果来说，感觉未尽人意。 历史:编剧虽然用了重多史料，让文章读起来很厚重，但无节制的引用让整体显得臃肿，有时候还会突然冒出不相干的文献史料，并没有紧扣湘黔旅行团一路之行的事迹的主线，历史与现实随意的切换太过碎片化，一路经历点一点之间的连接，未必能让读者真正的读懂了湘黔旅行团在路上的经历。如果报以此剧的读者是想真正的了解湘黔旅行团一路经历的读者，可以直接去读《山东兄弟》，该剧名为:重走应当重在当下，但文章重在过去，对于过去历史文献资料的引用太多太多，我估摸着都超过5分之3了，史料的堆砌太多不精简，缺少主线，读起来啰嗦而凌乱。 现实:说实话我觉得全书实在是得前辈史料文献的庇佑，而显得此剧很厚重，说实话编剧对于自己现实重走之旅写的实在单薄不够精彩，走马观花，并未真正的走进沿途的群众之中，最让无法忍受的是，编剧带着一些偏见来描写一路所见列举几个地方1对于沿途一些地方饮食的过分贬低，2对于过汉寿对当地的城市建设形容为低饱和的印度3对于乘坐贴有男科广告的中巴车称作去男科的中巴4对于跳广场舞妈妈与小孩人来说是僵尸舞5对于接待自己的方志办人员不礼貌的称呼....或许我太过严肃，但太多不恰当的措辞以至于我觉得这就是编剧的偏见。 总之，我也就不啰嗦了，原谅我刻薄的说该剧即算不上一很好的旅行游记，也算不上是研究西南联大湘黔旅行团历史纪实的好剧集。
、Twinkle_ · 评分 5.4/10
1965 · 爱情
2001 · 短片
1965 · 喜剧
2001 · 纪录
1987 · 其他
2009 · 纪录
2008 · 纪录
很多的细节，都是生活中的体悟，相爱再一次震撼着内心，惊叹于爱的力量
流年梦 · 评分 4.3/10
真的好虐，周衍照，周小萌那相爱相杀，周小萌主动做卧底，最终击败了周衍照，却在最后一刻选择和他一起死。周衍照为了让棺材里小萌活下来，选择自杀。 不能此生共度，就与你一起共死。 还有于小光那默默的爱也让人感动。
Lareine👸 · 评分 7.7/10
感觉真的非常精彩。这么多字，我居然挤的时间在两个月之内读完了。希望编剧还会有好的作品，意犹未尽。
Eric Tao · 评分 7.7/10
编剧辛苦了！文章写的非常好！深入浅出，徐徐推进，特别适合给大众普及中医常识。且又有外挂在手，很是圆了大众的大国医梦！尽管有些错白字，但瑕不掩瑜，期待早日更完！
霸气上线 · 评分 4.3/10
追剧3天看完，已经是第二天开始早起了，潜意识给自己心理暗示，真的超级棒哦！
黎根发 · 评分 4.4/10
还不错，但是一些地方由于历史和经济知识的匮乏有点晦涩难懂。总体上对世界局势多了一些认识，特别是美国，对它全球霸主的地位又多了一些理解，全世界都给美国打工，想起以前看过的《山东兄弟》，也有讲到这些。
悟念 · 评分 2.1/10
全书通俗易懂，取材广泛，除个别描述不雅之处，还是一本很棒的书，让人把春秋战国缕的很清晰
xian_n · 评分 1.0/10
被b站剪辑诈骗过去了，不是很懂这强硬的剧情和硬上的价值观好看在哪里……
红鑫 · 评分 3.2/10
无法理解这么多人推荐这部剧，这次也不敢苟同随大流赞美该剧。 首先我很敬佩编剧在这个时代花了一个多月重走这些前辈走过的路，同时也了引用众多厚重历史史料。开始看剧我很惊叹编剧，对于历史与现实的切换，有一种让我跨过时间空间同过去的历史对话。但就最后呈现效果来说，感觉未尽人意。 历史:编剧虽然用了重多史料，让文章读起来很厚重，但无节制的引用让整体显得臃肿，有时候还会突然冒出不相干的文献史料，并没有紧扣湘黔旅行团一路之行的事迹的主线，历史与现实随意的切换太过碎片化，一路经历点一点之间的连接，未必能让读者真正的读懂了湘黔旅行团在路上的经历。如果报以此剧的读者是想真正的了解湘黔旅行团一路经历的读者，可以直接去读《山东兄弟》，该剧名为:重走应当重在当下，但文章重在过去，对于过去历史文献资料的引用太多太多，我估摸着都超过5分之3了，史料的堆砌太多不精简，缺少主线，读起来啰嗦而凌乱。 现实:说实话我觉得全书实在是得前辈史料文献的庇佑，而显得此剧很厚重，说实话编剧对于自己现实重走之旅写的实在单薄不够精彩，走马观花，并未真正的走进沿途的群众之中，最让无法忍受的是，编剧带着一些偏见来描写一路所见列举几个地方1对于沿途一些地方饮食的过分贬低，2对于过汉寿对当地的城市建设形容为低饱和的印度3对于乘坐贴有男科广告的中巴车称作去男科的中巴4对于跳广场舞妈妈与小孩人来说是僵尸舞5对于接待自己的方志办人员不礼貌的称呼....或许我太过严肃，但太多不恰当的措辞以至于我觉得这就是编剧的偏见。 总之，我也就不啰嗦了，原谅我刻薄的说该剧即算不上一很好的旅行游记，也算不上是研究西南联大湘黔旅行团历史纪实的好剧集。
、Twinkle_ · 评分 5.4/10