Welcome to Dallas
年份
1991
类型
其他
地区
美国
主演
B.J. Goody
/
Bardot
/
Debi Diamond
/
Don Fernando
/
Alyssa Jarreau
/
Tim Lake
剧情简介
《Welcome to Dallas》,其他作品,美国出品,1991年上映。
这好评是留给前三部的,更确切的说是献给第一部。后面三部我觉得看不看差别不太大,有种凑字数的感觉。老多字说了老半天最后居然是这么个结果…深度和思想维度都和前三部差距比较大,看个简介了解下剧情估计效果也差不太多。 第一部读完真的有一种血往脸上涌,心跳加速想拿着大喇叭推荐这部剧给所有人的冲动。这种感受一直somewhat延续到第三部,然后开始逐步消退。等看完第六部我已经不太能记得当初看完第一部时的感动了,只觉得终于读完了劳资好累 剧集里庞大的历史构架,宗教哲学设定,甚至他们的自创语言,内容上本来是非常丰富且很有深度的,但其实读起来感觉已经被我们近几年看过的不少作品抄的七七八八了。最大的感受就是星球大战从这套书里面抄了不少,有些理念基本直接照搬…感觉有点小无耻,然后前几年看的阿凡达好像也有点那个意思。估计还有很多别的作品也“致敬”得挺厉害我一时间想不起来都有谁而已。大家都是换汤不换药的默默抄袭,以至于这套书偶尔读到精彩处总有一种似成相识的俗套感。略有可惜。 总而言之看电影不如追剧,看六本不如看三本,如果只想稍微接触一下的话看第一本足矣。先熬过第一本前50页左右,然后就是足够的精彩和震撼,爽和刺激的同时又有足够的哲学思考维度,绝对能给你任何电影都给不了的体验。
Mephisto. · 评分 8.7/10
如果我在15岁的时候读过这部剧,或许厌学情绪会多少减少一点。 如今我面对着一群15岁的学生,感觉他们每天都很欢乐,当然,网络的发展使得他们中很少有人愿意泡在视频平台。 我想他们或许会思考一些哲学问题,在我15岁的时候也是这样。15岁的少年俨然是艺术家,他们脑中充斥着“物哀”的思想。而25岁的我们,忙工作就已经分身乏术,完全没有时间去思考这些哲学问题。说到底,“物哀”是奢侈的。而我们往往通过村上的文字,可以酣畅淋漓地感受这种“奢侈”。 怎么说好呢,就像各种景物看起来有了很大不同。以前看起来无足为奇的东西成了另一种样子,以前觉得索然无味的音乐——怎么说呢——开始沁人心脾。这样的心情如果能同哪个有同样感受的家伙说一下就好了。而这是以前的我所没有的。那么,为什么情况会这样呢?是因为我一直待在你身旁,是因为我开始通过你的眼睛去观察事物。当然不是说无论什么都通过你的眼睛看,但是——怎么说呢——反正我是自然而然地通过老伯你的眼睛看了很多很多东西。为什么会这样呢?是因为我很中意你观察世界的态度。正因如此,我这星野君才一直跟你跟到这里。已经离不开你了。这是我迄今为止的人生中发生的最有成效的一件事情。
成为我自己 · 评分 4.4/10
在古言里,算是很有格局的剧集。配角们over了一半的剧情我还是第一次看到,并且有些配角比如林双鹤和程鲤素到结局都没娶亲,也是第一次看到这样的。 茶茶取名太棒了,珏、晏、璟、昭、林双鹤、程鲤素、燕贺。 肖珏和禾晏一夜鏖战什么的太羞耻了。 燕秀cp太好哭了。
清筠 · 评分 8.8/10
时常反思自己。 看剧明智。 可能读的太快了有很多地方没有深度思考,我想等我阅历变多经历的事情多了再次读会有不一样的收获吧。
鹧鸪菜 · 评分 6.6/10
很不错,中间好几段看哭了,还有好几段看笑了。 只是,我想,真有可能穿越么?如果有,是不是跟历史作弊么?整个历史进程都得改写吧?
连连慢🐳 · 评分 3.2/10
史书竟然能让人沉浸入故事中,随着情节的展开,心潮难己、扣人心玄、欲罢不能……
何曲 · 评分 7.6/10
什么是惊喜,就是随时翻开,随手读读,发现这部剧就是惊喜。 编剧认识符合传统,又自成一派,有自己的读到精炼的见解。认识程度之高,不低于学术,感受之微,不低于企业从业者,笔法之凝练,不低于公文笔杆子。针针见血,一语中的,思来读去,常常拍案叫绝。 认识论,方法轮,实践论。三论将持续贯穿认知与实践,提升效率,直至知行合一。 做正确的事,和正确的做事。老生长谈,却又有知新之感 天时地利人和,的把握与表达,自成一派,融合在人,进一步形成文化,和和段永平的,巴菲特的价值投资异曲同工 战略与哲学的论断,我自是打心里喜欢,仿佛之找到了知己,让我不在孤独。让我的思索有可煮酒者。没有提苏格拉底,不过无伤大雅,黑格尔、马克思、三伢子、王阳明,气势贯通,可谓舒畅。中有孙子、鬼谷子、三伢子,西有亚历山大、克劳塞维茨(拿破仑),近代丘吉尔罗斯福(哈哈不熟),独来擘肌分理,舒坦 可谓,战略,哲学,生物学等,这样层次多样。 感觉承认对样,无固定答案,却又笃行寻找,这就是魅力,也是respect 细细品读,却也非三从四德不可,他朝再来
O..zZ · 评分 6.5/10
教科书级别,有“二元对立”的阐述,有细节故事,有趣又清晰地讲述艺术发展史。介绍到的画作都有贴出来很直观,可惜音乐只有文字,只能自行搜索对比。 总结下西方艺术三大阶段: 【古典艺术】 1.为教会/政治等服务,受众是所有人。 2.其探究性并不显著,主要体现在技法的发展。 3.祖师爷人物 绘画是“文艺复兴三杰” 音乐是巴赫、莫扎特、贝多芬 【现代艺术】 1.创新和改革。思考“艺术的任务”,应该表达自我而非描述自然。普通人开始看不懂。 2.祖师爷人物 绘画是塞尚、凡·高、高更 音乐是勋伯格 3.变化的原因 1)摄影技术进步,不需要画得像。 2)学院体系建立。干饭手艺人变成学者,有条件深度钻研。 3)19世纪资产阶级兴起,艺术投资在消费链顶端。艺术创作与艺术品买卖成为良性循环,给艺术家追求自我的创作方式提供了强大的基础。 【当代艺术】 1.是否表达了新观念最重要,即是否表达出与以往艺术不同的全新艺术认知 2.几乎不再追求任何既定的审美,不用在审美上为公众负责,重点是探究性。 3.祖师爷人物 绘画是杜尚 音乐是约翰·凯奇 更多感受: 艺术的发展是人类灵魂不断自由化的体现,是社会政治形态的体现,是科技发展的体现。
Mister$[C]& · 评分 5.4/10
林陆骁对生命的态度却令人动容,他拼尽全力只想救出被困的小男孩,即使自己牺牲,看得我对消防员的敬畏之心油然而生,我们的幸福生活都是他们在负重前行!
黑子. · 评分 2.1/10
诸如此类的书我一般都是一目三行地去读,尤其这本,太讲究了反而没什么意思,更何况中外饮食习惯差异还挺大,总结如下: 1,注意饮食,比如多吃粗粮、蔬菜、水果等 2,适当运动 3,少摄入糖分 4,充足休息 5,接受自己,爱自己 但文中有一段话极有意思:“从你的各种习惯中后退一步,你需要明白,这些所谓的习惯,都是你曾经做出的选择。然后你可以问问自己,你是否喜欢这些选择所带来的结果。”我觉得每当犹豫不决的时候,都可以想想这段话。 另外,有钱人的生活简直细致的让人难以想象。
郭慧权de权 · 评分 6.5/10