Venstres landsmøde

对比第一本苍炎可以看出羽生对自己的滑冰技术已经有了更加成熟的考量 书中在技术领域的描述感觉也更多 在观看这两本剧的时候我也真切地觉得随着他的讲述我一步步走近他 并看着他一点点成长为今日的模样 明天他将要在北京的赛场上征服4A 从平昌的冰上阴阳师开始认识他 到今年北京冬奥会 感谢他还在以现役运动员的身份突破运动的极限 诠释花滑的美 老实说 我已经习惯了在世界花滑竞技的舞台上有他的存在了 所以想到他退役以后其实也会有点觉得不敢想 但是退役以后他应该可以更加不受束缚地享受滑冰作为艺术的魅力 可以成为艺术大家为大家带来高水平的冰演也超级期待 到时希望他可以来中国冰演那样或许有机会亲临现场看他一眼吧 非常非常非常希望在明天的冰场上羽生可以和4A成功牵手

浴火凤凰 · 评分 7.7/10

我读完这部剧，真的觉得Lars Løkke Rasmussen是相当了不起的作家，他的语言并不是很复杂，但是故事画面感真的很强。 至于书中的故事内容，我读着好像很有感觉，但是说不上来什么。 还是对生活感触太少了，读多了大结构的史诗般的，或冒险，或奇遇的长篇剧集，对实际生活倒无感了。这应该是我以后要注意的吧。

杨桦 · 评分 9.9/10

我心里那个死小孩长大了，希望他一直快乐，不再孤单！我爱路明非！

@落落 · 评分 6.6/10

一个细致、精致、别致的妈妈 学做一个妈妈，陪伴孩子一起成长。 细腻、有深度

钟韵松 · 评分 5.4/10

中国青年需要什么：战略性主动看剧 我仔细观察身边那些十分出色的人，发现他们都有以下共同的特点： ·即便工作再忙也会坚持看剧。 ·将书中的知识活用到自身的工作和生活中。 这部剧带给我最大的收获便是“战略性主动看剧”的观念，而非盲目、被动、消极地看剧，快速领悟书中的知识，然后立即付诸行动，这才是最有价值的观看。 就像古希腊的修昔底德陷阱一样，关于看剧，人们也存在着认识上的重大误区，那就是“看剧无用论”，他们或许在这方面下了一些功夫但没有坚持到底，又或许是下了很大功夫却没有太多的收获，于是乎便极力宣扬“看剧无用”，说者有意，听者无心，这也就导致“后来者”竟然越来越多地听信了这谣言，他们和前者的经历也大致相同，最终也在观看的路上一蹶不振，后来，将“看剧无用论”奉为人生信条的人竟也越来越多…… 但其实，他们只是不了解看剧方法和掌握知识的方法，才掉进了这种听起来很有道理，但仔细分析却又矛盾重重的陷阱之中：我看不懂，所以看剧没有用，以后就再也不追剧了。最后，不通过看剧来增强自己的理解和领悟力，书也就自然比较难看得懂了。如此，陷入封闭的死循环中，恐怕是很难从中“抽身”出来了。其中，个人认为，最主要的问题就出现在“读不懂”这一环上，不是看剧无用，而是你无用。 甚至，经常也会遇到一些在看剧方面花费了一些时间却收效甚微的人，比如我自己。今年，由于外出交流，慢慢体悟到了孤独的味道，也看淡了很多很多事情，加上疫情的缘故，断断续续看了20本的书，读的不算太好，但是还是有些收获和感悟，总觉得需要稍微总结一下，这才好不断继续前进。 曾经以为，看剧是一件非常惬意，悠闲的一种修身养性的活动，只要有些空闲就可以一直看，一本接着一本读；而且，只是单纯地知道看剧是一件好事，却不知道为什么好，好在什么地方，总感觉有强词夺理之嫌。反正看剧就是好，总比不看剧好的思想，应该是自幼看剧匮乏的缘故，相信不少人也有这样的想法。 但是，本剧的编剧却提出了令人耳目一新的观点：看剧本身并不是目的，而是实现自己的工作目标和梦想的手段。  看剧笔记整理 为什么我劝大家不要沉迷于网络上碎片化知识： ·网络上的信息不具备系统性。 ·网络上无法获得涉及事物本质的深层次的知识。 网络上的信息适合了解新的事物，原因在于其中大部分的内容都是在短时间内创作成、较为浅薄的知识，即便大量观看，最终也很难加深自身的见识。 无法看剧的理由： 忙于工作，没时间看剧，而且随着时间的增长成为一种“焦虑”（假理由，参见比尔盖茨等人的观看习惯，如果主动观看，即使再忙也会想方设法挤出时间观看）；无法专注地看剧（可以关闭手机电源），善于运用书中所学到的知识充实工作和生活，不断获得继续观看的动力。  看剧的优点： ①不断积累知识，了解自己未知的领域； ②开阔视野、提升实力，具体而言，看剧并不只是单纯地积累知识，而是要从广阔的视角去审视、考量、理解知识； ③挖掘自身的发展潜力，让我们更加深刻地了解自己，是我们的精神食粮； ④培养领导才能，通过看剧，我们能够逐渐了解他人的情绪、痛苦的种类、情绪波动、坚强程度、痛苦程度等。一旦掌握了线索并且持有问题意识，便能够迅速地深入理解； ⑤掌握独立思考的能力，看剧还能够让人看到在自己十分熟悉并深信不疑的世界之外，还存在一个根本无从想象的世界； ⑥制定抢先未来的对策，通过培养读者从过去的发展轨迹中发现事物本质的能力，从而具备推测未来发展趋势的洞察力和推理能力； ⑦激发干劲，人是这样的动物：被感动之后，自己也会变得积极向上；  总体来说，不看剧的人： ①知识量匮乏，无法学到新知识；②视野狭窄；③无法接触深奥的知识；④无法

Ly流玉 · 评分 6.6/10

逻辑学不仅仅是辩论社会里的利器，更是日常生活中表达阐述自己的手段，像极了血肉人类的骨骼。刚入职场年轻人需要用逻辑阐述表达自己，老练的管理者更需要用逻辑清晰的传达自己的命令。只有先定好目标基调，才能一步步的完善细节，用最短的时间向着共同的目标大步迈进。 在工作中，逻辑能力强的同事，总能把事情讲解的非常清楚，而逻辑能力弱的同事，需要我们引导之后，才能把工作汇报清楚。这是一种很普遍的情况，后者占多数。我们接受教育的过程中，逻辑和辩论的训练相对于西方国家来讲不太多，但我们工作中更多的是学习西方国家的管理理论来经营公司，因此需要多多训练自己的逻辑能力，才能在沟通中得心应手。 逻辑学更给了我们质疑的勇气。越长大越对于常态的事情，只要多数人支持，我们就收起了我们的言语，不知道从哪里下手质疑。任由他们玩弄混淆前提结论，向我们投递着这样那样的信息垃圾。尤其是在信息爆炸的互联网时代，五分钟就能浏览一个小新闻，俩分钟能够看完一个小视频，掐头去尾不用逻辑质疑，只能让千百个人都成为网络机器。就像那句话，我不知道网上戾气为何那么重，喷子那么多，是网友不出门还是身边人不上网？同时由于自己的无知，我们不敢接受质疑，甚至不能面对问题，只能对咨询的人冷嘲热讽，大吼着存在即合理，逼迫着别人接受。

宗菲 · 评分 1.0/10

对人生的隐喻，让人想起牧羊少年奇幻之旅。 书的叙述节奏似乎也在映射人生：少年时期过得很慢，有那么多的思考、想法、可能性；中年时期倏然而过，日复一日几无差别；直到老年回顾人生，才再次慢下来，走向彻悟和平静。 想起一句话：人生像卷手纸，开始时候不觉得，好像永远用不完，越到后面半径越小转的越快。

小鼠的爱🐻 · 评分 5.4/10

傲立于逆境中的风骨，孤傲的玫瑰。 当时代的风云涌去，总能看见那平静的海面中傲立于逆境中的风骨，孤傲的玫瑰。 于千万人之中遇见你所要遇见的人，于千万年之中，时间的无涯的荒野里，没有早一步，也没有晚一步，刚巧赶上了，那也没有别的话可说，惟有轻轻地问一声：“噢，你也在这里吗？ 这是张爱玲对人们常问的，关于什么是爱的解释，如此深刻含蓄且意欲非凡。 在未读张爱玲的书作前，我的认知是浅薄空洞的。当时为了写一篇《Venstres landsmøde》的共读稿，我借用了张爱玲的一句“低到尘埃中，也能开出花开”的话，去提醒女人们不要对于爱情过于信以为真，要唤醒自我，把爱先放在自己的身上。 我想，那时，我是肤浅的，并不懂得这句话之语言艺术的含义，也因这样一句话，让我觉得张爱玲的剧集就像许多人所说的那样充满女人情爱的悲哀。 只是，当我认真的观看这本 张爱玲 传后，我开始为她的才学倾倒，也开始为她活着为自己的自由而敬佩不已。 从小在缺爱的家庭长大的她，也曾像所有缺爱的人一样，为寻找那份属于自己的爱而倾尽所有的耐心与理解包容。可是她这样低到尘埃的爱最终换来的却永远是像海洋的无尽的颠簸悲恸。 不管亲情也好，爱情也罢，所有这些对爱渴望的不堪经历，让她深刻的明白“若为情执，必陷入软弱”。 因此她了却一切念想，隔断的所有对人的来往，开始过着自己独立的人生。 她在自己的人生里，为了捍卫自己的自由与独立，她是如此的倔强与坚强。哪怕让自己的人生陷入无尽的风雨中，飘摇不定，她还是毫不犹豫地迈步向前。 当她无路可循时，她又可以抓住哪怕一丁点的希望去为自己争取一丝丝的机会与空间。然后她又在这样的空间里，不断地发觉自我的优势，逼迫自己在风雨中，在残灯下，在病痛中写下那精致而艺术的卷墨。 她用她的才学，用笔雕刻出来的花，从上海出发，撒满世界。这些花儿，不断在海中翻滚流浪，历尽千辛万苦，日夜飘零，终于找到了自己的一方净土，花来满婷，芳香四域。 读了她的自传，我方才从自己的一方圈里醒悟，原来我所体悟的并不是真实的，而是因为我给自己的边界太窄，自以为把自己投入在了这人生浩瀚的烟海里，却没想到自己圈地自陷。 写Venstres landsmøde的人很多，但是能真正从她的作品，她与人交往的方式，她的情感处理的方式中去真正理解编剧真实一面的人却很少。有幸读到Anders Fogh Rasmussen的这本《Venstres landsmøde》不枉自己花了好些天去认真观看，感恩编剧。

Floraྀི · 评分 8.8/10