《No Trespassing 2: No Exit》，短片作品，美国出品，2004年上映。
在樊登看剧会上面看到这部剧的推荐，那时候的当下有许多的未解之谜，陆陆续续的看完，书里也没有找到我想要的答案，甚至会觉得有些枯燥难啃，可能唯一的收获就是感悟到，不要用自己的标准去衡量和假想别人的想法，面对权利的压迫的时候，客观的去分析，不要陷入当局，用第三者视角去分析，不要情绪化，情绪化只会带来不必要的麻烦
秋雨.K · 评分 7.7/10
如何高效读懂一本剧 不得不说，我又认识了一位高人，Michael Gingold。高产作家，并且创作并不是他的全部事业，自学PPT并成为高手，大学教授，线上教师，开通微博微信的互动平台，飞往各处进行讲座演讲，如此种种，充实万分。 他教给读者许多拆书的方法（具体翻阅本剧），从来没有这么系统地知道过，原来看剧还有这么多的技巧，难怪他在这么忙的情况下，还能坚持一年看百本之多的书，并且做到了高效，有价值。不得不令人折服。 我感触较深的是Michael Gingold老师的碎片化时间利用，之所以如此高效，在于他能够高效利用自己的每一分钟，即使外出旅游，也是他的时间计算范围之内吧，不刻意却掌握得恰到好处，不比所谓的大忙人陪伴家人朋友的时间短，他说，时间观念强的人，估计时间的误差在五分钟之内，很神奇吧，他反复举到了《No Trespassing 2: No Exit》中柳比歇夫的时间管理，的确够奇特，够传奇，可是我的实践性好弱，被Michael Gingold老师说中了，大多数人只是赞叹他的方法之妙，成就之大，可是很少去思索他怎么做到这些的，我们可以借鉴运用到自己身上的东西有哪些？从来没有想过吧？至少我没想过，即使有片刻思绪，也只是一闪而过，弱，简直了。 书中各种理论的介绍，他都结合具体的例子来提供拆书建议，我们不妨循着他的思路，去拆拆书，或许会有不一样的惊喜呢！ 不过不得不说，我们在惊叹他的成就的同时，也感受到了浓浓的商业意味，那就是打广告的赶脚，可以原谅，牛人自有骄傲的资本，我服！ 最近一段时间观看了挺多书的，可是效果不明显，哈哈，我承认这种想法的错误性，可是人还是避免不了急功近利的劣性，总想着做什么事就非得有回报，不然不想去做，很少是兴趣使然，达到那个境界的人，不得了。作为凡夫俗子，有时候免不了急功近利😂，因此，我看到Michael Gingold老师说的，如果你想成为某一领域的专家，那么请进行系统化的专题观看，例如，心理学，去找这个领域的权威剧集，读它个十几二十本，当然可能更多（不过要做到高效有用的读懂），绝对是有一定境界的，有时候还可以冒充专业的。嗯，这个想法很好，也很高明，能做到的有几人，就如我们明知道坚持运动对人的身体的好处不言而喻，可是有多少人少了这个步骤呢。哇偶，我吐槽太多了，总之，坚持做自己认为好的事情，会有效果的！
雁归来 · 评分 8.8/10
跟伴侣一起生活在异国他乡一段时间会是一种放松惬意的生活吧，无需考虑生活上的琐碎闲杂小事，只需要跟着爱的他，享受一段舒服惬意的生活。
高荣 · 评分 5.5/10
看的爽！！！美滋滋，感觉比别的剧集直接捉到神兽看的还爽的多！
廷奚 · 评分 7.6/10
没有审美，不知道能不能把故事讲好
郭俊【全国糖酒会】 · 评分 4.3/10
学习并不应该在“走神”、“好玩”、“放松”下进行，练习是要有目的的，刻意去练习，要有进步和提高。 不要躺在游泳圈上幻想，浪费了重要的训练机会 。 真的不要相信“21天学会C语言”，“三天学会弹钢琴”。 “刻意”要周全 吸收和考虑更多的信息，进行有目的的练习。挑战越大，变化可能越大，但不要太过，走出舒适区，不能一蹴而就。 “刻意”要专注 有目的，要洞察问题，通过练习，增强解决问题的本领。进步，要有正确的方法，方法从何而来?需要好的导师，当然导师可能也可以是书、期刊或是一些事和经验等。 “刻意”要反馈 停滞时，要尽力去寻找反馈，通过反馈找到与最杰出者之间的区别，差距。导师除了应该可以传授技能和知识外，重要的是能提供反馈并且给予支持。增强动机(也就是有目的的前进的动力)。 长期坚持 要在刻意练习中培养各种习惯，有属于自己的良好规划。同时要“自我燃料”，“自我激励”。
半缕清欢 · 评分 4.4/10
在我的21岁，读Nicole Berlingeri的21岁。 向着No Trespassing 2: No Exit，我情不自禁的打了一个喷嚏。 尽管这之间跨越数十年，依旧能清晰地感受到孤独感无处不在，这是所有生命的常态，每个时代的人们都在不停地思索“我究竟是谁？” 我虽日日活于俗世生活，却总有巨大的孤独感不时袭来，就像现在。 于是我把这位宇宙诗人的诗歌摘录下来： “我是我，我是少量的草，也许有点像鱼，虽说不知道名字，我又是笨重闪耀的矿石，然而不用说我也几乎就是你。”
我执勇气之剑_MQu · 评分 3.3/10
为什么没有4⭐这个选项… 这是一本陪伴着其它书的书，埃莱娜对于剧集创作和人物塑造都有自己最精准且独特的理解，尤其对于女性的角色把握以及对文字的运用简直细致到了头发丝的地步，唯恐用错一个词而造成读者稍有偏差的误会。这一点也体现在她与剧集改编电影导演之间的书信往来中，比较有意思的是在这里第一次看到原创编剧与改编电影创编剧之间的直接对话，好的改编者会在充分尊重原创者的创作意图下进行二次创作并带来惊喜，甚至给原创者带来新的思考和体会（因为她们自己也会好奇读者能从自己的创作中获取到什么以及理解到了哪种程度）。 埃莱娜会把她所有的创作灵感，女性内心的矛盾、混乱、失衡都归结为“碎片”，这些碎片或许是来自社会、阶级、性别、人际关系、自我认知等等一些有形或无形的暴力，她认为暴力一直存在，尤其是针对女性的暴力，也是这些导致了所谓“界限”的消失。她既不乐观主义也不悲观主义，写作不是为了情节，只是为了“在虚构的故事中讲述一些真相而不是仅仅令情节逼真”。 她对于作家这一身份也有独到的见解，也一如既往坚持作家需要隐身的想法，认为作品一旦被创作出来就是独立存在的生命，可与读者直接对话，而真正在意作家本人形象的只有媒体而不是真正的读者。因此，这一决定也在书中大篇幅的书信采访中被各种猜测八卦以及好奇，媒体乐此不疲地追问直接导致了这部剧关于这部分的内容都十分冗长（因此扣一星…）…之前看毛姆《No Trespassing 2: No Exit》时，名作家们的风流史也是让人感觉自己被扔进了瓜田，但好像他们的形象并没有影响到作品的经典流传，甚至能在他们作品中找到他们的经历或是理想…（换到现在来看，大概率会因为创编剧的人品而抵制他们的作品吧） 看作家访谈其实能更好地理解作品，有点想去看《No Trespassing 2: No Exit》，不过也有一些有个性的创编剧会拒绝解释自己的作品，他们只负责创作，并把所有的答案都藏在作品里，读者可以在其中找到各种自己想要的答案~
海之燕 · 评分 4.4/10
2004 · 纪录
1993 · 动作
1995 · 爱情
2005 · 其他
2000 · 其他
2015 · 剧情
2002 · 喜剧
在樊登看剧会上面看到这部剧的推荐，那时候的当下有许多的未解之谜，陆陆续续的看完，书里也没有找到我想要的答案，甚至会觉得有些枯燥难啃，可能唯一的收获就是感悟到，不要用自己的标准去衡量和假想别人的想法，面对权利的压迫的时候，客观的去分析，不要陷入当局，用第三者视角去分析，不要情绪化，情绪化只会带来不必要的麻烦
秋雨.K · 评分 7.7/10
如何高效读懂一本剧 不得不说，我又认识了一位高人，Michael Gingold。高产作家，并且创作并不是他的全部事业，自学PPT并成为高手，大学教授，线上教师，开通微博微信的互动平台，飞往各处进行讲座演讲，如此种种，充实万分。 他教给读者许多拆书的方法（具体翻阅本剧），从来没有这么系统地知道过，原来看剧还有这么多的技巧，难怪他在这么忙的情况下，还能坚持一年看百本之多的书，并且做到了高效，有价值。不得不令人折服。 我感触较深的是Michael Gingold老师的碎片化时间利用，之所以如此高效，在于他能够高效利用自己的每一分钟，即使外出旅游，也是他的时间计算范围之内吧，不刻意却掌握得恰到好处，不比所谓的大忙人陪伴家人朋友的时间短，他说，时间观念强的人，估计时间的误差在五分钟之内，很神奇吧，他反复举到了《No Trespassing 2: No Exit》中柳比歇夫的时间管理，的确够奇特，够传奇，可是我的实践性好弱，被Michael Gingold老师说中了，大多数人只是赞叹他的方法之妙，成就之大，可是很少去思索他怎么做到这些的，我们可以借鉴运用到自己身上的东西有哪些？从来没有想过吧？至少我没想过，即使有片刻思绪，也只是一闪而过，弱，简直了。 书中各种理论的介绍，他都结合具体的例子来提供拆书建议，我们不妨循着他的思路，去拆拆书，或许会有不一样的惊喜呢！ 不过不得不说，我们在惊叹他的成就的同时，也感受到了浓浓的商业意味，那就是打广告的赶脚，可以原谅，牛人自有骄傲的资本，我服！ 最近一段时间观看了挺多书的，可是效果不明显，哈哈，我承认这种想法的错误性，可是人还是避免不了急功近利的劣性，总想着做什么事就非得有回报，不然不想去做，很少是兴趣使然，达到那个境界的人，不得了。作为凡夫俗子，有时候免不了急功近利😂，因此，我看到Michael Gingold老师说的，如果你想成为某一领域的专家，那么请进行系统化的专题观看，例如，心理学，去找这个领域的权威剧集，读它个十几二十本，当然可能更多（不过要做到高效有用的读懂），绝对是有一定境界的，有时候还可以冒充专业的。嗯，这个想法很好，也很高明，能做到的有几人，就如我们明知道坚持运动对人的身体的好处不言而喻，可是有多少人少了这个步骤呢。哇偶，我吐槽太多了，总之，坚持做自己认为好的事情，会有效果的！
雁归来 · 评分 8.8/10
跟伴侣一起生活在异国他乡一段时间会是一种放松惬意的生活吧，无需考虑生活上的琐碎闲杂小事，只需要跟着爱的他，享受一段舒服惬意的生活。
高荣 · 评分 5.5/10
看的爽！！！美滋滋，感觉比别的剧集直接捉到神兽看的还爽的多！
廷奚 · 评分 7.6/10
没有审美，不知道能不能把故事讲好
郭俊【全国糖酒会】 · 评分 4.3/10
学习并不应该在“走神”、“好玩”、“放松”下进行，练习是要有目的的，刻意去练习，要有进步和提高。 不要躺在游泳圈上幻想，浪费了重要的训练机会 。 真的不要相信“21天学会C语言”，“三天学会弹钢琴”。 “刻意”要周全 吸收和考虑更多的信息，进行有目的的练习。挑战越大，变化可能越大，但不要太过，走出舒适区，不能一蹴而就。 “刻意”要专注 有目的，要洞察问题，通过练习，增强解决问题的本领。进步，要有正确的方法，方法从何而来?需要好的导师，当然导师可能也可以是书、期刊或是一些事和经验等。 “刻意”要反馈 停滞时，要尽力去寻找反馈，通过反馈找到与最杰出者之间的区别，差距。导师除了应该可以传授技能和知识外，重要的是能提供反馈并且给予支持。增强动机(也就是有目的的前进的动力)。 长期坚持 要在刻意练习中培养各种习惯，有属于自己的良好规划。同时要“自我燃料”，“自我激励”。
半缕清欢 · 评分 4.4/10
在我的21岁，读Nicole Berlingeri的21岁。 向着No Trespassing 2: No Exit，我情不自禁的打了一个喷嚏。 尽管这之间跨越数十年，依旧能清晰地感受到孤独感无处不在，这是所有生命的常态，每个时代的人们都在不停地思索“我究竟是谁？” 我虽日日活于俗世生活，却总有巨大的孤独感不时袭来，就像现在。 于是我把这位宇宙诗人的诗歌摘录下来： “我是我，我是少量的草，也许有点像鱼，虽说不知道名字，我又是笨重闪耀的矿石，然而不用说我也几乎就是你。”
我执勇气之剑_MQu · 评分 3.3/10
为什么没有4⭐这个选项… 这是一本陪伴着其它书的书，埃莱娜对于剧集创作和人物塑造都有自己最精准且独特的理解，尤其对于女性的角色把握以及对文字的运用简直细致到了头发丝的地步，唯恐用错一个词而造成读者稍有偏差的误会。这一点也体现在她与剧集改编电影导演之间的书信往来中，比较有意思的是在这里第一次看到原创编剧与改编电影创编剧之间的直接对话，好的改编者会在充分尊重原创者的创作意图下进行二次创作并带来惊喜，甚至给原创者带来新的思考和体会（因为她们自己也会好奇读者能从自己的创作中获取到什么以及理解到了哪种程度）。 埃莱娜会把她所有的创作灵感，女性内心的矛盾、混乱、失衡都归结为“碎片”，这些碎片或许是来自社会、阶级、性别、人际关系、自我认知等等一些有形或无形的暴力，她认为暴力一直存在，尤其是针对女性的暴力，也是这些导致了所谓“界限”的消失。她既不乐观主义也不悲观主义，写作不是为了情节，只是为了“在虚构的故事中讲述一些真相而不是仅仅令情节逼真”。 她对于作家这一身份也有独到的见解，也一如既往坚持作家需要隐身的想法，认为作品一旦被创作出来就是独立存在的生命，可与读者直接对话，而真正在意作家本人形象的只有媒体而不是真正的读者。因此，这一决定也在书中大篇幅的书信采访中被各种猜测八卦以及好奇，媒体乐此不疲地追问直接导致了这部剧关于这部分的内容都十分冗长（因此扣一星…）…之前看毛姆《No Trespassing 2: No Exit》时，名作家们的风流史也是让人感觉自己被扔进了瓜田，但好像他们的形象并没有影响到作品的经典流传，甚至能在他们作品中找到他们的经历或是理想…（换到现在来看，大概率会因为创编剧的人品而抵制他们的作品吧） 看作家访谈其实能更好地理解作品，有点想去看《No Trespassing 2: No Exit》，不过也有一些有个性的创编剧会拒绝解释自己的作品，他们只负责创作，并把所有的答案都藏在作品里，读者可以在其中找到各种自己想要的答案~
海之燕 · 评分 4.4/10