马云龙意外失明意欲自杀，被前球星董健搭救。马云龙不得不进入盲校学习推拿，意外遇到一支盲人足球队，认识了一群同样看不见阳光，却非常热爱生命的盲人。这些黑暗世界中的人们因足球相聚在一起，重新找到生命的意义
近期看过较差的一部作品，人物性格不知所谓，故事情节人为堆砌没有条理
Joy_戆乐 · 评分 5.4/10
评分别看，我乱点的。 这里我主要是想说一下我目前（现在已经看完龙五最新的集数了，网上搜就有）的一些猜想。 奥丁是昂热的对手，他有黑暗中的足球的知识却没有强大的躯体，更像是个附身以及增强的辅助型选手。（王座双生子）所以它在龙四里附身楚子航他父亲和楚子航（一个让校长演了床戏，一个让路明非用了一次变身）。 这是表面能看到的。 然而我有另一猜想。昂热是龙王——那场令狮心会覆灭的战争中唯一的幸存者，至于昂热这个人或许早就死了或许还藏在某处。龙王伪装成昂热，一边借学院的手除掉其他龙王并收集他们的龙骨十字一边寻找奥丁——那个双生子中的另一人以及昂热（唯一知道它真实身份的人类）。 而40年前的那个所谓“吞枪自杀的S学生”，搞不好就是庞贝或者楚天骄（楚子航他爸）。如果是楚天骄，那就对了，假昂热对这个不知道自己龙王身份的S级寄予厚望，以寻找龙王之类的名义派他去寻找龙王和真昂热。那么为什么刚好是楚天娇不是别人？因为他的言灵也是:时间·零。 能不被昂热的时间·零影响的只有刹那和时间·零。 最早让我往这个方向想是因为，龙一里面昂热看着路明非的评级考试答卷上的路鸣泽说出好久不见之类的话……那时候我以为路明非是黑王双生子中的“力”，而明泽是“权”，后面看到两人合体然后打大龙以及路明非的“不要死”我越发坚定，路明非是“力”，黑暗中的足球不缺力量，它们擅长让人“死”，但它们却没，有，能，力，让人“活”，路明非却可以！所以他必然是独一无二的存在。明泽这个“弟弟”的身份也很让人在意。尤其到后面王座双生子的设定正式出现。明泽是“权”，有龙的心，但没有自己的身体，明明几乎无所不知无所不能却像个孤魂野鬼。 然而龙五里我发现不是……（嘶——脸疼） 这其中明非和鸣泽之间的对话实则像善与恶的对话。一个衰仔偏偏谁也不恨谁也不想伤害，一个暴君觉得全世界都理所当然是自己的，当然有很多人不同意！然后他就想把不同意的杀掉，把他们的全部抢过来——送给哥哥。善:不 我不想这样，这样不好，我现在这样就够了，可以了，不想抢谁的，他们都好好的就行了。恶:我最恨有人动我的东西。
润物无声|不治已乱治未乱|致静 · 评分 6.6/10
未知演员先生有七年的东北农村生活经历，他以下岬村的礼物馈赠文化为研究对象，写了他的博士论文。编剧用人类学方法研究现代中国一个细部，作品一经播出，便引起了东西方的广泛关注。 编剧在自序中强调，由于这部剧是在用英文写作之后重新翻译为中文，所以可能会给中国读者带来一些不好的观看体验。编剧甚至说，他曾动心用中文重新写一遍，终于未果。 在读完这部剧后，我有一些编剧为何最终放弃重写一遍的猜想，试着说说吧。 第一，由于这部剧的基础是写给西方学者的学术论文，所以编剧在介绍下岬村时所运用的西方人类学研究成果，是读者已知，于是无需太多笔墨。下岬村的情况是编剧观点逻辑的基础，对于读者来讲，是异域风情，则需要详写。 但当这部剧译为中文后，中国读者便会遇到一种堪称荒诞的尴尬，大量的笔墨花在读者所熟悉的事物上，陌生的概念反而一笔带过，细节琐碎、逻辑疏离。如果编剧想将这个问题解决，想来要花不少力气，绝非易事。 第二，编剧成书于上世纪九十年代，而这部剧译作中文已经进入了新世纪。世事变化，风物不再，全球化、城市化、商品化让整个社会的价值观，人与人之间的相处之道都发生了不小的变化。打个比方，木乃伊的八种制作方法，对研究现代制造业有何帮助？重新表述一遍基于那个时代的研究，除非在论点上有新的提炼，否则性价比堪忧。 第三，这部剧中有不少段落有强烈的意识形态色彩，今天的学术作品中，已经甚少见到这种表述。但去掉这些表达，可能造成编剧观点基础发生动摇，这便更加不容易重制了。 再表达一些对书中观点的不解吧。 第一，研究的开始 编剧生于1954年，17岁到了下岬村，7年后离开。现代中国是城乡二元结构，中华人民共和国成立之后，城乡之间文化有着巨大的差异。又，编剧对这个课题进行研究之时，中国已经进行了长达十几年的改革开放，整个社会处于剧烈的变革之中。编剧为什么不在一开始就点明他的研究，只能代表一个细部，而非全中国？又为何屡屡由下岬村的一些社会现象广而言之整体中国社会处于何种状态？ 编剧在书的最后部分说，下岬不能代表中国社会整体，但接着又说，严格意义上说，所有个案研究“都既典型又不典型”，言外之意依然是在强调，可以某种程度上代表整体情况。我以为这个态度，不够学术。 第二，变化的原因 编剧认为四十年社会主义实践使得下岬村的礼物馈赠文化发生了变化。今天我们谈到最多的社会价值观往往并非来源于某种意识形态，而是现代性。我们已经知道，现代城市，社会结构，生产生活，文化观念，这些重要的社会侧面常常具有超意识形态特点，而编剧在写作过程中忽视了现代性对于下岬村的影响，可能是那个时代特有的局限性。 举个例子，编剧指出现金越来越多的出现在随礼之中。在书中编剧并没有意识到这可能与人口的流动、物质商品越来越丰富等因素有关。 第三，区别到底是什么 编剧在整本剧贯穿了一个思考，西方人类学家认为，礼物的赠送者往往在人际关系中处于优势地位，而编剧的研究发现中国是一个反例，受赠方处于强势地位。 并没有观看过编剧介绍的几位西方学者的著作，但总觉得编剧的逻辑是有一些问题的。 在西方文化中，没有向强者赠送礼物的传统吗？例子很多，不赘述。 传统中国在饥荒之时，大户人家常常会赊粥赈济，获赠方是强势一方吗？ 编剧说，随礼的目的是为了获得回报，所以是以获得为导向的。中国传统文化当中有一个概念是“舍得”，意思是“舍”与“得”是相生相克相辅相成的。我们可以把“舍”就是“得”，狭隘地理解为“舍”就是为了“得”吗？在大饥荒中，送给亲人一麻袋玉米的农户，这种行为该怎样评价呢？ 编剧认为西方的礼物馈赠原则是双向流动的，而中国则是单向流动的。我以为这是编剧以偏概全
李曾楠 · 评分 1.1/10
东西越多，花在上面的时间越多。这部剧从时间，空间，金钱和心态四个方面说的断舍离。主要还是讲道理。
那是 · 评分 3.3/10
接地气的一本工具书，围绕四张表和 现金流量对上市公司的财报进行分析，公司的估值方法讲解得很清晰，值得经常翻的一本剧。
cnzjhzhb · 评分 8.8/10
对有几年工作经验但是不了解数据分析的小白来说很友好，当然，对完全不懂的小白不行。学到很多，而且编剧一些学习精神值得学习。
小世界的👀 宇宙 · 评分 6.5/10
这场棋局里，如何混迹官场而独善其身成为了官宦们的必修课，无论聪明的看的长远还是贪图一时都把嘉靖当做了欲望的枪和挡箭牌，或严或徐或是司礼监镇抚司，在他们眼里百姓永远在仕途权利和金钱之后。
林小九 · 评分 2.2/10
3.5
任子博 · 评分 8.7/10
如果你在八十亿或者一百亿年前打开这部剧，你是否会从最后一页开始读，直到第一页？当时的人们是否从自己的嘴里取出炸鸡，在厨房里赋予它生命，然后把它送到农场，让这只鸡从成年长回童年，最后缩进蛋壳里，几周之后，它就会变成新鲜鸡蛋？
arissa1123 · 评分 6.5/10
影视意义的确深远，甚至可以预言现在的生活。翻译真是一言难尽，一句话即使缩句也无法表达清楚。书中“笔者”想法多于现实，像个人见解而非剧集。读到20%完全放弃……
易小麗 · 评分 8.7/10
2001 · 其他
2009 · 动作
2006 · 纪录
2000 · 恐怖
2003 · 其他
2008 · 其他
2009 · 其他
2011 · 传记
2014 · 喜剧
近期看过较差的一部作品，人物性格不知所谓，故事情节人为堆砌没有条理
Joy_戆乐 · 评分 5.4/10
评分别看，我乱点的。 这里我主要是想说一下我目前（现在已经看完龙五最新的集数了，网上搜就有）的一些猜想。 奥丁是昂热的对手，他有黑暗中的足球的知识却没有强大的躯体，更像是个附身以及增强的辅助型选手。（王座双生子）所以它在龙四里附身楚子航他父亲和楚子航（一个让校长演了床戏，一个让路明非用了一次变身）。 这是表面能看到的。 然而我有另一猜想。昂热是龙王——那场令狮心会覆灭的战争中唯一的幸存者，至于昂热这个人或许早就死了或许还藏在某处。龙王伪装成昂热，一边借学院的手除掉其他龙王并收集他们的龙骨十字一边寻找奥丁——那个双生子中的另一人以及昂热（唯一知道它真实身份的人类）。 而40年前的那个所谓“吞枪自杀的S学生”，搞不好就是庞贝或者楚天骄（楚子航他爸）。如果是楚天骄，那就对了，假昂热对这个不知道自己龙王身份的S级寄予厚望，以寻找龙王之类的名义派他去寻找龙王和真昂热。那么为什么刚好是楚天娇不是别人？因为他的言灵也是:时间·零。 能不被昂热的时间·零影响的只有刹那和时间·零。 最早让我往这个方向想是因为，龙一里面昂热看着路明非的评级考试答卷上的路鸣泽说出好久不见之类的话……那时候我以为路明非是黑王双生子中的“力”，而明泽是“权”，后面看到两人合体然后打大龙以及路明非的“不要死”我越发坚定，路明非是“力”，黑暗中的足球不缺力量，它们擅长让人“死”，但它们却没，有，能，力，让人“活”，路明非却可以！所以他必然是独一无二的存在。明泽这个“弟弟”的身份也很让人在意。尤其到后面王座双生子的设定正式出现。明泽是“权”，有龙的心，但没有自己的身体，明明几乎无所不知无所不能却像个孤魂野鬼。 然而龙五里我发现不是……（嘶——脸疼） 这其中明非和鸣泽之间的对话实则像善与恶的对话。一个衰仔偏偏谁也不恨谁也不想伤害，一个暴君觉得全世界都理所当然是自己的，当然有很多人不同意！然后他就想把不同意的杀掉，把他们的全部抢过来——送给哥哥。善:不 我不想这样，这样不好，我现在这样就够了，可以了，不想抢谁的，他们都好好的就行了。恶:我最恨有人动我的东西。
润物无声|不治已乱治未乱|致静 · 评分 6.6/10
未知演员先生有七年的东北农村生活经历，他以下岬村的礼物馈赠文化为研究对象，写了他的博士论文。编剧用人类学方法研究现代中国一个细部，作品一经播出，便引起了东西方的广泛关注。 编剧在自序中强调，由于这部剧是在用英文写作之后重新翻译为中文，所以可能会给中国读者带来一些不好的观看体验。编剧甚至说，他曾动心用中文重新写一遍，终于未果。 在读完这部剧后，我有一些编剧为何最终放弃重写一遍的猜想，试着说说吧。 第一，由于这部剧的基础是写给西方学者的学术论文，所以编剧在介绍下岬村时所运用的西方人类学研究成果，是读者已知，于是无需太多笔墨。下岬村的情况是编剧观点逻辑的基础，对于读者来讲，是异域风情，则需要详写。 但当这部剧译为中文后，中国读者便会遇到一种堪称荒诞的尴尬，大量的笔墨花在读者所熟悉的事物上，陌生的概念反而一笔带过，细节琐碎、逻辑疏离。如果编剧想将这个问题解决，想来要花不少力气，绝非易事。 第二，编剧成书于上世纪九十年代，而这部剧译作中文已经进入了新世纪。世事变化，风物不再，全球化、城市化、商品化让整个社会的价值观，人与人之间的相处之道都发生了不小的变化。打个比方，木乃伊的八种制作方法，对研究现代制造业有何帮助？重新表述一遍基于那个时代的研究，除非在论点上有新的提炼，否则性价比堪忧。 第三，这部剧中有不少段落有强烈的意识形态色彩，今天的学术作品中，已经甚少见到这种表述。但去掉这些表达，可能造成编剧观点基础发生动摇，这便更加不容易重制了。 再表达一些对书中观点的不解吧。 第一，研究的开始 编剧生于1954年，17岁到了下岬村，7年后离开。现代中国是城乡二元结构，中华人民共和国成立之后，城乡之间文化有着巨大的差异。又，编剧对这个课题进行研究之时，中国已经进行了长达十几年的改革开放，整个社会处于剧烈的变革之中。编剧为什么不在一开始就点明他的研究，只能代表一个细部，而非全中国？又为何屡屡由下岬村的一些社会现象广而言之整体中国社会处于何种状态？ 编剧在书的最后部分说，下岬不能代表中国社会整体，但接着又说，严格意义上说，所有个案研究“都既典型又不典型”，言外之意依然是在强调，可以某种程度上代表整体情况。我以为这个态度，不够学术。 第二，变化的原因 编剧认为四十年社会主义实践使得下岬村的礼物馈赠文化发生了变化。今天我们谈到最多的社会价值观往往并非来源于某种意识形态，而是现代性。我们已经知道，现代城市，社会结构，生产生活，文化观念，这些重要的社会侧面常常具有超意识形态特点，而编剧在写作过程中忽视了现代性对于下岬村的影响，可能是那个时代特有的局限性。 举个例子，编剧指出现金越来越多的出现在随礼之中。在书中编剧并没有意识到这可能与人口的流动、物质商品越来越丰富等因素有关。 第三，区别到底是什么 编剧在整本剧贯穿了一个思考，西方人类学家认为，礼物的赠送者往往在人际关系中处于优势地位，而编剧的研究发现中国是一个反例，受赠方处于强势地位。 并没有观看过编剧介绍的几位西方学者的著作，但总觉得编剧的逻辑是有一些问题的。 在西方文化中，没有向强者赠送礼物的传统吗？例子很多，不赘述。 传统中国在饥荒之时，大户人家常常会赊粥赈济，获赠方是强势一方吗？ 编剧说，随礼的目的是为了获得回报，所以是以获得为导向的。中国传统文化当中有一个概念是“舍得”，意思是“舍”与“得”是相生相克相辅相成的。我们可以把“舍”就是“得”，狭隘地理解为“舍”就是为了“得”吗？在大饥荒中，送给亲人一麻袋玉米的农户，这种行为该怎样评价呢？ 编剧认为西方的礼物馈赠原则是双向流动的，而中国则是单向流动的。我以为这是编剧以偏概全
李曾楠 · 评分 1.1/10
东西越多，花在上面的时间越多。这部剧从时间，空间，金钱和心态四个方面说的断舍离。主要还是讲道理。
那是 · 评分 3.3/10
接地气的一本工具书，围绕四张表和 现金流量对上市公司的财报进行分析，公司的估值方法讲解得很清晰，值得经常翻的一本剧。
cnzjhzhb · 评分 8.8/10
对有几年工作经验但是不了解数据分析的小白来说很友好，当然，对完全不懂的小白不行。学到很多，而且编剧一些学习精神值得学习。
小世界的👀 宇宙 · 评分 6.5/10
这场棋局里，如何混迹官场而独善其身成为了官宦们的必修课，无论聪明的看的长远还是贪图一时都把嘉靖当做了欲望的枪和挡箭牌，或严或徐或是司礼监镇抚司，在他们眼里百姓永远在仕途权利和金钱之后。
林小九 · 评分 2.2/10
3.5
任子博 · 评分 8.7/10
如果你在八十亿或者一百亿年前打开这部剧，你是否会从最后一页开始读，直到第一页？当时的人们是否从自己的嘴里取出炸鸡，在厨房里赋予它生命，然后把它送到农场，让这只鸡从成年长回童年，最后缩进蛋壳里，几周之后，它就会变成新鲜鸡蛋？
arissa1123 · 评分 6.5/10
影视意义的确深远，甚至可以预言现在的生活。翻译真是一言难尽，一句话即使缩句也无法表达清楚。书中“笔者”想法多于现实，像个人见解而非剧集。读到20%完全放弃……
易小麗 · 评分 8.7/10