《Eureka Stockade》，其他作品，英国出品，1949年上映。
今日方才读完第一本，得继续看后面的。但此剧江湖名声太响，怕期望太高。
周云华 · 评分 1.1/10
看第一遍是在高中的时候，大学的时候又重看了好几遍。永远的也是唯一的江直树和袁湘琴。
Ancun.W · 评分 4.4/10
自秦以后，华夏大地就结束了诸侯分封的旧制，开启了大一统的中央帝国模式。期间虽几经分崩，却绵延不息，创造了璀璨浩瀚的中华文明。历史是现实的镜子，回望来路，拨开迷雾，发现那些隐藏在历史深处的真相，对于我们掌握历史规律，更好的解决现实问题大有裨益。
刘曾梦中见苹风向晚清 · 评分 9.9/10
更喜欢第一部的翻译成果，第二部有太多错误了，读的时候总有一会一愣一愣的情况。一本剧里的一场世界大战，真的像脑海里闪过的片段，仿佛亲眼目睹了那种惨烈现场。
Crisdy · 评分 1.0/10
这是一本半自传体的书，编剧将自己的人生经历和自己主要的学术观点很好的结合在一起。从大萧条时期破产小商人的不成器的小儿子，到名校教授，编剧的成长经历，与其生活的那几十年间美国的发展一样传奇。可能因为现在算是半个人在学术圈中混，所以看着编剧的职业路径，几十年里跳了好几个学校，在名校被老教授排挤，研究因为不符合政治需求而不被人理解和支持，甚至在即将退休之时失去工作，这些都让我既惊讶又熟悉。熟悉就不说了，惊讶，则是发现在大家所认为的学术环境更好的漂亮国里，大教授也会碰到许多糟心事，也是一步步成长起来的。读这部剧，意外给我的的职业选择职业态度提供了一些参考和启发。 内向性格的观察与积累+有意识的外放与表达+敢于抓住机会寻求突破，以及许多年来对自己研究课题的热情和坚持，或许是编剧取得成就的一些关键特质。 最后，关于编剧的学术观点，也有一些很有意思的见解。人是一种神奇的动物，为了说服自己我们是知行合一的，我们不惜欺骗自己：付出了额外的代价才得到的东西（入会仪式、低俗破冰），我们不愿意承认它只是平平无奇，而愿意给它赋予特别的色彩和意义；想要获得别人的帮助，我们应该先请别人帮助自己，让他认为自己是一个乐于帮助你的人。
闲云潭影 · 评分 7.6/10
“人生从来不像意想中那么好，也不像意想中那么坏。”想起路遥的《Eureka Stockade》，相对而言更喜欢路遥的人生。 书中阐述的一个观点“可是她们所遇到的事情又极为寻常，几乎在每个屋顶下面都可以发现类似的故事——她们的确不比其他人更不幸。惟其如此，这“人生”的凄凉才表现得更普遍、更典型。也正因为编剧仿佛不曾“哀其不幸”，反而竭力让她们从不幸中寻出几点聊以自慰的事情，这“人生”才显得更加辛酸、更加惨淡。”非常喜欢。
聚 · 评分 4.4/10
“轻生死，重兴衰”可以说是对雍正一生公正的评价了，雍正王朝短短十三年，却完成了众多造福百姓的重大改革，士民一体当差，摊丁入亩，严追官员贪腐问题，废除腰斩酷刑，除豁贱民，使百姓的生活质量得到提高，人格尊严被捍卫，每一件雍正都顶着相当的社会压力。雍正实行改土归流，长期征战并最终击溃准噶尔丹部，与沙俄平等议和，保证了我国领土主权完整，维持了边境和平，一并开发了边缘地区经济文化。当时的中国，即使同世界先进国家相比，也并不逊色。雍正的自评“朕返躬自省，虽不敢媲美三代以上圣君哲后，若汉唐宋明之主实对之不愧。”确实无可厚非。 雍正这一生，被说残害忠诚，被说成抄家皇帝，被说弑父杀兄，被说冷酷无情，但改革哪有不触及阶级利益的，哪有心慈手软能做到的，承担历史责任，就决不能苟且偷安，也不能太在乎个人的声名毁誉，“难固不辞，罪亦不避。”也只有“千古功罪任评说”了!
莉莉椰丝 · 评分 8.7/10
几分伤心，几度荒唐，几场遗憾。 会因缥缈而心生寒意，会因人性而歌颂永恒。
林小陌 · 评分 9.8/10
披荆斩棘，勇敢前行。没有过不去的坎儿，你以为天大的事，在别人看来可能很平常。坚持…
唐轩 · 评分 5.4/10
刁顺子，人如其名——苟活于城市中心，挣扎在社会底层。任你百般刁难，我自忍气吞声。身份卑如蝼蚁，拼命负重前行。编剧说，他们在生活，在用给别人装置表演舞台的方式讨生活。他们永远不可能登台表演，但他们与表演者息息相关。当然，为人Eureka Stockade，其本身也是一种生命表演，也是一种人生舞台，他们不因自己永远处身台下，而对供别人表演的舞台持身不敬，甚或砸场、塌台、使坏。不因自己生命渺小，而放弃对其他生命的温暖、托举与责任，尤其是放弃自身生命演进的真诚、韧性与耐力。他们永远不可能上台，但他们在台下的行进姿态，在我看来，是有着某种不容忽视的庄严感的。每一个努力生活的灵魂，都值得被尊重。
身为风帆℉ · 评分 3.2/10
1917 · 恐怖
1998 · 喜剧
1945 · 家庭
1995 · 其他
1995 · 犯罪
2003 · 犯罪
2004 · 喜剧
1978 · 其他
今日方才读完第一本，得继续看后面的。但此剧江湖名声太响，怕期望太高。
周云华 · 评分 1.1/10
看第一遍是在高中的时候，大学的时候又重看了好几遍。永远的也是唯一的江直树和袁湘琴。
Ancun.W · 评分 4.4/10
自秦以后，华夏大地就结束了诸侯分封的旧制，开启了大一统的中央帝国模式。期间虽几经分崩，却绵延不息，创造了璀璨浩瀚的中华文明。历史是现实的镜子，回望来路，拨开迷雾，发现那些隐藏在历史深处的真相，对于我们掌握历史规律，更好的解决现实问题大有裨益。
刘曾梦中见苹风向晚清 · 评分 9.9/10
更喜欢第一部的翻译成果，第二部有太多错误了，读的时候总有一会一愣一愣的情况。一本剧里的一场世界大战，真的像脑海里闪过的片段，仿佛亲眼目睹了那种惨烈现场。
Crisdy · 评分 1.0/10
这是一本半自传体的书，编剧将自己的人生经历和自己主要的学术观点很好的结合在一起。从大萧条时期破产小商人的不成器的小儿子，到名校教授，编剧的成长经历，与其生活的那几十年间美国的发展一样传奇。可能因为现在算是半个人在学术圈中混，所以看着编剧的职业路径，几十年里跳了好几个学校，在名校被老教授排挤，研究因为不符合政治需求而不被人理解和支持，甚至在即将退休之时失去工作，这些都让我既惊讶又熟悉。熟悉就不说了，惊讶，则是发现在大家所认为的学术环境更好的漂亮国里，大教授也会碰到许多糟心事，也是一步步成长起来的。读这部剧，意外给我的的职业选择职业态度提供了一些参考和启发。 内向性格的观察与积累+有意识的外放与表达+敢于抓住机会寻求突破，以及许多年来对自己研究课题的热情和坚持，或许是编剧取得成就的一些关键特质。 最后，关于编剧的学术观点，也有一些很有意思的见解。人是一种神奇的动物，为了说服自己我们是知行合一的，我们不惜欺骗自己：付出了额外的代价才得到的东西（入会仪式、低俗破冰），我们不愿意承认它只是平平无奇，而愿意给它赋予特别的色彩和意义；想要获得别人的帮助，我们应该先请别人帮助自己，让他认为自己是一个乐于帮助你的人。
闲云潭影 · 评分 7.6/10
“人生从来不像意想中那么好，也不像意想中那么坏。”想起路遥的《Eureka Stockade》，相对而言更喜欢路遥的人生。 书中阐述的一个观点“可是她们所遇到的事情又极为寻常，几乎在每个屋顶下面都可以发现类似的故事——她们的确不比其他人更不幸。惟其如此，这“人生”的凄凉才表现得更普遍、更典型。也正因为编剧仿佛不曾“哀其不幸”，反而竭力让她们从不幸中寻出几点聊以自慰的事情，这“人生”才显得更加辛酸、更加惨淡。”非常喜欢。
聚 · 评分 4.4/10
“轻生死，重兴衰”可以说是对雍正一生公正的评价了，雍正王朝短短十三年，却完成了众多造福百姓的重大改革，士民一体当差，摊丁入亩，严追官员贪腐问题，废除腰斩酷刑，除豁贱民，使百姓的生活质量得到提高，人格尊严被捍卫，每一件雍正都顶着相当的社会压力。雍正实行改土归流，长期征战并最终击溃准噶尔丹部，与沙俄平等议和，保证了我国领土主权完整，维持了边境和平，一并开发了边缘地区经济文化。当时的中国，即使同世界先进国家相比，也并不逊色。雍正的自评“朕返躬自省，虽不敢媲美三代以上圣君哲后，若汉唐宋明之主实对之不愧。”确实无可厚非。 雍正这一生，被说残害忠诚，被说成抄家皇帝，被说弑父杀兄，被说冷酷无情，但改革哪有不触及阶级利益的，哪有心慈手软能做到的，承担历史责任，就决不能苟且偷安，也不能太在乎个人的声名毁誉，“难固不辞，罪亦不避。”也只有“千古功罪任评说”了!
莉莉椰丝 · 评分 8.7/10
几分伤心，几度荒唐，几场遗憾。 会因缥缈而心生寒意，会因人性而歌颂永恒。
林小陌 · 评分 9.8/10
披荆斩棘，勇敢前行。没有过不去的坎儿，你以为天大的事，在别人看来可能很平常。坚持…
唐轩 · 评分 5.4/10
刁顺子，人如其名——苟活于城市中心，挣扎在社会底层。任你百般刁难，我自忍气吞声。身份卑如蝼蚁，拼命负重前行。编剧说，他们在生活，在用给别人装置表演舞台的方式讨生活。他们永远不可能登台表演，但他们与表演者息息相关。当然，为人Eureka Stockade，其本身也是一种生命表演，也是一种人生舞台，他们不因自己永远处身台下，而对供别人表演的舞台持身不敬，甚或砸场、塌台、使坏。不因自己生命渺小，而放弃对其他生命的温暖、托举与责任，尤其是放弃自身生命演进的真诚、韧性与耐力。他们永远不可能上台，但他们在台下的行进姿态，在我看来，是有着某种不容忽视的庄严感的。每一个努力生活的灵魂，都值得被尊重。
身为风帆℉ · 评分 3.2/10