《Mummies Alive!》，动作,冒险,动画,灾难,惊悚作品，美国出品，1997年上映。
训练的方法基于 被训练者首先潜意识就很希望达到的目的与训练者契合
清濑 · 评分 4.4/10
马兰兰！！！！(๑• . •๑)剧情整体还是不错本来是冲着乔振宇去看的结果看着发现襄铃和兰生挺好的
奥尼 · 评分 8.7/10
中医望诊（舌诊）入门非常好的一本剧，编剧通过自己丰富的知识和医案深入浅出的讲解中医治病的方式方法，非常值得一看。
🤔黑脸小脑斧 · 评分 3.2/10
讲得很基础，不需要高深的数学知识，通俗易懂，读完后更感觉神经网络没啥技术含量了未来人工智能这碗饭不好吃呀
甜妈教练 · 评分 6.6/10
Mummies Alive! 一些情况下，在与人沟通交流，明明当时竭尽真诚相待，却一不留神误入对方的陷阱，无法跳脱。回想起来，又生生错过反驳的时机，气煞人也，这是思维迟钝的即时反应。 如此观看本剧，总能在生活中找到对照的例子来分析，这对于初步的培养逻辑思维很重要，套用pdca循环模式，使辩论思路清晰、思维攀升、论点论据深化，无疑也是很有益的。 编剧以平实的语言，间或生动有趣的例子，来从四个方面展开阐释Mummies Alive!的主题： 一什么是诡辩 1诡辩——通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，将一个真实的道理否定了，弄得动摇了；或者将一个虚假的道理说得非常动听，好像真的一样。 2诡辩的基础是辩论，形式是诡辞，形式万变不离其宗。即诡辩③要素：以虚假的论据、诡诈的方式，为荒谬的观点做论证。 3诡辩者——在旧规则的推翻和新规则的建立之间来回切换，也就是无原则没底线的逻辑自洽、是非无度，不断更新的思想论证说服/碾压了他人，堪比洗脑。 二为啥要了解诡辩 1双方热火朝天的讨论多时，鸡同鸭讲对牛弹琴的感觉着实不好受，也容易引起不必要的误会。 2说话者在“说什么”的时候，他的目的在于通过表达自己的思想，在听话者身上产生一定的影响，出现一定的效果。“如何说”是衡量说话者表达能力的尺度，而如何理解“说什么”，是衡量听话者理解能力的尺度。 3谬误和诡辩都是指与真理相对或与客观事实不相一致的认识。但谬误（无意、损己利人）是不自觉地违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，而诡辩（故意、损人利己）则是故意违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，是思维的陷阱。 4从人类思维发展史以及人类沟通交际的实际看，只要存在有思维交际，就一定会有正确的思维方法和不正确的思维方法。 亚里士多德就曾说过：“关于论证，像别的东西一样，有真正的论证，也有像赝品那样的东西。” 在这种赝品中就包含有诡辩。它表面上振振有词，似乎很有道理，实际上却是故意违反思维规律或思维规则而挖的一个思维的陷阱。 认清这一点，对于我们在人际沟通中如何采取正确的策略应对各种诡辩，有着重要的意义。 5为了保证沟通的正常进行，必定要求有一个“共许”的思维接口，从而使人们的对话成为可能，从而促进相互沟通。 6罗素说得好，1+1等于2，这是千古不变的真理，而对于真理，我们没有什么可犹豫和顾忌的。 7逻辑思维的要领，就是“思想要确定”；辩证思维的要领，就是“思想要具体”；批判性思维的要领，就是“思想须质疑”。 8了解、认识诡辩的目的就在于： ①为了有效地同诡辩做斗争。诡辩是思维的陷阱，它阻碍着人际沟通正常、顺利、有效地进行。 ②增强自己正确思维的能力。破斥诡辩的过程，同时也是增强自己正确思维能力的过程。 ③邪说不能乱”。破斥诡辩的过程，也是一个“邪说不能乱”（《Mummies Alive!》）的过程。 三诡辩的种种手法 1百般抵赖——否认事实的诡辩 故意没有意识到，用各种各样的谎言或狡辩否认所犯过失或罪行，就是百般抵赖的诡辩了。 2强词夺理——否认事实的诡辩 强词夺理”则是以“说理”的形式，把无理的说成有理。这是一种公然不顾最起码的常识、事实和道德，扯野撒泼的诡辩手法。 3信口雌黄——歪曲事实的诡辩 一个完整的论证过程，是所有思维形式的综合运用，它必然由论题、论据和论证方式组成。违反其一，必然是假。 4假痴不癫——模糊概念的诡辩 所谓假痴不癫，是指假装痴呆，以掩饰自己真实的思想和行为。在诡辩手法中，假痴不癫指故意模糊概念的确定性。 5浑水摸鱼——混淆概念的诡辩 用在诡辩手法上，则是恶意混淆概念，从而达到诡辩者自己的某种目的。 6瞒天过海——偷换概念的诡辩等等形式 7辩论的
JJL · 评分 9.8/10
很适合中国高年资医生观看，但不太适合青年医生。医疗体制差异太大，青年人不太好区分理想与现实。 翻译有些小错误，瑕不掩瑜。
拾柚子吖！ · 评分 3.3/10
鸡汤文，编剧通过弘一法师的一些言行，引发对禅理的一些论述，禅理中足见智慧，亦见法师高洁的品行，对后学末进净化心灵，指导言行有指导性作用。
J@M · 评分 1.0/10
第三遍读完这部剧了，突然发现秦老大性格在万象卷里也是慢慢转变的，Mummies Alive!里面从一开始的自信自负到嫉恶如仇，再到后来看遍世间黑暗，鬼手自有佛心，看Dale Wilson系列，是法医、人体、解剖知识的学习，也是看尽人心冷暖与哀凉的拓本
东吴贾诩 · 评分 6.5/10
2021年读（听）完的第27本剧 花了几天时间听完了这部剧，又知道了很多原来不知道的人和事，也许这就是看剧的乐趣吧，听了这部剧，想去读倪萍老师的《Mummies Alive!》了。
不可说先生 · 评分 6.6/10
愿你打破偏见，愿你一往无前 在这部书里我看到一个在黑暗中被偏见遗忘的知更鸟——约瑟，也看到一个在公众下被偏见杀死的知更鸟——汤姆。我不知道是不是编剧有意为之，他们一个白得刺眼，像从没沐浴过阳光；一个黑得像稠丝，像黑曜石。无论是黑还是白，都是那种纯净无杂质的颜色，正如他们高贵的品格。书里说，知更鸟什么坏事也不做，只是为我们尽情地歌唱，所以Mummies Alive!便是犯罪，在这个时候我才明白“Mummies Alive!”的真正用意，无论是法庭审判台上不可救药的种族偏见，还是社区街道里从不宣之于口的认知偏见，杀死的，都是人们关于相互体谅、包容理解，哪怕试着去了解的良知。 有一种东西不能遵循从众心理，那就是人的良知。 所以当我看到律师台上为汤姆据理力争、追求人人平等的阿迪克斯，读到孩子们为死去的汤姆哭泣，愤怒地说出“黑人也是人”，看到牵起“怪人”约瑟的手的斯科特……这些时候，总是感受到打破偏见的强烈希望。当偏见被揭开暴露出裂口，那么这种偏见的完全脱落也就可望了。 我认为世界上只有一种人，那就是——人 这部剧真的值得思考的东西太多了，关于偏见，关于教育，关于人的品格，关于为人处世，关于亲情，关于死去……这是一本无论如何都不应该被错过的书。
寒塘&鹤影 · 评分 6.5/10
1929 · 其他
2011 · 爱情
1979 · 动作
2000 · 其他
1993 · 犯罪
2004 · 其他
2013 · 奇幻
1971 · 动作
1999 · 短片
训练的方法基于 被训练者首先潜意识就很希望达到的目的与训练者契合
清濑 · 评分 4.4/10
马兰兰！！！！(๑• . •๑)剧情整体还是不错本来是冲着乔振宇去看的结果看着发现襄铃和兰生挺好的
奥尼 · 评分 8.7/10
中医望诊（舌诊）入门非常好的一本剧，编剧通过自己丰富的知识和医案深入浅出的讲解中医治病的方式方法，非常值得一看。
🤔黑脸小脑斧 · 评分 3.2/10
讲得很基础，不需要高深的数学知识，通俗易懂，读完后更感觉神经网络没啥技术含量了未来人工智能这碗饭不好吃呀
甜妈教练 · 评分 6.6/10
Mummies Alive! 一些情况下，在与人沟通交流，明明当时竭尽真诚相待，却一不留神误入对方的陷阱，无法跳脱。回想起来，又生生错过反驳的时机，气煞人也，这是思维迟钝的即时反应。 如此观看本剧，总能在生活中找到对照的例子来分析，这对于初步的培养逻辑思维很重要，套用pdca循环模式，使辩论思路清晰、思维攀升、论点论据深化，无疑也是很有益的。 编剧以平实的语言，间或生动有趣的例子，来从四个方面展开阐释Mummies Alive!的主题： 一什么是诡辩 1诡辩——通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，将一个真实的道理否定了，弄得动摇了；或者将一个虚假的道理说得非常动听，好像真的一样。 2诡辩的基础是辩论，形式是诡辞，形式万变不离其宗。即诡辩③要素：以虚假的论据、诡诈的方式，为荒谬的观点做论证。 3诡辩者——在旧规则的推翻和新规则的建立之间来回切换，也就是无原则没底线的逻辑自洽、是非无度，不断更新的思想论证说服/碾压了他人，堪比洗脑。 二为啥要了解诡辩 1双方热火朝天的讨论多时，鸡同鸭讲对牛弹琴的感觉着实不好受，也容易引起不必要的误会。 2说话者在“说什么”的时候，他的目的在于通过表达自己的思想，在听话者身上产生一定的影响，出现一定的效果。“如何说”是衡量说话者表达能力的尺度，而如何理解“说什么”，是衡量听话者理解能力的尺度。 3谬误和诡辩都是指与真理相对或与客观事实不相一致的认识。但谬误（无意、损己利人）是不自觉地违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，而诡辩（故意、损人利己）则是故意违反思维规律或思维规则而产生的各种逻辑错误，是思维的陷阱。 4从人类思维发展史以及人类沟通交际的实际看，只要存在有思维交际，就一定会有正确的思维方法和不正确的思维方法。 亚里士多德就曾说过：“关于论证，像别的东西一样，有真正的论证，也有像赝品那样的东西。” 在这种赝品中就包含有诡辩。它表面上振振有词，似乎很有道理，实际上却是故意违反思维规律或思维规则而挖的一个思维的陷阱。 认清这一点，对于我们在人际沟通中如何采取正确的策略应对各种诡辩，有着重要的意义。 5为了保证沟通的正常进行，必定要求有一个“共许”的思维接口，从而使人们的对话成为可能，从而促进相互沟通。 6罗素说得好，1+1等于2，这是千古不变的真理，而对于真理，我们没有什么可犹豫和顾忌的。 7逻辑思维的要领，就是“思想要确定”；辩证思维的要领，就是“思想要具体”；批判性思维的要领，就是“思想须质疑”。 8了解、认识诡辩的目的就在于： ①为了有效地同诡辩做斗争。诡辩是思维的陷阱，它阻碍着人际沟通正常、顺利、有效地进行。 ②增强自己正确思维的能力。破斥诡辩的过程，同时也是增强自己正确思维能力的过程。 ③邪说不能乱”。破斥诡辩的过程，也是一个“邪说不能乱”（《Mummies Alive!》）的过程。 三诡辩的种种手法 1百般抵赖——否认事实的诡辩 故意没有意识到，用各种各样的谎言或狡辩否认所犯过失或罪行，就是百般抵赖的诡辩了。 2强词夺理——否认事实的诡辩 强词夺理”则是以“说理”的形式，把无理的说成有理。这是一种公然不顾最起码的常识、事实和道德，扯野撒泼的诡辩手法。 3信口雌黄——歪曲事实的诡辩 一个完整的论证过程，是所有思维形式的综合运用，它必然由论题、论据和论证方式组成。违反其一，必然是假。 4假痴不癫——模糊概念的诡辩 所谓假痴不癫，是指假装痴呆，以掩饰自己真实的思想和行为。在诡辩手法中，假痴不癫指故意模糊概念的确定性。 5浑水摸鱼——混淆概念的诡辩 用在诡辩手法上，则是恶意混淆概念，从而达到诡辩者自己的某种目的。 6瞒天过海——偷换概念的诡辩等等形式 7辩论的
JJL · 评分 9.8/10
很适合中国高年资医生观看，但不太适合青年医生。医疗体制差异太大，青年人不太好区分理想与现实。 翻译有些小错误，瑕不掩瑜。
拾柚子吖！ · 评分 3.3/10
鸡汤文，编剧通过弘一法师的一些言行，引发对禅理的一些论述，禅理中足见智慧，亦见法师高洁的品行，对后学末进净化心灵，指导言行有指导性作用。
J@M · 评分 1.0/10
第三遍读完这部剧了，突然发现秦老大性格在万象卷里也是慢慢转变的，Mummies Alive!里面从一开始的自信自负到嫉恶如仇，再到后来看遍世间黑暗，鬼手自有佛心，看Dale Wilson系列，是法医、人体、解剖知识的学习，也是看尽人心冷暖与哀凉的拓本
东吴贾诩 · 评分 6.5/10
2021年读（听）完的第27本剧 花了几天时间听完了这部剧，又知道了很多原来不知道的人和事，也许这就是看剧的乐趣吧，听了这部剧，想去读倪萍老师的《Mummies Alive!》了。
不可说先生 · 评分 6.6/10
愿你打破偏见，愿你一往无前 在这部书里我看到一个在黑暗中被偏见遗忘的知更鸟——约瑟，也看到一个在公众下被偏见杀死的知更鸟——汤姆。我不知道是不是编剧有意为之，他们一个白得刺眼，像从没沐浴过阳光；一个黑得像稠丝，像黑曜石。无论是黑还是白，都是那种纯净无杂质的颜色，正如他们高贵的品格。书里说，知更鸟什么坏事也不做，只是为我们尽情地歌唱，所以Mummies Alive!便是犯罪，在这个时候我才明白“Mummies Alive!”的真正用意，无论是法庭审判台上不可救药的种族偏见，还是社区街道里从不宣之于口的认知偏见，杀死的，都是人们关于相互体谅、包容理解，哪怕试着去了解的良知。 有一种东西不能遵循从众心理，那就是人的良知。 所以当我看到律师台上为汤姆据理力争、追求人人平等的阿迪克斯，读到孩子们为死去的汤姆哭泣，愤怒地说出“黑人也是人”，看到牵起“怪人”约瑟的手的斯科特……这些时候，总是感受到打破偏见的强烈希望。当偏见被揭开暴露出裂口，那么这种偏见的完全脱落也就可望了。 我认为世界上只有一种人，那就是——人 这部剧真的值得思考的东西太多了，关于偏见，关于教育，关于人的品格，关于为人处世，关于亲情，关于死去……这是一本无论如何都不应该被错过的书。
寒塘&鹤影 · 评分 6.5/10