Rolling Kansas

想起小时候了

要脸不要肉的小豆豆 · 评分 4.4/10

一本不错的学习手册：被习惯支配，不如学着去控制习惯，避免恶性循环

Aaron · 都 · 评分 8.7/10

五谷不分但阳台种菜爱好者狂喜！之前有个韩国综艺是在楼顶上种菜种大米我就喜欢，不过那都是综艺咖，节目效果不同。这节目请的糊豆，非常好！内娱肯在节目里努力干活的应该也只有这起子糊豆了。不过再糊的豆也比大家富裕得多，弹幕里心疼的大可不必。农民比他们辛苦多了。我干过农活我知道，这才哪儿到哪儿啊。

露水安娜与海豚 · 评分 3.3/10

下过一定功夫，有自己的想法，看着玩，挺有趣的。有错误，有主观臆断，但没必要较真咯。喜欢考据的可以看下《Rolling Kansas》系列。可以作为史学入门影视作品之一？

樹里蜀黍。 · 评分 1.1/10

最喜欢的上海腔调！文中出现的最频繁的词汇是“不响”，不响是上海人经常用的这个词，也是这部剧的精髓之一，书中的“不响”需要读者自己体会，能够明白这些不响，也就基本上读懂了这部剧。

filmzhou · 评分 7.6/10

看剧，是读我，读自己 这部剧是一本合集，是《Rolling Kansas》系列全集，也是开追八分钟的文字版汇编。 梁先生知识渊博，节目很好看，令人敬畏。这部剧读了好多天，并没有字字读完，而是随意看，看到喜欢的字眼喜欢的书就停下来慢慢读，耳边是梁先生的声音在萦绕，好像是在看节目，更像是与他相识已久的侃侃而谈，让人舒服，让人自在。听他说，不一定要从他口中得到多少知识，毕竟8分钟讲完一本剧，寥寥千百字，能有多少所谓的干货可以表达呢？只是单纯的听他把他知道的想表达的东西讲完，我选择我想听进去的听，仅此而已。就像对于朋友，我们是没有所求，没有所予的，见友人，一起喝喝茶，而我读，就是这样一个朋友。朋友是没有功利的，看剧也应是如此。打开书本，我们与友交心，关上书本，我们面对生活。 所以，这部剧让我对看剧有了一些新的想法。让我明白更深一层的为何看剧，如何看剧。 我读，我首先想到的是我执，对于我的固执的认知，认为我的所见所感所想就是一切，而其实觉知到我和我执的那个意识才是真我。我读也是这样，我和我在读在想的并不重要，觉知到我在读和在想的那个我才是真我。 最深刻的几句话，如果是自己理解能力的问题就不应该躲避，应该想办法看懂它。所谓学习就是从不懂到懂的过程，如果我们看剧只是读我们已经知道和懂得的东西，那何为学习呢？ 每个人在观看上都有一些雷区，踩到了就觉得读不下去了，其实并不是书不好，问题在于我们自己，是我们不够好。看剧到了最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。世界有多复杂，书就有多复杂，人有多少种，书就有多少种。对待看剧，一本剧你起码得看过，得懂它说什么，你才能够去判断我赞不赞成、同不同意、书写得好不好、是不是废话等等。书是客观的，人是主观的，不管是写书的人，还是看剧的人。 梁先生开追过的很多书，我也读过，但说实话，我没有他这么多独到的见解，没有如他般深刻的认识，我看剧只是单纯的看内容，梁先生要看编剧，看他生活的年代，看他写作的时代背景和目的，任何一本剧，都是编剧思想的迸发，他想要表达什么，为什么要这么表达，才是最重要的。编剧与读者的共鸣，需要阅历，需要深刻理解，而我，离这一步还有很远。 我最初的观看目的，是为了增加知识，但我们真的需要这么多新知识吗？我们真的需要了解这么多时时在发生的新闻吗？我们看剧到底是为了什么？书的内容是一部分，编剧的背景，书反映的深层内涵和表达，通过观看，增加我们对于自己的认识，增加对于生活的热爱，见过各种各样的人，读过各种各样的书，读懂不同编剧的内心，再用更平和的心态，面对百变的人生，才是我们看剧的最终目的吧。

哇呜~💤 · 评分 4.3/10

骨舟记还没写完就又急急忙忙开新剧，估计上本要太监了，这本可以说也够呛，每本都是前期仙草后期毒草，江郎已才尽。

T星星 · 评分 7.6/10

虎头蛇尾，故事性较差，感觉编剧到最后想象力余额不足了ಥ_ಥ

Destiny。 · 评分 5.4/10