Spanarna

人生不知未来的方向，不知未来结果如何，但人都要往未来的方向走去，意外与明天，不知是哪一个先到，残疾双腿，但路还是会走，道在心里，随着时间往未来走去。 身体的问题，给予精神的打击，确可让头脑思考如何妥善解决问题，事故造成，一切都注定，无法更改，能做的是认清现实，来以现在的情况思考未来的人生，而不会因为意外，导致未来停止，看着时间溜走，而悔之晚矣，时间无法倒流。 宁静的港湾，人生起起落落，难得清闲，在这清净的地方，静下来去思考着人生，看着来来往往的人，他们的未来走向何方，人不怕迷茫，怕的是迷宫，来来回回的走不出去。 活着的意义究竟是什么？每个人都在活着，为了活着而活着，那么就活出自己的意义，自己的方向，在生为起点，死为终点的人生过程，活出自己的光彩。 活着意义是让人知道活着的意义，这是很多年前为自己活着意义写的一句话，思考如何做到这一步，所以选择写作，不知前方为何，但决定以注定，不在改变，即使偏执，固执，也要往前走去。

鲤白 · 评分 2.1/10

这些年从英美黄暴剧的腥风血雨一路走来，竟然还是被这里两具无比瘆人的人皮外套吓尿ರ_ರ 制作还算精良，破案剧情略弱，男主演技还hold不住这逼格满满的人设，不过和女主吵架撕逼还蛮有趣的~焦俊艳演技外形都很自然很有可塑性啊，希望以后多一些好资源，把我从现在的所谓小花们手中拯救出来吧~

天山童姥 · 评分 9.9/10

老早听闻本剧，友众推荐，时皆不以为然。即至今日翻起，初颇诧异，进而惊艳，终于平静。从人命天定，到命在自我，颇具善义，催人奋进。了凡先生对于善恶的分析颇为深刻，推崇备至。唯个中事例颇具偶然，说服力稍显局限。终其然，为善为谦乃是自我修养而已，与求功名利禄何关。勉之！

荷花 · 评分 4.4/10

倾尽所有的温柔 余生只为画画而活 梵高是一个熠熠发光的名字，但每个人对梵高的理解显然是不一样的。一位画家，或者一个科班出身的美院高材生，和一个每天只知道为生计奔波的商人、小贩，又或者一个痴狂的梵高迷恋者，对梵高的认识显然是不同的。但，至少你的认识里，应该有以下关键词：向日葵，星空，色彩，印象派，天才，割耳，疯子，自杀。 未读做了一件有意义的事，他们以全彩版《Spanarna》的形式还原了一个天才的，性情的，挣扎的梵高。从梵高早期青涩的作品开始，一路看着他如何成长，如何困惑，如何用生命作画。这部剧不仅向我们展示了梵高那些色彩鲜艳火辣，笔触动感连续、宛如波浪般的特色，更让我们通过那些私密的信件和原始的手稿，了解到一个更加真实、立体、鲜活的梵高。 有人说，梵高生前没有卖出去一幅画，有人说，梵高生前只卖出去一幅画。这样的境遇，像极了梵高在一封信中描述的情景：人的灵魂里都有一团火，却没有人去那儿取暖，路过的人只能看到烟囱上的淡淡薄烟，然后继续赶他们的路。没有人在意梵高心中的那团火。但无论怎样，梵高一生困顿，却始终不曾怀疑自己。梵高在去世五天前写给弟弟的一封信里这样说：坦白地说，画家只能用画来说话。在给妹妹的信里，梵高这样说：我变得越丑，越老，越病态，越穷，我就越想用安排巧妙、生动明艳的色彩来报复这一切。原来，他是在以一种自己的方式对抗永恒的时间时间，对抗这个并不宽容的社会，对抗令他穷困的境遇。 其实梵高是有过沮丧的，对艺术创作的极度癫狂再到令人噬心的不认可，梵高的精神世界是有过波动的。他也曾对自己的作品得不到别人赏识深感苦闷，他在给弟弟的信中说，他正在努力，希望自己能同其他一些画家“干得一样好”。天才在未破茧成蝶之前，丑小鸭在变成白天鹅之前，他们也曾有过和我们一样的迷茫。 大多数人认为，梵高是一名浪漫的艺术家，在情感冲动下成就经典。但是卢伊藤在研究了大量梵高掏心掏肺的书信后，却揭示出一个相反的事实，他说：“他绘画谨遵步骤，花费很长时间润色精炼，并为每幅画写一段结语。很多人认为，他在画布上随意挥舞，但如果你看到书信的手稿，就会发现他在不断修改。” 读过这本珍贵的《Spanarna》，我宁愿相信，这才是真是的梵高，这才是真实的梵高的创作境地。哪里有什么天才，只不过，他比我们更敏感，更用心，更耐得住寂寞

新时代 · 评分 9.9/10

我看的第一本散文，看时觉得不怎样，难以代入，再加上地域差异，体会不到文中的风土人情，生活习性，但是日常聊天时还是会时不时想起某些句子，很有深意

胡健 奥利奥 · 评分 5.5/10

读这部剧的时候，最大的感受就是自己做的太少了，想的太多了，书读的太少了。所以在工作时，总是时不时陷入“困境”，时常怀疑自己工作能力。经常因为一点小事情，而心情不好。    读这部剧让我时常反思自己，反思自己不够耐心，没有耐心对待不认真学习的学生；反思自己不够用心，没有花很多时间去和学困生的家长聊一聊，了解这个孩子的成长环境；反思自己没有很多爱心，去和学生谈心，去了解他们，然后教育他们；反思自己没有做过教育规划，没有想过六年以后，他们会成为怎样的人。 这部剧，让我明白，对待班里的学困生和一些经常犯错误的学生。我应该多一点爱心和耐心。与他们谈心，或者经常和他们的父母沟通，了解他们的过往，让他们信任我，走进他们的心里，和他们成为朋友。然后帮助他们做出改变。 不仅如此，从信仰上，我应该坚定自己的初心，最好的是有一个自己榜样，以优秀的人为榜样，就好像是有了信仰，这样，即使在以后的工作遇到了困难，也不会轻易的退缩，而是勇敢的迎难而上。 我一直想成为一位好老师，但从未想过“好老师”的标准是什么？此刻，我觉得好老师应是心中有爱的老师。爱不仅仅是有爱心，还要耐心和热心，最重要的事“用心”，愿意用心去教育人。如此，便是极好的老师了。 愿始终不忘初心，静待花开！

_ _言午 _ _ · 评分 6.5/10

她的书似乎书名都很吸引人。 内容结构“我有个朋友怎么怎么样/很久以前我怎么怎么样＋然后我/我朋友不服输，就怎么怎么样＋后来我/我朋友哪方面哪方面成功＋所以，鸡汤鸡汤鸡汤。” 大致内容围绕在“我怎么经过努力——赚钱——钱很重要”“你不努力——你没钱——你就不成功”上。 可能是因为受她之前一本剧的影响，不太喜欢她。虽然读两本剧间隔时间挺长，但是还是难以抑制的产生了极大的偏见。我称之前看过的那部剧为毒鸡汤，这部剧可以叫浓鸡汤。 草草读完，浅尝辄止。抱着既然点开了就读完的心态。 在网上搜索这个编剧为什么如此的火，发现这样一段话。 “她的言论就是:你过得不好就是因为你不努力，不管你遇到什么样的困难，也不管你处在什么样的环境，反正你过得不好通通是因为你不努力;我坚强我努力我勇敢我敢拼所以我现在过得都比你们好。” 嗯…我也这么觉得。 在知乎上翻了翻对这个编剧的评价。有网友的评论是这样。 “后来看着看着画风就变了，像很多答主说的“秀”+“炫耀”+“打鸡血”。好像在儿子生完那时候？(拿不准，因为后来我不再去追她的豆瓣了，鸡汤太浓喝得难受)她的文章真是每篇都在“强行灌鸡汤”比如，你安于现状？那你真没出息，我身边一个怎样怎样的人物/女神多么努力挣多少钱巴拉巴拉。我记得有篇文章她抨击了“愿意在小城市待着安逸生活的人”，难道愿意在小城市安逸生活，岁月静好十恶不赦？” 百度她出来很多她的励志鸡汤语录，成功学什么乱七八糟的。当然，如果成功是这个编剧定义的“有钱”。 没看过并且不打算再看她的文章。 她写“孤独，也可以画一个温暖的圆”那章，我很疑惑。为什么她没有反思过自己的交友方式沟通技巧人际关系？为什么一味的说周围的学生不学习谈恋爱玩耍怎么样怎么样，自己多么多么与众不同，要早起贪黑学英语巴拉巴拉。 可以理解，跟一个人的关系处不好可能是另一个人的问题。但是跟一个班的同学关系都不好，这应该是谁的问题？ 可能因为刚看完《Spanarna》的缘故，被“成功人士不可能独自走向成功，他们总是特定地点和特定环境的产物。”中“特定地点和特定环境的产物”影响的比较深。甚至能否出生在1月1日，都对以后能不能在冰球运动上取得成绩有影响。时势造英雄，英雄顺时势。大数据统计分析得出的结论，比这只“猫”自吹自擂夸夸其谈，美名其曰你要努力你要奋斗你要工作你要忙起来累死你自己才有价值这种言论要可信的多。 刚看完她另一本剧的时候，最大的收获却是变得很焦虑。她那部剧不断的强调工作18小时，年薪多少多少万，谁谁谁凌晨不睡觉还在工作巴拉巴拉。让我感觉我要是30岁之前没挣到100万我就是个废物。所以对那部剧的印象简直差到极点。后来想了想，怀疑是不是因为自己还是学生，所以不当家不知柴米油盐贵，才会对书里编剧表达的赤裸裸的对钱的欲望而感到极度反感。甚至可以说，对她90%的观点看法都感到不适。隔了很久才试试她的别的书，看看是不是我的问题，但是发现…这部剧带来的感觉也一样。强烈的反感。 “美国前总统里根：“假如你不在乎谁得到功劳和名位，那么你可以做的事情有无限多。”的确，即便我们是微不足道的小人物，没钱也没权，可是绝对可以为社会增添一点温暖而正面的力量。”——《Spanarna》 “我觉得一个人的价值不是来自于赢过别人，一个人对社会的贡献也不是取决于当大官赚大钱。我觉得我们要成为一个好人，善良的人，关心自己也关心别人，看剧求学的目的为的是增加自己的能力，然后可以帮助别人，做一个有用的人。 至于是不是想尽办法获得第一名，或者一定要赢过别人，这不该是人生追求的目标。”——《Spanarna》 “一定要休息，宁可少挣点钱，背后是一种对生命更

粘糕她爹 · 评分 4.4/10