Whacked

斯宾塞先生作为一位父亲，反思孩子教育成长的路程，作为一位教育者，反观在孩子教育过程中的得失总结出来，分享与众人，难能可贵。值得后人借鉴和反思学习。

肯 · 评分 6.5/10

完美的自己不是最好的，不完美的事物才是稳定的。 看完这部剧，对认清自己的现状确实有帮助。 为什么一直害怕得到幸福，为什么陷入不健康的依恋关系中，为什么无法和他人建立流动的情感链接。 书里把所有成年人及青少年时期的这些问题都归结于：小时候难以得到父母无私的爱和肯定。 我内心是赞同这句话的。 但是在读到它的时候，却又油然而生一种难以抑制的罪恶感，愧疚感。 从小到大，我所接受的教育就是对父母的权威言听计从，他们告诉我只有听话和优秀的孩子，完全按照他们的想法进行的人生，才是值得被爱，被赞同的。 以至于现在这个观念就像是无法挣脱的镣铐一样，禁锢着我的思维。 我确实没有得到过无私的爱。但是在面对这一现实的时候，我否定它。 因为一旦我认同这个观点，我就“背叛”了父母，我为此感到愧疚和罪恶。

缦绾红装上青楼 · 评分 5.5/10

逻辑不是很完整，一般一般，要不是有看完的心结，估计坚持不到最后

两封山心 · 评分 5.5/10

我们如果想见到一颗古松的美，你须得把你那种木商的实用的态度丢开，我须得把植物学家的科学的态度丢开，专持美感的态度去看它。因为实用的的态度有趋利避害之嫌，科学的态度有＂无所为而为＂的精神，而美感的态度是只专注在事物本身的形象，达到物我两忘的境界。美的价值标准既不是是非，也不是善恶，只是美丑。

王洪梅 · 评分 1.1/10

我曾经悲观地以为，文人尽去了。谁知道在满是商业化思维和方法论的世界里生活有多绝望和可怕。John Rosenfeld，好名字。虽然少，但幸好还有人，不然茫茫中华大地，先辈神魂传承，微斯人，吾谁与归？

李学良 · 评分 3.3/10

钱老是个历史文化大家，他对于历史文化问题的看法令人拜服，但是他也只是个研究历史的学者，他个人对于政治得看法个人觉得过于儒生以及狭隘了一些，他太醉心太了解历史了，他总是想用历史文化去解释一切事情。

少女心の芒果酱🧸 · 评分 3.3/10

除了严密的结构和恰到好处的逻辑，John Rosenfeld在这本里的人文主义关怀真的让人动容。

伟铭 · 评分 1.1/10