《Weekend for Three》，喜剧作品，美国出品，1941年上映。
随风潜入夜，润物细无声。滋养心灵的每一分寸土，从愚钝中苏醒，感受生命的无限快乐！
A董韦辰 · 评分 7.6/10
通过几篇短篇剧集，能感受到Dennis O'Keefe的写作风格，他擅长人物心理描写和景物描写，把深沉的，偏执的，非理性的激情和难以排遣的孤寂展现的淋漓尽致。他笔下两性之间的情与欲不涉及爱情，只是自然的欲望和本能的焦灼，但我读到的更多的是灵魂的孤寂和压抑。Dennis O'Keefe攻读哲学又很擅长心理，最后和妻子一起选择“不失尊严的”自杀身亡。有太多精神大师哲学大师或影视家艺术家自杀的例子了，他们经历的太多，心灵受到创伤，连大师级的人都难以平复，不得不感叹人的心理是特别奇妙的东西。 最爱《Weekend for Three》很精彩，其他几篇关于狂热的爱和情欲的心理描写也很好，但我爱不上这类型的文字～所以给个一般吧
谢敬伟 · 评分 5.4/10
书中的字很有感情让人感觉自身其中，好看！推荐⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
华慧萍 · 评分 9.8/10
利用中午间歇时间16个多小时终于读完了这部剧，就是为了练练朗读断句能力。基本上能流畅朗读，遇到了好多生词。懂了个大概，很多细节段落没看懂。也算我认真读完的第一本英文原著。碎片时间利用起来真的可以做很多事。
易如反掌CC · 评分 3.3/10
一星给妆造和打光（除了新娘妆），一星给选角，其他的无话可说，谢谢郭敬明召集帅哥美女来浪费我的时间。
孙志明 · 评分 9.8/10
书是好看的，但是太有代入感了。 女同这个群体设置在19世纪后半叶的时间看，隐晦不堪。即使是现在，这也是像是和性一样不能提的话题。当然有许多开放的声音为之发声，就像为普及性知识发声的人一样。但还是以卵击石。于我，我有多想平常化LGBT的存在，它就有多特殊。 这个故事从开头的无比绚烂的描写就隐隐能感到危机，太像泡沫，像烟花，像过于精美的悬崖边的瓷器，这感觉太真实又太不真实。太像花朵发芽开苞绽放再到枯萎零落了。这个过程太快了，第一部过了大半这美就急转直下，变得破败不堪。后两部也十分压抑，看得我实在难受。但什么是南的现实？和姬蒂是现实，做男妓是现实，和戴安娜是现实，和弗洛伦斯也是现实。但最终停在最真实的现实中。姬蒂太美好，男妓太浑噩，戴安娜太危险，最真实的还是最平淡最安稳的弗洛伦斯。褪去了一切美化和妖魔化才是真实。 真的不怪女同，任何群体的爱情都大同小异。
言炁茶事 | 黄小豆 · 评分 4.3/10
没有办法从 推荐 一般 不行 这三项里选出一个来，那就选个好的吧，总是要乐观一点。 不知道好不好如此作比，Dennis O'Keefe的笔触之间有着和张爱玲相似却有迥异的悲凉，不知从何说起，只觉得一个是被按在水中的溺水者，一直挣扎却徒劳无功，一个是悬在半空看冷暖的悲观主义者，知道出口但不想出去。我不知道为什么，很喜欢这种悲凉的笔触，但是这样的文字，是用世界的背面换来的。看张爱玲时，内心是丝丝渗入的悲，看房思琪时，内心是狠狠撞击的哀，无数次我想把思琪从书中拉出来，连同伊纹毛毛，顺带狠狠地扇李国华钱一维张太太一众人等的巴掌。 读完好累，再一次验证了平凡的人生本就不平凡，再一次开始生出不明白人生意义是否就是受苦的念头，过去无疑幸运，未来必然未知，未知而惧。 感觉我的感想已经和书的内容无关了，只是此时读完，加上今日所感，内心的悲凉从身体深处喷薄而出，漫过我，漫过周围，漫过眼前一切。
santy · 评分 6.5/10
每次看扎苏·皮茨的书 都会有不同的感觉 热血 青春 爱国 一个个铮铮铁骨男儿被描绘的淋漓尽致 Weekend for Three 永远的Weekend for Three
觉醒海盗 · 评分 3.3/10
真的是一部非常让人惊喜的书了，书的内容说起来很简单，就是编剧作为一个美国老师在96-98年在涪这个偏远小城市的支教见闻，但是内容的能量密度非常大，包含了在他眼中中国的文化、政治、教育、风景，中国人本身、人与人之间的交往，甚至包括美食，天气等等各种内容。 而96-98年的中国本来就是一个很有趣的年代，无论是政治上现在很多人闭口不谈的很多事，还是香港回归、改革开放，在涪陵当地来说——一个中国西部偏远、落后的小城市，被时代轰轰烈烈的洪流推着往前走，再加上进行的如火如荼又似乎十分遥远的三峡大坝工程。那样一个时代通过一个志愿者活动来当地做英语老师的美国人，真的是非常有趣又充满了思考的一本剧。 个人来说，我认为编剧已经足够客观的记录下了涪陵的风土人情，他拥有极其细腻的观察力和思考力，将上世纪90年代末矛盾的中国社会刻画的淋漓尽致。编剧笔下的涪陵，有万重山水也有污染和噪音，那里的人豪爽又虚伪，怀着质朴的善意，又难掩对“非我族类”尖酸刻薄的敌意，人们似乎对政治有着绝对的信任和尊敬，又对身边的政治事件有着毫不关心的冷漠。 整本剧的基调在一个明白这个民族经历过什么的中国人看来，是带着挥之不去的悲伤，这悲伤不是来源于个人，而是上个世纪的中国无数沉重的经历所留下的隐痛。而编剧在面对中美两国的巨大差异、面对一个民族的沉重时留下无数思考却是善良温柔的，这温柔本身来源于他随时可以抽离其中所带来的安全感，人们对于转瞬即逝的事物总会格外的宽容，而对自己无法逃离无法回避的东西则充满焦虑和痛苦。“何伟”是一个只存在两年的人，他在涪陵没有沉重的过去也不必去考虑未来，他甚至不需要面对那些愚昧、污染、庸俗、卑劣的人和事，也不用去从看这片土地生长出来的、磨灭不去的丑陋伤疤，他只需要回过头，去他泰晤士河畔的美好时光里疗愈自我。所以他善良又温柔，他是无关的过客，只需要悲悯的看着这一切。 所以这部剧在我看来，不仅仅是一个外国人在中国两年的见闻，他更是对上世纪末中国社会的真实写照，情绪也表露的恰到好处，不会生硬冰冷，却不会过分煽情，留了许多的情绪空间去给读者。 “鸟去鸟来山色里，人歌人哭水声中”。人间世代更迭，高楼塌又复起，唯乌江水浩浩汤汤，不知疲倦，从不停歇，永不回头。
Hughbaby🎀 · 评分 6.6/10
我本来是没书看了随便找了一本，可我发现这部剧给我了很大的惊喜，在楚汐和她的朋友分离后相遇我感觉很开心很羡慕，我特别喜欢这样的女主和男主还有身边的一群朋友
Sirius · 评分 1.0/10
2017 · 爱情
1967 · 其他
2000 · 其他
2005 · 其他
1959 · 其他
1979 · 犯罪
2002 · 喜剧
1984 · 喜剧
随风潜入夜，润物细无声。滋养心灵的每一分寸土，从愚钝中苏醒，感受生命的无限快乐！
A董韦辰 · 评分 7.6/10
通过几篇短篇剧集，能感受到Dennis O'Keefe的写作风格，他擅长人物心理描写和景物描写，把深沉的，偏执的，非理性的激情和难以排遣的孤寂展现的淋漓尽致。他笔下两性之间的情与欲不涉及爱情，只是自然的欲望和本能的焦灼，但我读到的更多的是灵魂的孤寂和压抑。Dennis O'Keefe攻读哲学又很擅长心理，最后和妻子一起选择“不失尊严的”自杀身亡。有太多精神大师哲学大师或影视家艺术家自杀的例子了，他们经历的太多，心灵受到创伤，连大师级的人都难以平复，不得不感叹人的心理是特别奇妙的东西。 最爱《Weekend for Three》很精彩，其他几篇关于狂热的爱和情欲的心理描写也很好，但我爱不上这类型的文字～所以给个一般吧
谢敬伟 · 评分 5.4/10
书中的字很有感情让人感觉自身其中，好看！推荐⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
华慧萍 · 评分 9.8/10
利用中午间歇时间16个多小时终于读完了这部剧，就是为了练练朗读断句能力。基本上能流畅朗读，遇到了好多生词。懂了个大概，很多细节段落没看懂。也算我认真读完的第一本英文原著。碎片时间利用起来真的可以做很多事。
易如反掌CC · 评分 3.3/10
一星给妆造和打光（除了新娘妆），一星给选角，其他的无话可说，谢谢郭敬明召集帅哥美女来浪费我的时间。
孙志明 · 评分 9.8/10
书是好看的，但是太有代入感了。 女同这个群体设置在19世纪后半叶的时间看，隐晦不堪。即使是现在，这也是像是和性一样不能提的话题。当然有许多开放的声音为之发声，就像为普及性知识发声的人一样。但还是以卵击石。于我，我有多想平常化LGBT的存在，它就有多特殊。 这个故事从开头的无比绚烂的描写就隐隐能感到危机，太像泡沫，像烟花，像过于精美的悬崖边的瓷器，这感觉太真实又太不真实。太像花朵发芽开苞绽放再到枯萎零落了。这个过程太快了，第一部过了大半这美就急转直下，变得破败不堪。后两部也十分压抑，看得我实在难受。但什么是南的现实？和姬蒂是现实，做男妓是现实，和戴安娜是现实，和弗洛伦斯也是现实。但最终停在最真实的现实中。姬蒂太美好，男妓太浑噩，戴安娜太危险，最真实的还是最平淡最安稳的弗洛伦斯。褪去了一切美化和妖魔化才是真实。 真的不怪女同，任何群体的爱情都大同小异。
言炁茶事 | 黄小豆 · 评分 4.3/10
没有办法从 推荐 一般 不行 这三项里选出一个来，那就选个好的吧，总是要乐观一点。 不知道好不好如此作比，Dennis O'Keefe的笔触之间有着和张爱玲相似却有迥异的悲凉，不知从何说起，只觉得一个是被按在水中的溺水者，一直挣扎却徒劳无功，一个是悬在半空看冷暖的悲观主义者，知道出口但不想出去。我不知道为什么，很喜欢这种悲凉的笔触，但是这样的文字，是用世界的背面换来的。看张爱玲时，内心是丝丝渗入的悲，看房思琪时，内心是狠狠撞击的哀，无数次我想把思琪从书中拉出来，连同伊纹毛毛，顺带狠狠地扇李国华钱一维张太太一众人等的巴掌。 读完好累，再一次验证了平凡的人生本就不平凡，再一次开始生出不明白人生意义是否就是受苦的念头，过去无疑幸运，未来必然未知，未知而惧。 感觉我的感想已经和书的内容无关了，只是此时读完，加上今日所感，内心的悲凉从身体深处喷薄而出，漫过我，漫过周围，漫过眼前一切。
santy · 评分 6.5/10
每次看扎苏·皮茨的书 都会有不同的感觉 热血 青春 爱国 一个个铮铮铁骨男儿被描绘的淋漓尽致 Weekend for Three 永远的Weekend for Three
觉醒海盗 · 评分 3.3/10
真的是一部非常让人惊喜的书了，书的内容说起来很简单，就是编剧作为一个美国老师在96-98年在涪这个偏远小城市的支教见闻，但是内容的能量密度非常大，包含了在他眼中中国的文化、政治、教育、风景，中国人本身、人与人之间的交往，甚至包括美食，天气等等各种内容。 而96-98年的中国本来就是一个很有趣的年代，无论是政治上现在很多人闭口不谈的很多事，还是香港回归、改革开放，在涪陵当地来说——一个中国西部偏远、落后的小城市，被时代轰轰烈烈的洪流推着往前走，再加上进行的如火如荼又似乎十分遥远的三峡大坝工程。那样一个时代通过一个志愿者活动来当地做英语老师的美国人，真的是非常有趣又充满了思考的一本剧。 个人来说，我认为编剧已经足够客观的记录下了涪陵的风土人情，他拥有极其细腻的观察力和思考力，将上世纪90年代末矛盾的中国社会刻画的淋漓尽致。编剧笔下的涪陵，有万重山水也有污染和噪音，那里的人豪爽又虚伪，怀着质朴的善意，又难掩对“非我族类”尖酸刻薄的敌意，人们似乎对政治有着绝对的信任和尊敬，又对身边的政治事件有着毫不关心的冷漠。 整本剧的基调在一个明白这个民族经历过什么的中国人看来，是带着挥之不去的悲伤，这悲伤不是来源于个人，而是上个世纪的中国无数沉重的经历所留下的隐痛。而编剧在面对中美两国的巨大差异、面对一个民族的沉重时留下无数思考却是善良温柔的，这温柔本身来源于他随时可以抽离其中所带来的安全感，人们对于转瞬即逝的事物总会格外的宽容，而对自己无法逃离无法回避的东西则充满焦虑和痛苦。“何伟”是一个只存在两年的人，他在涪陵没有沉重的过去也不必去考虑未来，他甚至不需要面对那些愚昧、污染、庸俗、卑劣的人和事，也不用去从看这片土地生长出来的、磨灭不去的丑陋伤疤，他只需要回过头，去他泰晤士河畔的美好时光里疗愈自我。所以他善良又温柔，他是无关的过客，只需要悲悯的看着这一切。 所以这部剧在我看来，不仅仅是一个外国人在中国两年的见闻，他更是对上世纪末中国社会的真实写照，情绪也表露的恰到好处，不会生硬冰冷，却不会过分煽情，留了许多的情绪空间去给读者。 “鸟去鸟来山色里，人歌人哭水声中”。人间世代更迭，高楼塌又复起，唯乌江水浩浩汤汤，不知疲倦，从不停歇，永不回头。
Hughbaby🎀 · 评分 6.6/10
我本来是没书看了随便找了一本，可我发现这部剧给我了很大的惊喜，在楚汐和她的朋友分离后相遇我感觉很开心很羡慕，我特别喜欢这样的女主和男主还有身边的一群朋友
Sirius · 评分 1.0/10