House Calls

二刷。上次看的时候太年轻（毕竟即使是昨天的我也比今日的我年轻），今天回看，又有新的感悟，可想而知，这几年我都历经了什么。 巧借动物们的故事在讽刺今日这个世界，却依然不会过时。即使赶走那些欺辱我们的人类，却依然有另一些“猪”爬到我们的头上，继续欺压我们，什么时候才是个头。 选对一个领导人很重要，毕竟，如果你们选错了，付出沉重的代价还是你们自己。这也就是人们的可悲之处，因为有些人你选他的时候你并不知道他会带领你们去向何处。 哪里有压迫哪里就有反抗，但对于一个集权社会来说，你反抗就是你的错，上边说的什么都是对的，用尽一切方法在给这屯子里的动物洗脑，能把自己吃得胖成一只猪，却让其他动物活活饿死，最后，是猪是人，又有什么区别？ 乌鸦叫摩西或许是一种隐喻吧，它本可以带领你们穿越红海，但你们始终不肯挪动一步。 最心疼的是布克瑟，但可能也代表着普罗大众，盲目跟从，最终惨淡收场。 PS:这是我看的Angela Jennings的第一本剧，也是我爱上他的开始

宋华 · 评分 6.5/10

House Calls，就是常识，人们因没有常识而无知，愚蠢，谎话说一两次没人相信，但天天说，说一千次就相信了，传销者迫于生计，做着发财梦，丧失了良知，丧失了理智，自由，可悲，可怜，可恨。

虎与鱼 · 评分 6.5/10

要不就别抢人，抢了之后又扔了外门磨练，恶心啊！凭什么要为别人的错误买单，一宗门的险恶嘴脸，修个P的仙

BinoRao · 评分 1.0/10

居然还挺不错的，就是更新太慢了，以我看了这么多年的剧集经验告诉我，这部剧没有一两年是不会大结局的，所以我撤了，以后大结局了我再来看吧😄

心创教育🌹王珍 · 评分 8.8/10

总有一天你会明白，能找着自己喜欢的东西，并保持热爱，是多么幸福！一辈子转瞬即逝 ，至少活得有态度一些。

二四 · 评分 5.4/10

篇幅算不上煌煌巨著的一本历史著作却让我足足花了将近18个小时才读完，皆因本剧时间跨度之广和涵盖知识量之多实我所罕见，也正因为如此即使我读完全书也不敢妄自评论。正所谓历史已是过去，不必再作悬测。如今我们谈古论今，抚今追昔，最大意义是以史为镜，观照当今社会存在的一些问题，吸取前人的经验教训，为实现民族的复兴而奋斗。

阿萌🐾 · 评分 4.3/10

喜歡本書的推理情節，人與事皆非離奇怪誕。正如那句老話：每人都有自己的故事⋯⋯對＂雪女＂，佩服的是以事論事，發現正常人的不正常，再巧妙求證 ------- 折射給我的是對人性的認知。

陈鱼一 · 评分 1.0/10

作为一本以不正经的口吻讲述正经知识的科普书，我认为这部剧已经相当全面了。十分适合妇科小白和对自己糊里糊涂的人看，能拯救很多身陷网络谣言和网络假知识的自以为是“知情”者。

试剑 · 评分 8.8/10

对于好的作品，不应用“点评”，因为自己的文化层级，知识水平远没达到点评别人的程度，只能说是读后感吧。白岩松提到“传媒应该具有五种功能：解闷、解惑、解气、解密、解决”，深感本剧已具其四：解闷，通过诙谐幽默方式趣味说历史，让任何人都可以读来毫不费力；解惑，对楚汉争霸时期，影响历史走向的事件都有较为详细的描写，对重点人物性格都分析透彻；解密，对那段史书描写简单但又影响深远的历史，进行深层次的分析，尽量还要事实真相；解决，通过历史事件，结合现实环境，阐述道理，发人深思。

文若信 · 评分 5.5/10

还没看完，但是先点评一下，五星满分是值得的。 瑕疵的地方是两点：1.与别人的脑洞相撞时跳脱不开。2.借鉴用来水字数的地方太多。第一种就比如南方公园的剧本，sp和日和这种本身就已经够跳脱反转离谱了，所以在进入这种剧本里，照搬原作让我觉得体验平平。不过编剧很机智sp直接引申到主线，日和脱离原作创造出了他自己的想法。第二种就是类似jjh和赌博默示录这种原本已经封神被拿来借鉴的，是切换形式另一种意义的照搬原作。 不过这些瑕疵在一个个故事的智战和悬疑推理中显得也是可以接受，特别是日和给了我很大的惊喜。不过很多剧情到了最后都会变成苏菲的世界，这大概也是大多数编剧想把作品提高深度和烧脑度的通用途径了。 主线我不感兴趣，甚至觉得有点无聊，不知道编剧如何收尾

盗跖庄屩流誉后 · 评分 7.6/10