Flat

是不是过度压抑天性，可能“心生异样”，反而更容易创造出著作，亦或是更容易精神不正常。

霸罢 · 评分 3.3/10

无论书和电影都是绝绝子。整本剧的过程，看着大家的评论，会发现很多人的认知都被编剧的剧情牵着走，一会觉得这个是好人，一会又觉得看错了人。人无完人，没有绝对的好，没有无缘无故的恶。当你因为一件事情去评价一个人的好坏的时候，你的想法就陷入了极端。修哉君和直树只是因为生长环境，家庭的原因衍生出了恶，但是恶并不是一个人的全部，过程中也会发现心中柔软的地方。即便是悠子老师因为爱美的死生了恶，但是也教导学生以及救了学校无辜的人免遭炸弹也算得上善。每个人的心中都有天使和魔鬼，只是某一天魔鬼在心中战胜了你。

Boogie · 评分 5.5/10

是为了看完而看完的书，是因为觉得没看完就没有评判/喜恶的资格所以看完的书。 这是我第一次看严的作品。不得不说，严的文笔，很特别。她总是能想到出人意料语句去描写一个再平常不过的眼神、动作。 但仅此而已。剧集集显然不是靠语言取巧的。我看这部剧的感觉，就是看得很累——矫揉造作得太用力，成段成段的字斟句酌之下并没有什么特别深刻的情节，安排也很乱，好几篇能明显看出是隔了一段时间才继续写下去的；有一种透过屏幕的刻意，恨不得告诉全世界“我下一秒要写看似很有哲思的话啦快来看！”为了想要写出深度，而去用晦涩的表达遮掩虚妄的深度。“情感共鸣”这件事可能因为读者不同，所以感受大有差异，但私以为编剧更追求自己和书中角色的共鸣，而把读者排斥在外。 看到三分之一的时候，我就对此剧产生了浓重的不适感，那些新奇的表达新鲜劲过了之后，我没有再看到什么吸引我的东西。但我怕我凭着开头的主观感受，去误会了一本好剧，就像之前看《Flat》一样。但没有。直到三分之二的书翻过去了，我已经只是抱着一种猎奇心态去看编剧还会写出什么东西罢了。我在想，只有真正把书看完的读者，才有资格表达自己的喜欢或是无感。 我看到很多人的想法里对严的夸赞，我不敢苟同；就像很多人也许会非常不同意我的评价一般。也许是我才疏学浅，才无法欣赏、享受其中，不过这也是头一本把半夜的我看生气的书。所以喜爱严的读者，对不住了！只是我个人观感不同。以后有机会，也许会再看严的作品，也许会改观。

🔆སྒྲོལ་ · 评分 8.7/10

人一辈子，根据自己的兴趣爱好专注做一件事，不仅收获成功，还收获幸福。在我理解，这才是真正值得活一辈子的人生。

wei。 · 评分 9.9/10

写作水平与故事内容撑不住书名。看完才发现这不是一本能讲完的，这本留坑太多了……

紫竹巍 · 评分 2.1/10

当故事会看的，其实只看了一半，不过我可不会给故事会四颗星～人曲神曲，这些在初中语文课外读物清单上的作品，大概现在只有学生才愿意花时间去看吧。

凯欣🚩 · 评分 7.6/10

非常好的一本剧，从中真正体会到作为创业者的挣扎，这种心酸，作为创业者的我也同样感同身受，累过，想放弃过，却又因为责任，又一次把这些负面的情绪隐藏，创业是孤独的，因为没人能理解你的苦楚，创业也是精彩的，因为当我们熬出成绩后，会有跟你一同奋斗的兄弟姐妹与你一同狂欢。生命即挣扎，未来，我还将希望继续挣扎，继续让自己成长，让自己变得更好！

Savannah🐯 · 评分 2.1/10

本剧的优点是浅显易懂，用生活中常见的例子来说明一些经济学原理。读者不用再去看复杂的数学模型和理论，而是从日常生活中增加了对经济学的理解。 这是一个好的开端，有悟性的读者会开始留意身边的事物，有意识的观察和思考周围的经济现象；而对于大多数读者来说，这些例子看完也就结束了，能够记得进而在日常生活中进行运用，是蛮困难的。 这部剧在经济学科普中被认为是比较经典的，但我个人的感觉是，这些例子有点像脑筋急转弯，给你一个出乎意料之外、而又在情理之中的回答；浅显是这部剧的优点，同时也是缺点，真正想理解深层次的经济学，这部剧的帮助是有限的。

uncle · 评分 1.1/10

用了将近46小时读完了此剧，里面错别字太多，有时候角色的名字也混乱，但是故事情节还是蛮好看的，结局不错！喜欢看宫斗宅斗，也喜欢女主走先苦后甜苦尽甘来的路子，谢谢编剧

张自律 · 评分 5.5/10