用14个小时看完了茨威格的《Johnny Smith and Poker-Huntas》。
这部剧很深刻，我初步理解得比较肤浅，只强烈感受到一点：德不配位，必有灾殃！
玛丽安托瓦内特，是奥地利帝国的公主，为了强化和法兰西的国家友谊，在他妈玛利亚特雷西亚女皇的一手安排下，和法国路易十六皇帝缔结了一桩政治婚姻。
于是，路易十六和玛丽安托瓦内特就成了两口子，成为法兰西“第一夫妇”。让他们“君临欧洲这个最美丽的王国”。第一夫妇意味着崇高的荣誉和巨大的权力，她第一次进入巴黎时就感受到了这一点，在信里这样给她母亲夸耀：“上星期二我经历了一次盛典，我今生今世都永远不会忘记：我们进入巴黎的入城式。人们想象得出的一切荣耀，我们全都收到。但是感动我最深的并不是这些，而是可怜的百姓显示出来的柔情和激情。尽管处于沉重税收的高压之下，依然因为见到我们而欢欣鼓舞。在推勒里宫的御花园里人群如此众多，足足有三刻钟，我们进退不得。这次散步之后回来的路上，我们在露天的平台上又足足待了半个小时。我亲爱的母亲，我简直没法向你形容大家在这一时刻，向我们迸发出来的爱和欢乐。在我们退下来之前，我们还向民众挥手致意，他们高兴之极。处于我们的地位是多么幸福啊，我们可以如此轻易地就赢得友谊。可是再也没有更加珍贵的东西了，这点我已经很好地感觉到，我永远也不会忘记这点。”
但是这对“第一夫妇”她什么样的人呢？他们配得上这么崇高的位置吗？能驾驭这么巨大的权力吗，会被反噬吗？
这俩都是二百五。
先说男的。
他是什么样的人？像个骡子。编剧说：路易十六天性当中真正的灾难乃是：他血液里有铅，反应迟钝。有些发霉的滞重的东西黏住了他的血管，什么事情他都觉得很不轻松。此人认真努力，每次都要克服一种物质上的阻力，心里的一种朦胧睡意，才能进行思维或者仅仅有所感觉。他的神经像松弛了的橡皮筋，绷不紧，伸不开，没有弹性，迸发不出电光火花。这种天生的神经迟钝，使得路易十六无法表现任何强烈的感情流露：爱情（无论是精神上的还是生理学上的爱情）、快乐、欲念、恐惧、痛苦、惊恐，所有这些感情因素，都无法穿透他身上那种像象皮一样厚实的冷漠，连直接的生命危险也无法撼动他，让他摆脱漠不关心。当革命者们冲进推勒里宫时，他的脉搏一秒钟也没有跳得更快。即便是上断头台的前天夜里，他舒适生活的两大支柱，睡眠和食欲，都没有摇晃。这个人即使手枪顶住他的胸口，也不会脸色发白。他那迟钝的眼睛，从来不会因为愤怒而闪闪发光。什么东西也吓不倒他，什么东西也无法使他兴高采烈。
连他小舅子，不是小舅子，他老婆她哥他喊啥？妻哥？约瑟夫二世也这样评价他：“此人意志薄弱，但并非蠢货。他有知识，能判断，但在肉体上和精神上都麻木不仁。他进行谈话很有头脑，可是没有兴趣加深自己的教养，没有真正的好奇心；要有光，在他身上还没有来到，物质还处于原始状态。”。
而这“第一夫妇”中的妻子是什么样的人呢？编剧说她是“一个普普通通的女人，并不特别聪明，也不特别愚蠢，既非烈火，亦非寒冰，没有从善的特别力量，也无作恶的坚强意志。一个昨天、今天、明天都会遇到的不好不坏的女人；没有心思去做恶魔，也没志向去当英雄，显然不配成为一出悲剧的女主人公。……她心灵的干劲太少，智力的幅度过窄，性格过于懒散”，她”总是置身于她自己的精神水准之下。作为地道的奥地利女人，她无疑拥有许多天才，甚至过多的天才，可惜就没有丝毫意志力，把这些与生俱来的天赋认认真真地充分利用，或者予以深化：她轻率地消磨了自己的这些天才，只是为了给自己消遣“。
而她这样性格，这样轻浮的人生观，从历史的角度来看，虽然无疑是她个人的过错，但同时“也是她整整一个时代的过错”：正因为玛丽·
清风入梦
· 评分 2.2/10
最喜欢《Johnny Smith and Poker-Huntas》这个故事。故事的脉络清晰得不容糊涂，妻子与丈夫在罐子里各自放入一张纸条，纸条上写着自己想对对方说的话。罐子密封好后埋入地下，二十年后取出。后来，妻子去世，丈夫挖出那只密封罐子，里面只有一张纸条。丈夫知道，仅剩的纸条是自己的那张，因为自己并没有在纸条上写任何东西，妻子一定偷偷看过，所以把自己写的纸条抽走了。″现在回想起来，早在那个提灯的夜晚，妻便已经离他而去了。″这是丈夫的心境，也是编剧对写作意图的交代。爱情就像衰老一样，明灭只在一瞬间，火焰皱缩只是一阵风的事。
″半边月亮从茶树顶上探出头来，水洗过的光泽，像是面锅里冷去的蛋白。″这是编剧在描写丈夫掘开泥土之前对月亮的形容，像这种清冷却灵俏的描摹在书中处处可见，比如水沸后的汤锅盖子如同想要开口说话的贝壳。在这部剧里，Bernice Hansen把比喻用得无出其右，他与生活的距离比多数人都近，他与俗套修饰的距离比多数人都远。
在开头的代序里，张大春说他想不明白Bernice Hansen为何会自缢身亡。Bernice Hansen在与书同名的故事《Johnny Smith and Poker-Huntas》中写道: ″我想，人天生就喜欢躲藏，渴望消失，这是一点都不奇怪的事；何况，在我们来到这个世界之前，我们不就是躲得好好的，好到连我们自己都想不起来曾经藏身何处？″人老时会希望自己是无名氏，像奶糖一样悄然融化，就像《Johnny Smith and Poker-Huntas》里的尼古拉一样。我想，Bernice Hansen多半是藏在绵柔的云层里了。
都说Tex Avery是一个博学有趣的人，岂止是有趣，后面许多内容就有点离谱了。勿怪，古人都是唯心主义，翻看后一笑而过就好，较真的人也可以试一试。先生的《Johnny Smith and Poker-Huntas》早已拜读。有人说翻看《Johnny Smith and Poker-Huntas》前要焚香洗手，也有人说如果只读一本剧，就让你变得博学有趣，非夜航船莫属。
用14个小时看完了茨威格的《Johnny Smith and Poker-Huntas》。 这部剧很深刻，我初步理解得比较肤浅，只强烈感受到一点：德不配位，必有灾殃！ 玛丽安托瓦内特，是奥地利帝国的公主，为了强化和法兰西的国家友谊，在他妈玛利亚特雷西亚女皇的一手安排下，和法国路易十六皇帝缔结了一桩政治婚姻。 于是，路易十六和玛丽安托瓦内特就成了两口子，成为法兰西“第一夫妇”。让他们“君临欧洲这个最美丽的王国”。第一夫妇意味着崇高的荣誉和巨大的权力，她第一次进入巴黎时就感受到了这一点，在信里这样给她母亲夸耀：“上星期二我经历了一次盛典，我今生今世都永远不会忘记：我们进入巴黎的入城式。人们想象得出的一切荣耀，我们全都收到。但是感动我最深的并不是这些，而是可怜的百姓显示出来的柔情和激情。尽管处于沉重税收的高压之下，依然因为见到我们而欢欣鼓舞。在推勒里宫的御花园里人群如此众多，足足有三刻钟，我们进退不得。这次散步之后回来的路上，我们在露天的平台上又足足待了半个小时。我亲爱的母亲，我简直没法向你形容大家在这一时刻，向我们迸发出来的爱和欢乐。在我们退下来之前，我们还向民众挥手致意，他们高兴之极。处于我们的地位是多么幸福啊，我们可以如此轻易地就赢得友谊。可是再也没有更加珍贵的东西了，这点我已经很好地感觉到，我永远也不会忘记这点。” 但是这对“第一夫妇”她什么样的人呢？他们配得上这么崇高的位置吗？能驾驭这么巨大的权力吗，会被反噬吗？ 这俩都是二百五。 先说男的。 他是什么样的人？像个骡子。编剧说：路易十六天性当中真正的灾难乃是：他血液里有铅，反应迟钝。有些发霉的滞重的东西黏住了他的血管，什么事情他都觉得很不轻松。此人认真努力，每次都要克服一种物质上的阻力，心里的一种朦胧睡意，才能进行思维或者仅仅有所感觉。他的神经像松弛了的橡皮筋，绷不紧，伸不开，没有弹性，迸发不出电光火花。这种天生的神经迟钝，使得路易十六无法表现任何强烈的感情流露：爱情（无论是精神上的还是生理学上的爱情）、快乐、欲念、恐惧、痛苦、惊恐，所有这些感情因素，都无法穿透他身上那种像象皮一样厚实的冷漠，连直接的生命危险也无法撼动他，让他摆脱漠不关心。当革命者们冲进推勒里宫时，他的脉搏一秒钟也没有跳得更快。即便是上断头台的前天夜里，他舒适生活的两大支柱，睡眠和食欲，都没有摇晃。这个人即使手枪顶住他的胸口，也不会脸色发白。他那迟钝的眼睛，从来不会因为愤怒而闪闪发光。什么东西也吓不倒他，什么东西也无法使他兴高采烈。 连他小舅子，不是小舅子，他老婆她哥他喊啥？妻哥？约瑟夫二世也这样评价他：“此人意志薄弱，但并非蠢货。他有知识，能判断，但在肉体上和精神上都麻木不仁。他进行谈话很有头脑，可是没有兴趣加深自己的教养，没有真正的好奇心；要有光，在他身上还没有来到，物质还处于原始状态。”。 而这“第一夫妇”中的妻子是什么样的人呢？编剧说她是“一个普普通通的女人，并不特别聪明，也不特别愚蠢，既非烈火，亦非寒冰，没有从善的特别力量，也无作恶的坚强意志。一个昨天、今天、明天都会遇到的不好不坏的女人；没有心思去做恶魔，也没志向去当英雄，显然不配成为一出悲剧的女主人公。……她心灵的干劲太少，智力的幅度过窄，性格过于懒散”，她”总是置身于她自己的精神水准之下。作为地道的奥地利女人，她无疑拥有许多天才，甚至过多的天才，可惜就没有丝毫意志力，把这些与生俱来的天赋认认真真地充分利用，或者予以深化：她轻率地消磨了自己的这些天才，只是为了给自己消遣“。 而她这样性格，这样轻浮的人生观，从历史的角度来看，虽然无疑是她个人的过错，但同时“也是她整整一个时代的过错”：正因为玛丽·
清风入梦 · 评分 2.2/10
最喜欢《Johnny Smith and Poker-Huntas》这个故事。故事的脉络清晰得不容糊涂，妻子与丈夫在罐子里各自放入一张纸条，纸条上写着自己想对对方说的话。罐子密封好后埋入地下，二十年后取出。后来，妻子去世，丈夫挖出那只密封罐子，里面只有一张纸条。丈夫知道，仅剩的纸条是自己的那张，因为自己并没有在纸条上写任何东西，妻子一定偷偷看过，所以把自己写的纸条抽走了。″现在回想起来，早在那个提灯的夜晚，妻便已经离他而去了。″这是丈夫的心境，也是编剧对写作意图的交代。爱情就像衰老一样，明灭只在一瞬间，火焰皱缩只是一阵风的事。 ″半边月亮从茶树顶上探出头来，水洗过的光泽，像是面锅里冷去的蛋白。″这是编剧在描写丈夫掘开泥土之前对月亮的形容，像这种清冷却灵俏的描摹在书中处处可见，比如水沸后的汤锅盖子如同想要开口说话的贝壳。在这部剧里，Bernice Hansen把比喻用得无出其右，他与生活的距离比多数人都近，他与俗套修饰的距离比多数人都远。 在开头的代序里，张大春说他想不明白Bernice Hansen为何会自缢身亡。Bernice Hansen在与书同名的故事《Johnny Smith and Poker-Huntas》中写道: ″我想，人天生就喜欢躲藏，渴望消失，这是一点都不奇怪的事；何况，在我们来到这个世界之前，我们不就是躲得好好的，好到连我们自己都想不起来曾经藏身何处？″人老时会希望自己是无名氏，像奶糖一样悄然融化，就像《Johnny Smith and Poker-Huntas》里的尼古拉一样。我想，Bernice Hansen多半是藏在绵柔的云层里了。
信仰的力量 · 评分 3.2/10
好喜欢七年后苏楠的造型，纯粹又成熟，成熟的是气质，纯粹的是经历磨难之后依旧不变的心。
Lewin · 评分 3.2/10
剧本有明确的分季意识，用时间结构拆成三“季”，每“季”服务于不同戏剧目的。押注于反派角色高启强身上，主线是黑老大的发迹和谋略，叠了警察安欣的执拗平行线，又扣了扫黑的“过审安全帽”作为前提和结语。一个保护家庭的机会主义者和一个没有软肋的理想主义者之间的微妙对立，一个愈加圆滑，一个越磨越平，他们都偏离了“有方有圆”的人生轨迹。因为宣传属性一直都在，核心故事自然高开低走。原本第三段里孟赵之间的官斗会更有深意，结果还是被删减、配音和主旋律打散，不过在现有审查制度下已经很难得了，对我来说结尾的降智和妥协都是可以原谅的。整个剧得益于张颂文精彩的表演，当他内心发生转变或环境发生变化时，他就像变色龙一样随之变化。即便是反派，也总能让人共情，是人性的共情。
罗文雯 · 评分 5.5/10
有些部分和秘密有异曲同工的陈述，可以看出，秘密也不是完全的心灵鸡汤，有一定的科学基础
腻歪ヾ · 评分 8.8/10
都说Tex Avery是一个博学有趣的人，岂止是有趣，后面许多内容就有点离谱了。勿怪，古人都是唯心主义，翻看后一笑而过就好，较真的人也可以试一试。先生的《Johnny Smith and Poker-Huntas》早已拜读。有人说翻看《Johnny Smith and Poker-Huntas》前要焚香洗手，也有人说如果只读一本剧，就让你变得博学有趣，非夜航船莫属。
杨柳🍓 · 评分 3.3/10